我是小咖, 沒資格評判誰做得好不好. 但是身為法政背景的板友, 我想提供經濟背景的板友一點意見. 罷免並非彈劾, 後者需要有具體且明確,足證明其不適任之事實; 而前者只需要民意. 最淺顯的例子就是中華民國總統. 我很抱歉拿他和你作對比, 但其中關聯希望你能有所體會. 同樣是弄下台,民主系統設計了兩個機制: 違法失職,彈劾;天怒人怨,罷免. 前者是法律責任,後者是政治責任. 檢調單位還沒辦法證明他有罪, 但這並不影響人民罷免的權利. 看了你的回文 : 如我有幸過此關,那我就繼續當,替這裡看家 並把最近的一些過程作為學習. : 如我的時候到了,那我就悠閒去,專心炒股票 並把版主的兩年餘當做人生的有趣經驗 我想提醒你的是, 這個"關"幾乎不是為正義而設,而是與現實的妥協. 就像罷免總統的高門檻,並不是保障總統有多高貴, 而是希望國家運行穩定,不要天天搞一些沒營養的爭吵. 尼克森在Watergate案後自動請辭, 就是對人民的一種尊重. 陳水扁不管什麼案都不請辭, 就是對人民的一種羞辱. 坦白說,這次的罷免, 也很有可能沒過, 而且在一定期間內你也會受制度保障, 不得再罷免,而你的任期會繼續苟延殘喘 但請你思考 當制度保障你,而人們背棄你的時候,難道你會感到滿足嗎? 這個問題對前述兩個時空的兩個總統, 答案顯不相同. 你呢? 陳水扁霸著位置不走, 大概是某些誘因讓他賣了人格. 尼克森走人,是因為他認為最後一點人格還有價值. 板主之位沒有任何利益, 我不懂,霸著做什麼? 難道你想看板友出走,新立一個ortho-translator板嗎? 連署罷免的板叫做"lifenew",難道你都沒有一點感受嗎? ---- 你在本文中拋出的一些議題, 很值得討論, 但當務之急是你要下台. 下台之後你可以用板友的身分提出討論, 增進翻譯版的思辨與共識. 但你不下台,沒人要聽你的, 還以為你在找藉口. 你認為你沒做錯,我認同你的態度, 畢竟信念也是人格的一部分. 但不管你有沒有做錯, 人們不喜歡你,你就應該下台. 你一直為自己辯解的, 就算100%正確,也只能成為抵抗彈劾的理由, 對罷免的正當性完全沒有影響. 明明不得人心, 受到制度(罷免的高門檻)保障還沾沾自喜的話, 就真的很可悲了. 不要那麼可悲吧. 自己優雅地走下台吧. 你的鞠躬將會獲得最後的掌聲. -- 阿扁錯了嗎? 我不知道. 先下台,一切好說. 罷免去. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.0.178 ※ 編輯: SinoHuang 來自: 59.112.0.178 (05/09 10:07) ※ 編輯: SinoHuang 來自: 59.112.0.178 (05/09 10:08)