我是小咖, 没资格评判谁做得好不好. 但是身为法政背景的板友, 我想提供经济背景的板友一点意见. 罢免并非弹劾, 後者需要有具体且明确,足证明其不适任之事实; 而前者只需要民意. 最浅显的例子就是中华民国总统. 我很抱歉拿他和你作对比, 但其中关联希望你能有所体会. 同样是弄下台,民主系统设计了两个机制: 违法失职,弹劾;天怒人怨,罢免. 前者是法律责任,後者是政治责任. 检调单位还没办法证明他有罪, 但这并不影响人民罢免的权利. 看了你的回文 : 如我有幸过此关,那我就继续当,替这里看家 并把最近的一些过程作为学习. : 如我的时候到了,那我就悠闲去,专心炒股票 并把版主的两年余当做人生的有趣经验 我想提醒你的是, 这个"关"几乎不是为正义而设,而是与现实的妥协. 就像罢免总统的高门槛,并不是保障总统有多高贵, 而是希望国家运行稳定,不要天天搞一些没营养的争吵. 尼克森在Watergate案後自动请辞, 就是对人民的一种尊重. 陈水扁不管什麽案都不请辞, 就是对人民的一种羞辱. 坦白说,这次的罢免, 也很有可能没过, 而且在一定期间内你也会受制度保障, 不得再罢免,而你的任期会继续苟延残喘 但请你思考 当制度保障你,而人们背弃你的时候,难道你会感到满足吗? 这个问题对前述两个时空的两个总统, 答案显不相同. 你呢? 陈水扁霸着位置不走, 大概是某些诱因让他卖了人格. 尼克森走人,是因为他认为最後一点人格还有价值. 板主之位没有任何利益, 我不懂,霸着做什麽? 难道你想看板友出走,新立一个ortho-translator板吗? 连署罢免的板叫做"lifenew",难道你都没有一点感受吗? ---- 你在本文中抛出的一些议题, 很值得讨论, 但当务之急是你要下台. 下台之後你可以用板友的身分提出讨论, 增进翻译版的思辨与共识. 但你不下台,没人要听你的, 还以为你在找藉口. 你认为你没做错,我认同你的态度, 毕竟信念也是人格的一部分. 但不管你有没有做错, 人们不喜欢你,你就应该下台. 你一直为自己辩解的, 就算100%正确,也只能成为抵抗弹劾的理由, 对罢免的正当性完全没有影响. 明明不得人心, 受到制度(罢免的高门槛)保障还沾沾自喜的话, 就真的很可悲了. 不要那麽可悲吧. 自己优雅地走下台吧. 你的鞠躬将会获得最後的掌声. -- 阿扁错了吗? 我不知道. 先下台,一切好说. 罢免去. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.0.178 ※ 编辑: SinoHuang 来自: 59.112.0.178 (05/09 10:07) ※ 编辑: SinoHuang 来自: 59.112.0.178 (05/09 10:08)