作者chileno (老頭子)
看板translator
標題Re: [問題] 想請大大看看我的句子
時間Fri Apr 18 16:44:51 2008
嗯...兩位的似乎都有點問題。
這應該是一篇語言學的文章，所以還是得先看術語的定義。
utterance的定義應該如這網頁所示：
http://tinyurl.com/65bqjt
所以utterance其實可以直接翻成「話語」。
（其實語言學中應該有相對應的翻法，不過我太久沒摸語言學了= ="）
另外，tap question查不到，我剛剛一下看成tag question。
等我查查看，晚點再來改。
試譯如下：
許多話語在要求「是」或「不是」之類的答案，
其實要的並不是資訊；回應會是哪一個走向，其實完全可以預測，
如果有個孩子給了出乎意料的回應，一定會讓人覺得矛盾。
文法形式與語用功能之間，雖然無法一一對應，
但是我們常會看到有人用tap question形式的話語，
或是帶有質問語調的敘述句，來徵求（對方的）同意。
: -------------------------------------------------
: Many utterances that solicit a "Yes" or "No" answer do not,
: however, solicit information;
: the polarity of the response is entirely predictable,
: to the extent that there would be a definite sense of contradiction
: if the child gave an unexpected response.
: Although there is no one-to-one correspondence between grammatical
: form and pragmatic function,
: it is common to see utterances with the form of tap questions
: or declarativces with questioning intonation used to solicit acknowledgment
: (Bishop et al, 1998).
請指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.129.210
※ 編輯: chileno 來自: 163.20.129.210 (04/18 16:52)
1F：推 daretosay:非常感謝所有幫忙的人 04/18 16:52
2F：→ chileno:其實就文意來說，我覺得應該是"tag question"... 04/18 16:56
3F：→ chileno:是不是可以確定一下，有沒有打錯？ 04/18 16:57
4F：推 SinoHuang:樓上應該是對的 04/18 17:17
5F：→ SinoHuang:不過這兩段還蠻淺顯的 可能是探討"語言" 不一定是語言學 04/18 17:18
6F：推 daretosay:是一個語言的實驗，有點偏特教領域 04/18 17:20
7F：→ SinoHuang:utterance我也看得懂 只是"帶有疑問意味的話" 04/18 17:20
8F：→ daretosay:我想tag可能是PDF辨識的錯誤 04/18 17:21
9F：→ SinoHuang:我就直接翻成"問題"了 另外"語用"我也選擇較平易的翻法 04/18 17:21
10F：→ SinoHuang:哈哈推文好亂 04/18 17:22
11F：→ SinoHuang:設問有激問 提問 不一定是質問或詰問 04/18 17:23
12F：→ chileno:那個「質問」確實不對，應該是「疑問」比較好。 04/18 17:33