※ 引述《yongchou ()》之銘言： : 標題: Re: [問題]詳見內文 : 時間: Sat Jun 11 08:35:17 2005 : : ※ 引述《BBEN (ㄚ楠)》之銘言： : : 自以為能靠分析文法結構理解句子。 : : 現在問題出現了 : : 我分析完句子，才發現沒有中文(我的中文裡，沒有詞彙能夠與之相對應) : : 這樣算不懂嗎? : : 我都有點被難倒了... : ------------------------------------------------- : : How about letting go of analyzing the sentence construction? : And feel the language, see what pictures or notions surface in your mind : -- that is, try to undersatand from the author's perspective. : Most human experiences are shared across different cultures. : It should be much easier for you to re-live what is written than : to struggle your way out of the jungle of grammar and vocabulary. : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.165.128.33 : 推 egghead:good. forget about grammar, I've lived 218.184.108.44 06/12 : → egghead:without grammar formulas for 17years, the 218.184.108.44 06/12 : → egghead:whole lifetime English is with me. 218.184.108.44 06/12 分兩部分來回應原作的問題。 文法結構當然能夠理解句子，我想你現在碰到的問題顯然不是句子的文法問題， 而可能是如另一位網友所言，是文化意涵的問題。 我最近碰到一個有點類似的情況，是翻譯小說， 作者用了相當多的idioms，讓小說讀來非常鮮明又有節奏， 但是我卻苦於沒有那麼多的類近中文辭句可以用上， 能用中文的成語嗎？不太好，因為小說人物講得非常口語， 大多數的中文成語一出口，多少就帶點文藝氣息。 中文裡口語用詞不是沒有，但是就是不如英語來得多元豐富， 此時我只有捨棄原文的鮮明意象，先翻出意思的部分了。 其實翻譯時會遇到的狀況很多，句子懂了意思不懂也還有很多可能， 例如其中有隱喻，或是有些用詞有其文化特殊性等等。 至於文法究竟對翻譯有多少幫助？ 其實這個議題在板上斷斷續續一直有人提出，我有同意也有不甚同意之處。 坦白說，我個人的語言學習經驗有點慘烈， 中學時代的文法始終有一搭沒一搭的沒個系統，直到大學時代進了英文系， 開始聽說讀寫全面的學習，文法才在我腦中漸漸明晰。 日後有幸出國求學，隨著閱讀經驗累積，也才感受到文法的好處。 但這些進步，都遠不如這些年開始接觸翻譯之後的大步前進， 我的意思是，我的文法是在開始做翻譯後，才越來越「強」， 甚至能夠分析這個句子的某部分在句子中是什麼功能， 這在以前對我來說根本是天方夜譚。 但是，為什麼會如此？ 我個人的經驗是，當翻譯翻到卡住無法處理時， 文法的關係常常給我更清楚的指引， 例如一個長句子，裡面有很多子句，一個修飾一個， 這時候如果弄清是哪個修飾哪個，就比較知道要怎麼去拆句子， 翻譯出來的文字才會比較像中文，畢竟這是中英文很大的不同， 英文一個句子五行司空見慣，中文幾乎不可能如此。 也不要認為說，以英語為母語的人就不太在意文法， 我翻譯過程中有時碰到難解問題，寫信給美國的老師請教， 這位老師教寫作超過二十年，有時她若認為我的問題與文法有關， 也會於信中先將文法解釋一次（雖然通常我的問題不在文法上）， 再告訴我意思應該是如何如何。 我想強調的是，在翻譯的道路上，我個人的經驗是， 文法和語感都是相當重要的，不可能有所偏廢， 而且即使是努力兩者兼顧，身為譯者都難免出錯， 因此還是要再說一次，在語言的瀚海之中，唯有謙虛再謙虛。 一點淺見還請大家多多指教。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.115.52