: 我覺得呢, 需要讓你老公了解一下, 中西醫並不是對立沬: 37;40m먮 : 西醫也在研究中醫某些療效佳的處方其中的原理, : 例如目前甚至有西醫認為對老年吃呆症唯一有效的, : 是中國的草藥療方--石松草茶. : (Isadore Rosenfeld, M.D., "醫生, 我該吃什麼", : 笛藤出版,民88年6月初版4刷) : 而據科學研究, 飲用石松草茶確實能腦中分解乙醯膽鹼的"酉每"失去作用, : 而增加腦乙醯膽鹼的含量, 其效果甚至比常用藥 THA 要來得好 我很讚賞生技業者對天然物中草藥的有效成分分析 例如 大家熟知的 他們把靈芝的有效成分 歸功於多醣體 這當然對於西方醫學是種鼓舞 因為有效成分的邏輯是西藥的邏輯 成分定性與分析定量對他們而言是相當重要的事 但這依舊不是中藥的邏輯 明明是中藥範疇的藥方 卻不用中藥的思路使用 你想想看會出什麼問題? 這些完全把有效成分提煉出來的"中草藥製品" 本質上 還是歸類在西藥的使用邏輯 而這些生技技術仍有它的極限 東北的靈芝 移植到台灣高山種植 藥性就改變了 這是生技業者 以及中草藥業者目前所面臨的難題 有(氣)功底子的人 或者味覺敏銳的人 如果練就到可以"內證"的境界 他們可以分別 基因改良的水果蔬菜 吃起來與傳統蔬果的差別 天生萬物以養民 你硬要違反自然法則 去創造一個不屬於該地的有機體 完全符合易經中曾傳達的意念: 人類器具越發達 遭受的痛苦越大 : 不過書中也說到, 在確實掌握石松的藥性及副作用程度前, : 仍建議使用 THA : 而中醫也正引進科學方法, 例如現在已有的中藥科學研究院 : 或者什麼靈芝的功用在多醣體等等的發現- : 總之, 我想多找些這一類的例子給他看, : 讓他了解現在中西醫已在互取所長, 互補不足, : 而不再是對立的情況, 應該就沒問題了 科中的效果為什麼跟水煎藥有程度上的差別 易地養殖中草藥的品質為什麼不容易控制 以上都是目前科技未能解決難題 有效成分研究是不是截西方科技(非西醫學)之長 補中醫學之短? 或者反而製造更多藥性上的問題 上述的疑問句 還有待時間驗證 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.168.196