: 我觉得呢, 需要让你老公了解一下, 中西医并不是对立沬: 37;40m먮 : 西医也在研究中医某些疗效佳的处方其中的原理, : 例如目前甚至有西医认为对老年吃呆症唯一有效的, : 是中国的草药疗方--石松草茶. : (Isadore Rosenfeld, M.D., "医生, 我该吃什麽", : 笛藤出版,民88年6月初版4刷) : 而据科学研究, 饮用石松草茶确实能脑中分解乙醯胆硷的"酉每"失去作用, : 而增加脑乙醯胆硷的含量, 其效果甚至比常用药 THA 要来得好 我很赞赏生技业者对天然物中草药的有效成分分析 例如 大家熟知的 他们把灵芝的有效成分 归功於多醣体 这当然对於西方医学是种鼓舞 因为有效成分的逻辑是西药的逻辑 成分定性与分析定量对他们而言是相当重要的事 但这依旧不是中药的逻辑 明明是中药范畴的药方 却不用中药的思路使用 你想想看会出什麽问题? 这些完全把有效成分提炼出来的"中草药制品" 本质上 还是归类在西药的使用逻辑 而这些生技技术仍有它的极限 东北的灵芝 移植到台湾高山种植 药性就改变了 这是生技业者 以及中草药业者目前所面临的难题 有(气)功底子的人 或者味觉敏锐的人 如果练就到可以"内证"的境界 他们可以分别 基因改良的水果蔬菜 吃起来与传统蔬果的差别 天生万物以养民 你硬要违反自然法则 去创造一个不属於该地的有机体 完全符合易经中曾传达的意念: 人类器具越发达 遭受的痛苦越大 : 不过书中也说到, 在确实掌握石松的药性及副作用程度前, : 仍建议使用 THA : 而中医也正引进科学方法, 例如现在已有的中药科学研究院 : 或者什麽灵芝的功用在多醣体等等的发现- : 总之, 我想多找些这一类的例子给他看, : 让他了解现在中西医已在互取所长, 互补不足, : 而不再是对立的情况, 应该就没问题了 科中的效果为什麽跟水煎药有程度上的差别 易地养殖中草药的品质为什麽不容易控制 以上都是目前科技未能解决难题 有效成分研究是不是截西方科技(非西医学)之长 补中医学之短? 或者反而制造更多药性上的问题 上述的疑问句 还有待时间验证 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.168.196