作者ppar (勞碌)
看板regimen
標題Re: [疑問] 到底是喝鮮奶好還是泡奶粉好?
時間Thu Nov 17 15:48:39 2005
※ 引述《leechiahan (LeMorSSSSSSSSSSS)》之銘言:
: ※ 引述《hurrily (Happy Birthday)》之銘言:
: : 有聽說
: : 因為高溫殺菌
: : 其實現在喝鮮奶助益也不是很大
: : (不清楚)
: : 但泡奶粉效果會比較好嗎
: : 因保存期限都蠻久的
: : 所以...@@ (覺得有保存期限的東西都有防腐劑@@)
: : 有沒有專家知道哪一種的營養比較多
: : 或者也可以說..哪種能吸收的比較好..
: : 謝謝囉..
: 1.
: 現代牛奶的高溫消毒採用的是巴斯德滅菌法(pasteurization)
: 微生物學課本上寫的是 62度C 加熱30mins 或是 72度C 加熱15s
: 以食物加熱到85度C 營養成分會大量破壞的角度看
: 巴斯德滅菌法 可以殺死97%細菌 包含結核桿菌等 是一個折衷的辦法
: 2.
: 同一種奶源的鮮奶和奶粉 只是製造過程的不同
: 在營養學角度 這是兩種完全相同的東西
: 奶粉可以在密封情況下長期保存是因為近真空環境以及乾燥
: 根據食品標準 奶粉不得添加防腐劑
: 事實上 奶粉添加防腐劑的疑慮很低 不必太擔心
: 3.
: 根據最近的多份研究針對婦女
: 一天1~2杯牛奶 比不常喝與不喝的人
: 高出44%卵巢癌機會
我覺得不要從單一點去切入 "也許"他會增加卵巢癌機率
但他卻可以預防骨質疏鬆等的問題
當然你也有提到可以喝優酪乳 但我想問的是 優酪乳也是牛奶發酵而成的
撇開乳酸菌外 其他成分應該大同小異 所以喝優酪乳就沒有增加卵巢癌的機率?
(只是突然想到 就問問了)
: 4.
: 以吸收來看 優酪乳的吸收率要高於牛奶(鮮奶或奶粉)
: 牛奶這東西說實在營養非常高 但也因為太營養了
: 對於現代人來說 是福是禍就由人解釋
以第一句的論點來推,所以更不適合喝優酪乳。因為更營養??
沒有什麼東西是太營養。會造成人太營養的主因是 "人們不知節制的口腹之慾!"
牛奶(或其製品)是鈣質的最好來源 無可取代 他的存在是必要的
而食物金字塔中也有規定 牛奶一天的分量約2~3份(ㄧ份240CC)
所以量的控制是很重要的 不然食物金字塔也沒有存在的必要性
所以不要在誤會我們家"小牛"了(哭著跑開)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.185.197
1F:推 breezetaste:"小牛"我超愛你的milk的喔~ :P 11/17 16:51
2F:推 Irence:我覺得小牛反而要偷笑耶,怎麼會哭呢XD 11/17 18:20
3F:推 Irence:小牛說:我的奶只給我們同類喝,臭人類滾回去去喝母奶吧! 11/17 18:21
4F:推 Irence:人只考慮到自己營養需求,又有誰想過小牛被強迫擠奶的悲哀? 11/17 18:22
5F:→ breezetaste:這裡應該不是素食板吧 好吧 我沒有吃全素...XD 11/17 18:38
6F:推 chocolates:這裡提外話...如果將冰牛奶加熱...應該不會破壞營養吧? 11/17 19:01
7F:推 bluekangaroo:你們家"小牛"是誰?@@ 11/17 19:30
8F:推 methia91:經過發酵過程 成分就和原來的有不同了 11/17 22:25
9F:→ mayoxx:是否可以解釋一下牛奶預防骨質疏鬆的原因?總不是鈣質含量 11/17 23:27
10F:→ mayoxx:高而已吧 某些偏遠地區民族終生不食奶類蛋骨格強健 歐美等 11/17 23:28
11F:→ mayoxx:慣於實用奶類的骨質疏鬆比例反倒偏高 結石問題也不少 11/17 23:29
12F:→ mayoxx:可否說明一下這是怎麼回事呢? 11/17 23:30
13F:推 acecup:小魚乾的鈣質應該更高於牛奶吧 11/18 08:48
14F:推 ppar:小魚乾的鈣質的確是比較高 但是他的吸收形式比較差 11/18 09:20
15F:推 ppar:而且你要吃到50g的小魚乾才能達到鈣質所需 ㄧ來小魚干鈉很多 11/18 09:20
16F:推 ppar:二來單吃50g的小魚干量有點多-.- 而且這樣蛋白質就有35g了 11/18 09:21
17F:推 ppar:約略佔一天蛋白質所需的一半 所以不太符合均衡飲食的原則 11/18 09:23
18F:推 ppar:至於偏遠地區民族 我不是很清楚 你可以指出是哪個民族嘛? 11/18 09:23
19F:推 ppar:我才方便去了解他們的飲食習慣 謝謝 ^^ 11/18 09:24