※ 引述《K587262 (風......何時再起)》之銘言： : 謹獻給Lee大跟pp版主 : 首先我先說學術跟實際 我都接觸到了 : 不過其中還是有必須保密的地方 恕我不能透露我所接觸的案子 : 內幕黑不黑 是學術無法體會 卻也不是老闆幾句話就帶過的事實 : 政府官員舞弊 老百姓都知道 那又怎麼樣?? : 我想今天pp大要突顯的問題是在於：健康食品認證這件事情 : 我也推文說過了 法令就是法令 不管屑不屑 就是一定要遵守 : 今天法令如此 無非也是為了保障消費者權益 : 懂食品保健營養的人畢竟是少數 一般民眾哪知道何者有效 什麼是好的 : 基於這個大重點 政府下達這樣命令 就是保障消費者購物的權益 : 並提供消費者選擇的基準 : 沒錯 沒經過認證有效的也不少 這點我不反對 : 但是反過來說 沒有認證的商品 做假的有多少 這點我還算體驗很深 : 然而 今天如果說一個保健食品光靠關係可以通過 那我就絕對不相信 : 畢竟至少 我是很努力的在審查 我也相信法案的建立依據 : 不過我也知道 有利益輸送的產品 相對通過機率比較高 這點應該是lee大說的"人生 : 但是撇開這些"現實面" 我們回歸本版的宗旨：養生 : 認證的健康食品本身 相對的有效且安全 : 光是這點 我就不知道有什麼理由可以去不屑這個法規了?? : 拿回扣本身跟有效上面 我完全不能理解有什麼關聯跟不良效果存在 : 以上 希望lee大不用太排斥健康食品認證制度 : 當然 pp大也應該可以體會沒認證的東西並非無效這件事情了 : 就這樣～peace 誠心地想推這篇 lee與pp網友所寫的內容我都看了 除了口氣較強烈 一開始或許不容易把內容吞進去之外 說實在的所看的層面不太相同 導致似乎結論有出入 不過在我看來兩者的知識或學識 以及觀念 在根本上是相近的 這串討論讓我更認識到了一些關於法案、認證 以及實際執行的種種層面 也在k網友的文章中看到我期待已久的關於養生的層面 我想問 所謂的“健康食品”對健康有多少益處？ 是否不能一概而論？ 在我看來“食品”都是不太健康的 愈是加工愈是複雜的程序 食用後造成的負擔也就愈大 尤其是經由化學方式、手段所製造出的產品 我對這類產品對健康的助益有相當大的懷疑 這是我不服用維他命的一大原因 關於健康食品 我還是推薦吃健康“食物” 從天然的食材中取得均衡的營養 乍聽之下似乎麻煩許多 但心念一轉 吃天然食物既不麻煩 也較容易獲得均衡而正確適合人體的營養 -- 有生之年一定要去西藏的夢想還沒有忘!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.12.144