不想引起筆戰，純就自己的想法與看法提出來供大家參考… 中醫，以我個人的認知而言，它是一種“經驗醫學”… 從前人的經驗，再加上自己的學習，而逐漸成型… 何為正統？又什麼不是正統…？ 一定要引經據典才叫正統嗎？ 不應該是一堆人出來辦個學會，然後呼呼口號， 說這是正統，這就一定是正統 ※ 引述《nmalone (pig)》之銘言： : 目前臺灣以及大陸的中醫包含衛生署在內，中藥藥理方面都是以本綱目為標準，方劑學 : 是以湯頭歌訣為主，處方依據是以溫病條辨為主要依據，大家都知道黃帝內經，神農本 : 草，難經，傷寒論，金匱為中醫的經典之作，但是都流於嘴上說說而已，實際上很少人 : 懂得如何真正的使用它。 這段我不認同，需知道，原作者所認為“正統”的書， 在中醫師的檢、特考均為必考科目 : 大家並不知道著作溫病條辨的葉天士與寫本草綱目的李時珍，實際上就是把中醫誤導入 : 萬劫不復之地的禍首敗類， 這句話，實在是讓我無法認同， 發明核分裂的技術，有人拿來做炸彈，有人拿來做發電廠 能因為有人拿來做炸彈就說核分裂的技術不該出現， 而發明核分裂的人是敗類嗎？ 說到底，葯方在，葯理在，可是用葯的人呢？ : 故自宋、元、明清以來，中醫一直被誤解，以為要慢慢的治 : ，中藥無效等，加上很多中醫偶然一方有效，就以為萬病皆可，不知自已研究方向被誤 : 導，一昧的開溫病方給病人，從不進修經方，導致病人對中醫藥無信心，破壞中醫的名 : 聲。 個人認為，學無止盡，放諸四海皆準 懂得進修，才能成長， 不進修，那就只能成為庸醫… 只學“經方”不學“溫病方”也是如此 只學“溫病方”不學“經方”也是如此 甚至，只知道引經據典的用書上的葯方， 而不參考大家“經驗方”的也是一樣，終成為庸醫 : 本醫學中心的創立，即有鑑於此，將以發揚"經方"為主，吾人及吾之學生必將頃一生之 : 力，揚正統中醫為執志，期弘揚正統中醫學於世界，光大中國絕學，讓世人皆以中國人 : 為榮。如吾人不再醒悟，下一代的年輕學子，要學習正統中醫，就必須要到美國來學了 : 。 汝所謂的“正統中醫”應該改名吧… 改成“經典中醫”如何？？ 的確，“經方”需要發揚， 中醫學本身，我也期待著它能發揚光大 但是，在發揚的過程，如果只知道抱著前人的大腿… 那，真能發揚嗎…？？ 板大，如本篇不適於本板發言，那還煩請刪文… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.179.18