不想引起笔战，纯就自己的想法与看法提出来供大家参考… 中医，以我个人的认知而言，它是一种“经验医学”… 从前人的经验，再加上自己的学习，而逐渐成型… 何为正统？又什麽不是正统…？ 一定要引经据典才叫正统吗？ 不应该是一堆人出来办个学会，然後呼呼口号， 说这是正统，这就一定是正统 ※ 引述《nmalone (pig)》之铭言： : 目前台湾以及大陆的中医包含卫生署在内，中药药理方面都是以本纲目为标准，方剂学 : 是以汤头歌诀为主，处方依据是以温病条辨为主要依据，大家都知道黄帝内经，神农本 : 草，难经，伤寒论，金匮为中医的经典之作，但是都流於嘴上说说而已，实际上很少人 : 懂得如何真正的使用它。 这段我不认同，需知道，原作者所认为“正统”的书， 在中医师的检、特考均为必考科目 : 大家并不知道着作温病条辨的叶天士与写本草纲目的李时珍，实际上就是把中医误导入 : 万劫不复之地的祸首败类， 这句话，实在是让我无法认同， 发明核分裂的技术，有人拿来做炸弹，有人拿来做发电厂 能因为有人拿来做炸弹就说核分裂的技术不该出现， 而发明核分裂的人是败类吗？ 说到底，药方在，药理在，可是用药的人呢？ : 故自宋、元、明清以来，中医一直被误解，以为要慢慢的治 : ，中药无效等，加上很多中医偶然一方有效，就以为万病皆可，不知自已研究方向被误 : 导，一昧的开温病方给病人，从不进修经方，导致病人对中医药无信心，破坏中医的名 : 声。 个人认为，学无止尽，放诸四海皆准 懂得进修，才能成长， 不进修，那就只能成为庸医… 只学“经方”不学“温病方”也是如此 只学“温病方”不学“经方”也是如此 甚至，只知道引经据典的用书上的药方， 而不参考大家“经验方”的也是一样，终成为庸医 : 本医学中心的创立，即有监於此，将以发扬"经方"为主，吾人及吾之学生必将顷一生之 : 力，扬正统中医为执志，期弘扬正统中医学於世界，光大中国绝学，让世人皆以中国人 : 为荣。如吾人不再醒悟，下一代的年轻学子，要学习正统中医，就必须要到美国来学了 : 。 汝所谓的“正统中医”应该改名吧… 改成“经典中医”如何？？ 的确，“经方”需要发扬， 中医学本身，我也期待着它能发扬光大 但是，在发扬的过程，如果只知道抱着前人的大腿… 那，真能发扬吗…？？ 板大，如本篇不适於本板发言，那还烦请删文… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.179.18