※ 引述《txa (txa)》之銘言： : 鄧小平說的好 管他黑貓白貓 會抓老鼠的就是好貓 : 一樣不管中醫西醫能治的好病的就是良醫 是的 我同意您上面這兩句話 我也依據此為標準來斷定良醫或劣醫 中醫或同類療法(姑且簡稱歐醫)在很多慢性病上面有抓到老鼠 那請問西醫呢?...我是不知道 所以問問精通西醫的各位... 我不是有意要在起爭議 既然有心要一起討論西醫 中醫 或者 提倡整合偉大的中西合併/中醫西化/西醫中化/中歐合併/西歐合併/XX合併 等等 那就應該撤徹底底的一起了解 中醫 西醫 或歐醫(順療)的能力到底在哪裡 更應該針對每種疾病在 中醫/西醫/歐醫 上面的治療方向 等等 抓不到老鼠的貓我們應該要放生而不是死硬要把這隻貓拿去胡搞交配 或者說還硬逼其他貓一定要按照這條貓的邏輯跟架構來走 最後產下奇奇怪怪的畸形貓 當然運氣好出現多啦A夢也是有可能 但是我想機率比較渺茫 因為恢復病人健康是當務之急 交配也要看雙方的方向跟觀念到底合不合 如果有些是相反的 試問要 怎麼交 怎麼配 怎麼X ? : 看到一堆人反對中醫西化 西醫中化 也不知道在反對什麼 哪些人在反呢? 可否提出來讓我知道一下 您說一堆人 是哪一堆呢?...一堆是幾個人以上呢? 先說明 我的文章從來沒提過我反對中醫西化/西醫中化的喔! : 我想一樣是人體醫學 一定有其交集點 ok 那我問您幾個問題 我都是隨便舉例的 事實上中醫跟西醫有很多地方方向是相反的 先聲明 我並沒有反對中醫西化或西醫中化或中醫歐化或歐醫中化之意 既然您這麼提倡中西交配 那有些疑問我想要請教您 我相信您一定會給我滿意的答案 因為我不懂 我們都知道 麻疹或水痘等等 目前西醫大多是以疫苗來做預防 如果沒有預防而導致出現麻疹或水痘的時候 西醫的治療方式您應該很清楚 就是以藥物來消除皮表的症狀跟藥物上面的消炎退燒 可是 在中醫的觀念裡面 麻疹或水痘這種東西是大自然給予人類的禮物 一種人體五臟自行調理開始建立免疫系統而產生胎毒排除的自然機制 因為痘疹乃 性熱 屬 升發 這時候應該加強心火予以從陽到陰全面經絡發透 所以有時候會以葛根湯來讓小孩的痘疹出的更多更嚴重來作為毒素排除的乾淨 所以古時候常常有一句話:"還沒出過痘疹的小孩身體特別差特別難帶" 因此有些古法有時候故意會讓小孩子身上塗麻油或吃中藥逼小孩子出痘疹 我本人也在幾次的拜訪當中 學到一些古中醫快要失傳的幾樣"種痘術"或"種秧法" 這種東西現在已經很難看到有中醫師會了 什麼是種痘法呢? 就是對於沒有出痘疹的小孩在特殊經絡穴位予以種痘 刺激這些小孩的自然療能 讓他們的身體啟動排毒並且體升免疫力 逼他們出痘疹或長水痘 出了痘疹過後五臟調和就更加完備 身體就更不容易感冒生病 西醫用疫苗率先把痘疹給壓住了 並且很高興發表消滅麻疹或水痘成功的新聞 中醫是反而讓痘疹出更透甚至有種痘技術讓不會長麻疹的小孩也硬逼出來 請問這個案例要怎麼中西合併? 我真的不知道這方面要怎麼中西交配 用西醫的打完水痘疫苗然後再來個中醫種痘大法嘛? 我再舉個例子 有人說吃高維他命E或吃一些中藥或一些食品 可以降低西醫在化療過程中所產生的副作用或不適的症狀等等 有些說法說是可以減少體內free radicals啦 等等的 但是 在西醫的觀點裡面當中 似乎一些化療藥物不就是要產生free radicals來使tumor cell Apoptosis?? 或許我在西醫方面真的是笨蛋 但是我怎麼覺得怪怪的? 感覺有點矛盾... 對於高血壓 大多數西醫給予病患Hypotensive Agents來壓低血壓 有些降血壓藥物似乎讓心臟更加無力 進而達到血壓降低的效果 但是以自然醫學的觀點來看 高血壓通常是某些器官或臟器出了問題(淤毒堆積或某器官損傷而養分無法補足) 所以人體才自動激發心臟使血壓升高 血壓升高的目的就是 為了推動其他經絡的瘀血或增加某器官的涵養或排除廢物的自我保護動作 治療方向絕對不可以降血壓 反而有時候還要更加強化心臟暫時把血壓拉的更高來排除困難 並且補足其他臟器上面的失調 當其他臟器修復完畢以後 自然心臟就不需要退而求其次的拉高血壓了 因此高血壓症狀自然根除 請問這個要怎麼中西合併?... 一邊吃西醫開的降血壓藥然後一邊吃中藥強化心臟拉高血壓? 太多太多的案例我舉不完 多的不得了 有興趣可以仔細研究看看 不是我反對合不合併的問題 而是很多地方方向是相反的 既然相反那要怎麼合併?? 當然 若西醫的某些疾病治療上面方向類似中醫的話 我絕對贊成該疾病的中西合併治療 如果相反 我想 這就只能選擇橋歸橋路歸路的二元治療了 我前面的文章就提過 西醫很多地方是 對抗療法/逆治 中醫據我所知很多地方是 順勢療法/順治 黃帝內經裡面就嚴重警告禁用逆治 現在可好了 西醫或部分學院中醫們堅持認為中醫西化比較好 那麼我們把中醫拿去"逆治"一下 拿去"西化"一下 最後出現的療效會不會抵銷我是不知道 但是我知道這樣會搞死病人 一切的醫學一切以恢復病人為依歸 病人的生死與疾病的恢復與否是不容隨便為了滿足中西交配的慾望而過度操作的 : 實在不懂 為什麼要緊抱自己的神主牌 在彼此間畫一道深深的鴻溝 : 噯 難道真的是自古文人相輕 : : 從前面看來 其實有點小感慨 : : 讓人有點不知道該從何解釋起 : : 竊以為這樣非此版之福 : : 因如此只是趕走一群原本對中醫有興趣，想多瞭解中醫的西醫學習者吧? : : 以中醫的概念去批評西醫所講的基因、過敏原等東西是nonsense : : 就像有些人說"經絡穴道都是騙人的"的說法一樣： : : 只站在自己的認知裡，將之無限上綱，而睥睨一切 : : 對別人所說與自己不同的，嗤之以鼻 : : 這樣真的能顯出西醫的無能與中醫的厲害嗎? : : 西醫知道自己的極限， : : 所以告訴民眾對於高血壓、糖尿病、氣喘、...等疾病西醫只能控制，無法根治 : : 況且光看西醫這一百年來的進步 : : 誰也不知道也許在將來某一天，西醫也能進而去治癒這些疾病呢! : : 西醫是在進步中的 : : 我無意去批評中醫對自己能力的信任 : : (或說某些版友對中醫能力的信任) : : 但對一門學問的敬重，我想也不該把它神話吧? : : 前文述及彭醫師 : : 再看過他的網站後，其實是有點存疑的 : : 畢竟他對西醫的錯誤認知不少， : : 這些療效在扣除誤植西醫病名，把原本就該好的當作不會好的病之後，不知還剩幾分 : : 而社會上不知還有多少誤解西醫的中醫師， : : 膨脹了自己，誤導了民眾對西醫的認知呢? : : 西醫講求實驗數據，也算是對疾病的一種監測，並客觀的量化 : : 而這些數據能不能代表疾病?有些可以，而不少是不完全能代表的 : : 但這些數據與疾病的相關程度(簡而言之是機率)，有許許多多的研究支持， : : 身為西醫也不會完全只相信檢驗數據來施行治療 : : 拿B肝來說，就西醫的觀點看來， : : 一個人從急性肝炎發作進入慢性B型肝炎後，大多數的人症狀(如黃疸)都會消除 : : 但西醫不敢跟病人說"B肝已治癒"，因為很多人體內還是驗的到病毒 : : 而體內有病毒跟沒病毒，表面上看來雖然一樣(看起來都沒異狀) : : 但統計結果告訴我們：有病毒帶原的人日後肝硬化與肝癌的比率真的比平常人高許多 : : 這樣的情況下，我們能說症狀消除就算治癒嗎? : : 我不知道有些中醫(或有些版友)對"治癒B肝"的定義是什麼? : : 還是中醫就看中醫的證與症，症狀消失，脈象正常了，病就治癒了，干病毒何事? : : 但我覺得中醫在許多目前西醫無法治癒的慢性病方面還是很重要的 : : 也很可能有更可取之處 : : 不過在一個醫師強調自己能治好西醫所謂的癌症或什麼不治之症之前 : : 是否該舉出一個可信的療效統計數字呢? : : 醫學到今日，不該只有口頭宣稱、或印象中的治療效果如何 : : 也不該拿一個案例的成功，當作自己有這個能力來治癒這個疾病吧 : : 誰知道這個成功的案例，也許是這個病人天賦異秉啊 : : 西醫講herb nephropathy(中草藥腎病變) : : 乃是基於一定的研究與病理學基礎所得到的結論 : : 這所謂的中草藥病變，在病理學上有其特定的變化，這是目前研究得到的事實， : : 若要說西醫比較過份之處 : : 我想該批判的是不少西醫師對中醫與民俗療法似乎區分不清 : : 所以將偏方或民眾用藥概念錯誤造成的問題都堆給中醫 : : 這的確是較不公平之處 : : 欲想增進中西醫的交流、為民眾謀求更好的治療方式 : : 不要預設立場來攻訐對方也許是最重要的吧 : : 在要批評西醫之前，是否先要問問自己，到底對西醫的瞭解有多少? : : (當然，反之亦然) : : 否則，請勿輕易批評，而該只是提出自己的疑問，請學有專攻的人士來回答 : : 若不如此與謾罵何異? : : 若如此紛爭多矣，也只是讓兩門學問持續分歧 : : 讓民眾盲目的痛苦的選邊站，賭上自己的健康 : : 也讓這個版失去交流的意義吧... ※ 編輯: vegary 來自: 218.168.126.178 (01/01 20:50)