※ 引述《txa (txa)》之铭言： : 邓小平说的好 管他黑猫白猫 会抓老鼠的就是好猫 : 一样不管中医西医能治的好病的就是良医 是的 我同意您上面这两句话 我也依据此为标准来断定良医或劣医 中医或同类疗法(姑且简称欧医)在很多慢性病上面有抓到老鼠 那请问西医呢?...我是不知道 所以问问精通西医的各位... 我不是有意要在起争议 既然有心要一起讨论西医 中医 或者 提倡整合伟大的中西合并/中医西化/西医中化/中欧合并/西欧合并/XX合并 等等 那就应该撤彻底底的一起了解 中医 西医 或欧医(顺疗)的能力到底在哪里 更应该针对每种疾病在 中医/西医/欧医 上面的治疗方向 等等 抓不到老鼠的猫我们应该要放生而不是死硬要把这只猫拿去胡搞交配 或者说还硬逼其他猫一定要按照这条猫的逻辑跟架构来走 最後产下奇奇怪怪的畸形猫 当然运气好出现多啦A梦也是有可能 但是我想机率比较渺茫 因为恢复病人健康是当务之急 交配也要看双方的方向跟观念到底合不合 如果有些是相反的 试问要 怎麽交 怎麽配 怎麽X ? : 看到一堆人反对中医西化 西医中化 也不知道在反对什麽 哪些人在反呢? 可否提出来让我知道一下 您说一堆人 是哪一堆呢?...一堆是几个人以上呢? 先说明 我的文章从来没提过我反对中医西化/西医中化的喔! : 我想一样是人体医学 一定有其交集点 ok 那我问您几个问题 我都是随便举例的 事实上中医跟西医有很多地方方向是相反的 先声明 我并没有反对中医西化或西医中化或中医欧化或欧医中化之意 既然您这麽提倡中西交配 那有些疑问我想要请教您 我相信您一定会给我满意的答案 因为我不懂 我们都知道 麻疹或水痘等等 目前西医大多是以疫苗来做预防 如果没有预防而导致出现麻疹或水痘的时候 西医的治疗方式您应该很清楚 就是以药物来消除皮表的症状跟药物上面的消炎退烧 可是 在中医的观念里面 麻疹或水痘这种东西是大自然给予人类的礼物 一种人体五脏自行调理开始建立免疫系统而产生胎毒排除的自然机制 因为痘疹乃 性热 属 升发 这时候应该加强心火予以从阳到阴全面经络发透 所以有时候会以葛根汤来让小孩的痘疹出的更多更严重来作为毒素排除的乾净 所以古时候常常有一句话:"还没出过痘疹的小孩身体特别差特别难带" 因此有些古法有时候故意会让小孩子身上涂麻油或吃中药逼小孩子出痘疹 我本人也在几次的拜访当中 学到一些古中医快要失传的几样"种痘术"或"种秧法" 这种东西现在已经很难看到有中医师会了 什麽是种痘法呢? 就是对於没有出痘疹的小孩在特殊经络穴位予以种痘 刺激这些小孩的自然疗能 让他们的身体启动排毒并且体升免疫力 逼他们出痘疹或长水痘 出了痘疹过後五脏调和就更加完备 身体就更不容易感冒生病 西医用疫苗率先把痘疹给压住了 并且很高兴发表消灭麻疹或水痘成功的新闻 中医是反而让痘疹出更透甚至有种痘技术让不会长麻疹的小孩也硬逼出来 请问这个案例要怎麽中西合并? 我真的不知道这方面要怎麽中西交配 用西医的打完水痘疫苗然後再来个中医种痘大法嘛? 我再举个例子 有人说吃高维他命E或吃一些中药或一些食品 可以降低西医在化疗过程中所产生的副作用或不适的症状等等 有些说法说是可以减少体内free radicals啦 等等的 但是 在西医的观点里面当中 似乎一些化疗药物不就是要产生free radicals来使tumor cell Apoptosis?? 或许我在西医方面真的是笨蛋 但是我怎麽觉得怪怪的? 感觉有点矛盾... 对於高血压 大多数西医给予病患Hypotensive Agents来压低血压 有些降血压药物似乎让心脏更加无力 进而达到血压降低的效果 但是以自然医学的观点来看 高血压通常是某些器官或脏器出了问题(淤毒堆积或某器官损伤而养分无法补足) 所以人体才自动激发心脏使血压升高 血压升高的目的就是 为了推动其他经络的瘀血或增加某器官的涵养或排除废物的自我保护动作 治疗方向绝对不可以降血压 反而有时候还要更加强化心脏暂时把血压拉的更高来排除困难 并且补足其他脏器上面的失调 当其他脏器修复完毕以後 自然心脏就不需要退而求其次的拉高血压了 因此高血压症状自然根除 请问这个要怎麽中西合并?... 一边吃西医开的降血压药然後一边吃中药强化心脏拉高血压? 太多太多的案例我举不完 多的不得了 有兴趣可以仔细研究看看 不是我反对合不合并的问题 而是很多地方方向是相反的 既然相反那要怎麽合并?? 当然 若西医的某些疾病治疗上面方向类似中医的话 我绝对赞成该疾病的中西合并治疗 如果相反 我想 这就只能选择桥归桥路归路的二元治疗了 我前面的文章就提过 西医很多地方是 对抗疗法/逆治 中医据我所知很多地方是 顺势疗法/顺治 黄帝内经里面就严重警告禁用逆治 现在可好了 西医或部分学院中医们坚持认为中医西化比较好 那麽我们把中医拿去"逆治"一下 拿去"西化"一下 最後出现的疗效会不会抵销我是不知道 但是我知道这样会搞死病人 一切的医学一切以恢复病人为依归 病人的生死与疾病的恢复与否是不容随便为了满足中西交配的慾望而过度操作的 : 实在不懂 为什麽要紧抱自己的神主牌 在彼此间画一道深深的鸿沟 : 嗳 难道真的是自古文人相轻 : : 从前面看来 其实有点小感慨 : : 让人有点不知道该从何解释起 : : 窃以为这样非此版之福 : : 因如此只是赶走一群原本对中医有兴趣，想多了解中医的西医学习者吧? : : 以中医的概念去批评西医所讲的基因、过敏原等东西是nonsense : : 就像有些人说"经络穴道都是骗人的"的说法一样： : : 只站在自己的认知里，将之无限上纲，而睥睨一切 : : 对别人所说与自己不同的，嗤之以鼻 : : 这样真的能显出西医的无能与中医的厉害吗? : : 西医知道自己的极限， : : 所以告诉民众对於高血压、糖尿病、气喘、...等疾病西医只能控制，无法根治 : : 况且光看西医这一百年来的进步 : : 谁也不知道也许在将来某一天，西医也能进而去治癒这些疾病呢! : : 西医是在进步中的 : : 我无意去批评中医对自己能力的信任 : : (或说某些版友对中医能力的信任) : : 但对一门学问的敬重，我想也不该把它神话吧? : : 前文述及彭医师 : : 再看过他的网站後，其实是有点存疑的 : : 毕竟他对西医的错误认知不少， : : 这些疗效在扣除误植西医病名，把原本就该好的当作不会好的病之後，不知还剩几分 : : 而社会上不知还有多少误解西医的中医师， : : 膨胀了自己，误导了民众对西医的认知呢? : : 西医讲求实验数据，也算是对疾病的一种监测，并客观的量化 : : 而这些数据能不能代表疾病?有些可以，而不少是不完全能代表的 : : 但这些数据与疾病的相关程度(简而言之是机率)，有许许多多的研究支持， : : 身为西医也不会完全只相信检验数据来施行治疗 : : 拿B肝来说，就西医的观点看来， : : 一个人从急性肝炎发作进入慢性B型肝炎後，大多数的人症状(如黄疸)都会消除 : : 但西医不敢跟病人说"B肝已治癒"，因为很多人体内还是验的到病毒 : : 而体内有病毒跟没病毒，表面上看来虽然一样(看起来都没异状) : : 但统计结果告诉我们：有病毒带原的人日後肝硬化与肝癌的比率真的比平常人高许多 : : 这样的情况下，我们能说症状消除就算治癒吗? : : 我不知道有些中医(或有些版友)对"治癒B肝"的定义是什麽? : : 还是中医就看中医的证与症，症状消失，脉象正常了，病就治癒了，干病毒何事? : : 但我觉得中医在许多目前西医无法治癒的慢性病方面还是很重要的 : : 也很可能有更可取之处 : : 不过在一个医师强调自己能治好西医所谓的癌症或什麽不治之症之前 : : 是否该举出一个可信的疗效统计数字呢? : : 医学到今日，不该只有口头宣称、或印象中的治疗效果如何 : : 也不该拿一个案例的成功，当作自己有这个能力来治癒这个疾病吧 : : 谁知道这个成功的案例，也许是这个病人天赋异秉啊 : : 西医讲herb nephropathy(中草药肾病变) : : 乃是基於一定的研究与病理学基础所得到的结论 : : 这所谓的中草药病变，在病理学上有其特定的变化，这是目前研究得到的事实， : : 若要说西医比较过份之处 : : 我想该批判的是不少西医师对中医与民俗疗法似乎区分不清 : : 所以将偏方或民众用药概念错误造成的问题都堆给中医 : : 这的确是较不公平之处 : : 欲想增进中西医的交流、为民众谋求更好的治疗方式 : : 不要预设立场来攻讦对方也许是最重要的吧 : : 在要批评西医之前，是否先要问问自己，到底对西医的了解有多少? : : (当然，反之亦然) : : 否则，请勿轻易批评，而该只是提出自己的疑问，请学有专攻的人士来回答 : : 若不如此与谩骂何异? : : 若如此纷争多矣，也只是让两门学问持续分歧 : : 让民众盲目的痛苦的选边站，赌上自己的健康 : : 也让这个版失去交流的意义吧... ※ 编辑: vegary 来自: 218.168.126.178 (01/01 20:50)