作者swandance (行雲)
看板meditation
標題Re: [閒聊] 入定的定義
時間Tue Nov 22 20:45:47 2011
※ 引述《ilanese (打臉就要打很痛才行)》之銘言：
: 實際上來說的話，即使是使用所謂的「無為法」，據我個人及同門
: 前輩的經驗，佛教的色界四禪的禪支：喜禪支、樂禪支之類還是會出現
: 的（我的看法是隨著氣脈的打通程度，那個樂受的程度也不同），而心
: 一境性禪支就不會有了（因為用無為法，就沒有所謂的心一境性了。）
靜坐板不是佛教板，想來此板的談論，不必然以佛法為唯一準據。
但由於「心一境性」是佛教語，可以說的是：倘若以佛教普遍定義的「心一
境性」來說，那麼，沒有「心一境性」成分的，就不會是佛教指稱的正定。
1F：→ ilanese:這篇「不專注于物體之瑜珈」其實內容就很詳細了：11/22 19:40
如上所述，沒有心與所緣合一的「心一境性」，就不是佛教指稱的定境。
i大提示的那篇文章，數數談到「安止」──在佛法，「安止」中是必有「心
一境性」的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.129.78
3F：→ ilanese:同理，心一境性的狀態，也不符許多道家門派對入定的看法。 11/23 09:34
4F：→ ilanese:因為還有那麼一念…… 11/23 09:34
5F：→ ilanese:「不專注于物體之瑜珈」裡介紹的方法是「不專注」。 XD 11/23 10:01