作者swandance (行云)
看板meditation
标题Re: [闲聊] 入定的定义
时间Tue Nov 22 20:45:47 2011
※ 引述《ilanese (打脸就要打很痛才行)》之铭言：
: 实际上来说的话，即使是使用所谓的「无为法」，据我个人及同门
: 前辈的经验，佛教的色界四禅的禅支：喜禅支、乐禅支之类还是会出现
: 的（我的看法是随着气脉的打通程度，那个乐受的程度也不同），而心
: 一境性禅支就不会有了（因为用无为法，就没有所谓的心一境性了。）
静坐板不是佛教板，想来此板的谈论，不必然以佛法为唯一准据。
但由於「心一境性」是佛教语，可以说的是：倘若以佛教普遍定义的「心一
境性」来说，那麽，没有「心一境性」成分的，就不会是佛教指称的正定。
1F：→ ilanese:这篇「不专注于物体之瑜珈」其实内容就很详细了：11/22 19:40
如上所述，没有心与所缘合一的「心一境性」，就不是佛教指称的定境。
i大提示的那篇文章，数数谈到「安止」──在佛法，「安止」中是必有「心
一境性」的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.129.78
3F：→ ilanese:同理，心一境性的状态，也不符许多道家门派对入定的看法。 11/23 09:34
4F：→ ilanese:因为还有那麽一念…… 11/23 09:34
5F：→ ilanese:「不专注于物体之瑜珈」里介绍的方法是「不专注」。 XD 11/23 10:01