作者swandance (行雲)
看板meditation
標題Re: [閒聊] 入定的定義
時間Tue Nov 22 16:56:15 2011
1F：→ ilanese:一、那個覺知心是一定要的。11/22 13:39
在佛教裡，除了「正定」的修習，另有兩類法門與之相關而不必盡同，那
分別是「正念」，以及禪密祖師所開出「直指人心，無修無染」等一類法
門。所謂「相關而不必盡同」，意指三者可以側重傳習，但也可以互相增
上，甚至結合在一起。這三者，在行境上，有時會被混同，而如果再引入
不同家派傳統的修法來對觀，那就更複雜了。
個人原先不同意i大把「心一境性」視為「一念」，而由此與「念頭自然寂
滅，最終無念」（i大語）的情況對比起來。首先，且不說由於「心一境性
」並不是佛法修持的終點，如果加入果地的「無修無染」，形成一種解脫三
昧，那在「心一境性」中，也會有「無念」的性質；單單就「心一境性」的
惺惺寂寂、清楚不動，也可能以「無念」來形容的。再者，我認為i大說的
那種「念頭自然寂滅，最終無念」的修法，如其是單純在佛教定學範圍看，
則也不是沒有「能」（覺知此無念的心）、「所」（無念之心境）的；而如
其不在或超越佛教定學範圍，則把它拿來與定心的「心一境性」相比，也是
不侔的。
其實，諸如「覺知」、「心」、「一念」、「無念」乃至「定」、「慧」等
名相，在不同的修證系統裡，可以有不同的內涵，而在實踐過程中，又可能
隨其心行與言談，重新加以定義。所以，有經說「因定發慧」，有經說「即
定之時慧在定」，有祖師說「無心是道」，有祖師說「無心猶隔一重關」，
看似矛盾，其實是同詞異義，值得進一步明辨其系統與內容。
i大是旁徵博引而深具實驗精神的，也許是借助於修證資料，摸索著自己的
道路吧。從「同情的理解」的角度，我知道i大應該是指靜心的方法，有一
種是專注在一個對象上面，有一種是不設定一個幫助注意的對象──這樣一
想，就可以理解其語意所在了。
2F：→ ilanese:二、有些方法是不整治散亂的……11/22 13:39
那種「不整治散亂」是表面的，或者是一種工具，其目標仍然在“整治”
散亂──使散亂心自去自來，而妄念不實，久久澄清無蹤──進而入道。
有些行者，以「整治」來入定發慧；有些行者，以「不整治」來入定發慧
，到其入定發慧時，是沒有差別的。
至於修道位以上的「不整治」，那是以悟道為前提的行法了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.129.78
※ 編輯: swandance 來自: 125.227.129.78 (11/22 16:58)
3F：推 verr:真的不推不行！:) 11/22 17:14
4F：推 missShark:推2 11/23 17:35
5F：推 ilanese:其實無念在道門來說，僅是入門階段而已…… XD 11/23 18:15
6F：→ ilanese:元神、無為法、道家的自然無為哲理在道家是有一個脈絡，整 11/23 21:45
7F：→ ilanese:個方法、哲學是能銜接的。 11/23 21:45