作者yule1224 (對知識飢渴但卻容易分心)
看板meditation
標題Re: [問題] 請問何為心，何為意?
時間Mon Jan 3 00:24:58 2011
※ 引述《hesta ( )》之銘言：
: 意念未發之前為心，之後為意。
: 應用到禪修就是
: 學習 能收能發，發而重的
最近對理學，心學，深感興趣
有些粗淺的理解
跟大家分享一下
意念未發，
中庸也有這樣的看法
"喜怒哀樂之未發謂之中"
這句話裡的"中"，就是指心
在你喜怒哀樂和念頭思想還沒產生之前，這個本有的靈明，就是你的心
換句話說，心是人超越慾望，對這個世界的感知能力
而意呢
若說"意念未發之前為心，之後為意"
這樣將"意"定意的範圍，似乎太大了
為什麼我為這樣想呢
我想很多人或許在打太極拳時跟我類似感受
當你心的狀態越放鬆，不執著，不特意追求甚麼
似乎，當意念到哪，就會感覺到一股非肌肉的力量跟著到那
而這種意念，並沒包含太多的思慮
因此我就在想，意，不應該包含思考
我覺得，意，簡單著說是念頭，念的源頭，也就是產生於思考之前
若說心比較屬於靜，則意就是屬於動態的，有方向的
然而相對於思考需要較多的腦部活動，
意，用得比較少的腦部思慮，用了較多本能直覺
如果"心"的功夫修鍊得越深，讓你的感知能力越強
則當你在意念的運用上，也就是本能直覺的應用，
對於細微變化的反應，也就越快越準確
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.87.51.73
※ 編輯: yule1224 來自: 24.87.51.73 (01/03 00:26)
1F：推 hesta:推 01/03 12:12
2F：推 BRIANERIC2:妳講的已經接近心的真義了 若能再放下持心為有的觀念就 01/03 12:16
3F：→ BRIANERIC2:會更加圓滿 01/03 12:16
4F：→ aaa555:心不是修鍊來的....是生活歷練來的一種平靜.. 01/03 13:42
5F：→ aaa555:你還在想那些和別人不一樣的能力時 ,早就離心太遠囉.. 01/03 13:44
6F：→ lanhow:照你說的比較像未那識 01/03 14:55
7F：→ ilanese:這篇第一段的「中字直指」，文章代碼(AID): #1Awd4T-P 01/03 18:29
8F：→ ilanese:其實這類概念，我在本板好像已經PO很多遍了…… 01/03 18:37
9F：→ ilanese:但這是究竟嗎？我也不認為。蕭平實雖然爭議很大，但其對於 01/03 18:39
10F：→ ilanese:「靈明覺知心」的批判部分，我倒認為寫的還不錯。 01/03 18:40
11F：→ ilanese:有空再來探討這個理論與實際上的問題，如果不要有宗教上的 01/03 19:00
12F：→ ilanese:意識型態的話，這個其實是很有趣的。 01/03 19:01