※ 引述《judia (beloved)》之銘言： : 非常謝謝Mapleseed版友這麼迅速的為我解答 : 想要請問一下關於AICC英文版的價格 : 我目前只看到"agreement rates"針對UN或EU等的價格 : http://aiic.net/ViewSection.cfm/section12.htm : 請問就是這個嗎? : 還是有別的較為一般性會議的標準 : 真的很抱歉打擾您 : 也謝謝您的指教 是。但我不知你所謂「一般性會議」為何？ Interpreters charge by their availability, not by the kind of conference in which they work. 這也是為什麼只有台灣和香港（華人社會？）才有所謂的「半天價」（甚至 還有客戶會問「請問你一小時價格多少」）。你可以問問你在Monterey的老師， 他們在美國市場工作有沒有所謂的「半天價」。 當然，市場千百種。所以我說，最終就是議價能力和供需決定你的酬勞。 : ※ 引述《Mapleseed (Simple Gifts)》之銘言： : : 你可以參考這篇十二年前輔大翻譯所前所長楊承淑老師寫的文章 : : 或許學術文章會讓你比較站得住腳 : : 不過我要提醒幾件事情： : : 第一、這是十二年前的行情，現在專業口譯員的行情比文中的行情至少多三成 : : 而且專業口譯員做同步、逐步、隨行，價格都一樣 : : 倒不是口譯「加薪」（過去十年都沒能真正「加薪」） : : 而是楊老師當初列的這個表 : : 不見得有實證資料 : : （就算有，文章中也看不出來） : : 所以可能和市場行情有出入 : : 第二、因為「可能」不是實證研究 : : 所以可能只是楊老師自己按照過往經驗所寫的結論 : : 第三、市場最後仍然是以供需決定價格 : : 反正一個願打一個願挨 : : http://www.cnpedia.com/pages/Forum/trans1020.htm : : 另外， AIIC有英文版的價格 : : 應該是在提到和國際組織協商報酬水準的相關報導裡面 : : 最後，你就算給了客戶很多證據 : : 他們還是可以（也一定會）殺價 : : 所以最後要看你是否能夠在「事前」說服客戶 : : （動之以情，說之以理，特別是站在客戶的角度幫他們想「品質」這件事情） : : 「事後」用工作表現證明你值得這個價錢 : : 加油！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.108.29 ※ 編輯: Mapleseed 來自: 140.122.108.29 (03/15 13:38)