※ 引述《chromaster (大酥)》之銘言： : 我翻譯過的書十多本。翻過許多很難的書，中英筆譯都有，不是如樓上那些網友所說的 : 「不是在筆譯界混」的。 : 「翻譯」其實只需訓練班，不需研究所課程，更用不到博士班。許多博士班的教授 : 連一句話都沒翻譯出版過，卻在教翻譯，寧不可笑？還有一些博士班的連一只段 : 稍難點的英文就會翻出十來個錯誤。這種教育品質令人搖頭。 : 前幾天在書店看到一本譯研所教授出的「新聞英語翻譯」，書是印得美美的，但翻譯 : 就粗枝大葉了。going green 譯成「生產環保產品」。 : 這就好像沒開過飛機的在當飛機駕駛教練。 國內目前翻譯博士班只有師大一所，所以我想上面這段發文應該指的就是師大。 (除非原po忽然要把討論的範圍拉大到大陸甚至全球，就還有討論空間) 師大翻譯所筆譯組有三位專任老師，分別是賴慈芸、李根芳、廖柏森， 每一位的譯作上博客來就可以找到了，書名太多，列出來麻煩也累贅，應該沒有必要。 (至於口譯組的老師，譯作多半以文件為主，是產業屬性問題。如果在台灣還沒聽過 這幾位老師的名字，應該不是口譯界的吧。) 至於「翻譯只需訓練班...更用不到博士班」，我想，只要上EBSCO打個「translation」 查詢一下，應該就很明瞭了。 「一只段稍難點的英文就會翻出十來個錯誤」姑且不論錯字問題，我想這是很嚴重的 指控，還請原po提出證據。 (如果原po指的是「非翻譯所」博士班學生會翻錯，我得說從上下文來看太容易誤解， 而且我願意相信術業有專攻，任何科別的博班學生，應該都對自己的本科有一定的把握 ，而且有不少的中英文能力也都不成問題。至於就算如果某些人的翻譯不好，雖然可能 有點遺憾，但應該並不是問題，因為這正是社會需要好譯者的原因，由譯者負起責任， 忠實將「知識」傳達給需要的人。) 至於going green的部分。如果是生產產品的工廠going green，譯成「生產環保產品」 不見得有什麼問題。但原po提供的線索太少，不太方便討論，可能需要更多資料，才看 得出是哪裡「粗枝大葉」了起來。 網路是公共空間，人人都有發言的權利，但相對地，發言的真偽也很容易判斷，一時講 得太爽快，可能不見得是好事。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.236.231