※ 引述《chromaster (大酥)》之铭言： : 我翻译过的书十多本。翻过许多很难的书，中英笔译都有，不是如楼上那些网友所说的 : 「不是在笔译界混」的。 : 「翻译」其实只需训练班，不需研究所课程，更用不到博士班。许多博士班的教授 : 连一句话都没翻译出版过，却在教翻译，宁不可笑？还有一些博士班的连一只段 : 稍难点的英文就会翻出十来个错误。这种教育品质令人摇头。 : 前几天在书店看到一本译研所教授出的「新闻英语翻译」，书是印得美美的，但翻译 : 就粗枝大叶了。going green 译成「生产环保产品」。 : 这就好像没开过飞机的在当飞机驾驶教练。 国内目前翻译博士班只有师大一所，所以我想上面这段发文应该指的就是师大。 (除非原po忽然要把讨论的范围拉大到大陆甚至全球，就还有讨论空间) 师大翻译所笔译组有三位专任老师，分别是赖慈芸、李根芳、廖柏森， 每一位的译作上博客来就可以找到了，书名太多，列出来麻烦也累赘，应该没有必要。 (至於口译组的老师，译作多半以文件为主，是产业属性问题。如果在台湾还没听过 这几位老师的名字，应该不是口译界的吧。) 至於「翻译只需训练班...更用不到博士班」，我想，只要上EBSCO打个「translation」 查询一下，应该就很明了了。 「一只段稍难点的英文就会翻出十来个错误」姑且不论错字问题，我想这是很严重的 指控，还请原po提出证据。 (如果原po指的是「非翻译所」博士班学生会翻错，我得说从上下文来看太容易误解， 而且我愿意相信术业有专攻，任何科别的博班学生，应该都对自己的本科有一定的把握 ，而且有不少的中英文能力也都不成问题。至於就算如果某些人的翻译不好，虽然可能 有点遗憾，但应该并不是问题，因为这正是社会需要好译者的原因，由译者负起责任， 忠实将「知识」传达给需要的人。) 至於going green的部分。如果是生产产品的工厂going green，译成「生产环保产品」 不见得有什麽问题。但原po提供的线索太少，不太方便讨论，可能需要更多资料，才看 得出是哪里「粗枝大叶」了起来。 网路是公共空间，人人都有发言的权利，但相对地，发言的真伪也很容易判断，一时讲 得太爽快，可能不见得是好事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.236.231