※ 引述《unununx (par)》之銘言： : ※ 引述《Mapleseed (Simple Gifts)》之銘言： : : 拜託不要再用低價接案了！！！！ : : 我不能說「價錢低＝品質低」 : : 但是我反過來問 : : 如果我對我的品質有信心 : : 我會甘願屈就不合理的費率嗎？ : 不願意。 : 可是，這牽扯到一個問題： : 每年國內外翻譯學校出來的學生， : 除了少數幾人得以進入口譯市場外， : 其他人如果沒有管道，又缺乏實戰經驗， : 是否只能站在圈子外坐以待斃？ : 誰都不願屈就不合理的薪資。 : 可是一個才從澳洲或英國回來的學生， : 他不想辦法起個頭，要如何打入這個市場？ : 論實力，這些人應該都高過某台冠C口譯的譯者。 : 可是沒有舞台，也是枉然。 : 制度能照顧到這些人嗎？ 所以教育部推動的口筆譯能力考試是邁向證照制度的第一步 我們總希望以後證照制度能保障譯者的就業與權益 就像律師考試、會計師考試那樣 但另一方面來說，沒有受到制度照顧的人 也不應該因此（有意或無意）破壞制度 我不是說一堆人故意破壞制度 而是這樣的作法會讓既得利益者（對，我用「既得利益者」這現實但真實的字眼）很反彈 也無法讓台灣的翻譯品質穩定提升 就算沒有「向下沈淪」（downward spiral） 也還是只能原地打轉 回過頭來到更現實的問題 「不想辦法起個頭，要如何打入這個市場？」 十年前，很多前輩剛從輔大、蒙特瑞畢業 他們也很渴望進入這個市場 但客戶都說：「你沒經驗，憑什麼要我給你行情價？」 那時候的前輩，謹記著在教室裡頭的諄諄教誨： 「專業人士不可以破壞行情！你們通過專業考試，代表你們有專業能力， 不要毀了老師好不容易建立起來的市場。」 於是這群前輩就咬緊牙關 默默撐著 現在，他們有些人早已離開翻譯圈 有些人卻是口譯市場的中流砥柱 你說，但是現在的狀況不可同日而語了 當年粥多僧少 現在僧多粥少 所以，態度也要改啊！ 我的意思很簡單：為什麼要走這一行呢？ 我在這個板上的發言應該算是偏執又犀利吧 因為我陳述的是（某一塊）市場的真實面 我的目的不外乎要有志之士搞清楚狀況 在「知情」的狀況下做決定（所謂 informed decision） 不要以為光靠熱情與興趣就可以進入這塊市場 或者在這塊市場生活 翻譯圈好比演藝圈 星光大道上熱情有餘實力不足的人比比皆是 你就算入了前十強、得了冠軍 也不代表一年後、五年後你還會在這個市場上 就算進入了這個市場 有人拿通告費過活 有人廣告接不完、豪宅一年買一棟 有人有外型也有實力 但是他個性和演藝圈不對味 沒辦法在私生活裡卸下明星光環 或者在大眾面前換上一塊面具 一位日文同事講得既現實又一針見血： 「名牌何以是名牌？因為它是最高專業技術的結晶，而名牌概念股或是名牌基金為什麼 成為現代的主流，是因為越來越多人能夠了解名牌與路邊攤的差異。品質的好與壞、 實用與否，完全取決於客戶；而堪稱名牌的口譯人員，自然也會選擇良木而棲……」 所以我才說 考翻譯所之前、想投入專職翻譯市場之前 先搞清楚狀況 先好好認識自己 除非你實力超強，天生是這塊料 不然這條路有很多很多挑戰 走其他條路 賺得錢或許更多 你或許更快樂 要走這條路 就不要批評路怎麼長這樣 等你上了這條路 再想辦法去改吧 想想演藝圈 就會懂我的意思 我是既得利益者 提供既得利益者的觀點供大家參考 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.0.238