我接下來的回文具有爭議性，大家把它當成心得/感想就好，不要太認真。 我在師大上了一學期的課，說真的有一點理論性的課程，至於做筆譯/口譯時， 真得看不出什麼理論的支持，比較像技巧的訓練，而目前「中文」翻譯又似乎 沒整理出一個系統，可以有組織性地教學，這是相對而言，還是有組織但不大夠 ，不過當我在澳洲遇到非常資深的法語口譯員，當她教基礎口譯理論時，我還真 的大開眼界，竟然如此地有組織有系統。反觀實務課時回到中文組，又是和台灣 差不多教法(就是那一句：多練多進步)。 在 Macquarie 這邊理論很多(很多人都上得很痛苦)，所以這個學位應該算蠻 道地的「語言學」一支，當我看到這邊的語言學「大師」(國際公認，非我蓋的) 用他的理論來分析/轉換語言時，我突然領悟到，為何台灣還要追趕外國的原因， 他們的功夫真的很深(可能平常沒事幹，都在研究)，一個主語要加不加，不是 「憑感覺」，都有一個理論模型(超級複雜)在背後支持。目前韓語翻譯的理論 與應用好像非常成熟了(在這邊)。 我記得當初在師大上in other words，也就是自己讀一讀，然而這本書出名是因為 他的理論其實在實務上很有代表性，可惜有點像功夫秘笈，看了不見得打得出如來 神掌，還要有師傅領進門。 我想在國外除了「英語環境」之外，你還有機會遇到精通語言學的教授，若他們也 教翻譯的話，通常已經整理出一套理論，有機會讓你大增一甲子的功力。 在此再抱怨一下，台灣的學生通常中文比大陸學生來得紮實，但是非常耐人尋味的是 因為中文好，翻譯時很會歪曲原文(因為要讓中文好看好聽，很容易偏離原意)，而且 這種習慣很難糾正，執照考過的人很少。大陸的中文通常比較西化，所以有時單看 中文不知所云，也是有他們的問題。隨著理論的進展，希望會慢慢克服這些問題。 : 我覺得翻譯理論和翻譯實務相輔相成 : 不過要懂翻譯理論，翻譯實務一定要夠紮實 : 我覺得筆譯理論，國內不會比國外差 : 畢竟理論再怎麼樣還是要以實務為基礎 : 而實務不外乎中英翻譯 : 國外能提供中英翻譯理論的學校不多 : 至於口譯理論 : 老實說，口譯究竟有沒有「理論」 : 還在爭論 : 就算有，也很嫩 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.239.35.71 ※ 編輯: kimichen 來自: 220.239.35.71 (07/31 08:51) ※ 編輯: kimichen 來自: 220.239.35.71 (07/31 08:54)