我接下来的回文具有争议性，大家把它当成心得/感想就好，不要太认真。 我在师大上了一学期的课，说真的有一点理论性的课程，至於做笔译/口译时， 真得看不出什麽理论的支持，比较像技巧的训练，而目前「中文」翻译又似乎 没整理出一个系统，可以有组织性地教学，这是相对而言，还是有组织但不大够 ，不过当我在澳洲遇到非常资深的法语口译员，当她教基础口译理论时，我还真 的大开眼界，竟然如此地有组织有系统。反观实务课时回到中文组，又是和台湾 差不多教法(就是那一句：多练多进步)。 在 Macquarie 这边理论很多(很多人都上得很痛苦)，所以这个学位应该算蛮 道地的「语言学」一支，当我看到这边的语言学「大师」(国际公认，非我盖的) 用他的理论来分析/转换语言时，我突然领悟到，为何台湾还要追赶外国的原因， 他们的功夫真的很深(可能平常没事干，都在研究)，一个主语要加不加，不是 「凭感觉」，都有一个理论模型(超级复杂)在背後支持。目前韩语翻译的理论 与应用好像非常成熟了(在这边)。 我记得当初在师大上in other words，也就是自己读一读，然而这本书出名是因为 他的理论其实在实务上很有代表性，可惜有点像功夫秘笈，看了不见得打得出如来 神掌，还要有师傅领进门。 我想在国外除了「英语环境」之外，你还有机会遇到精通语言学的教授，若他们也 教翻译的话，通常已经整理出一套理论，有机会让你大增一甲子的功力。 在此再抱怨一下，台湾的学生通常中文比大陆学生来得紮实，但是非常耐人寻味的是 因为中文好，翻译时很会歪曲原文(因为要让中文好看好听，很容易偏离原意)，而且 这种习惯很难纠正，执照考过的人很少。大陆的中文通常比较西化，所以有时单看 中文不知所云，也是有他们的问题。随着理论的进展，希望会慢慢克服这些问题。 : 我觉得翻译理论和翻译实务相辅相成 : 不过要懂翻译理论，翻译实务一定要够紮实 : 我觉得笔译理论，国内不会比国外差 : 毕竟理论再怎麽样还是要以实务为基础 : 而实务不外乎中英翻译 : 国外能提供中英翻译理论的学校不多 : 至於口译理论 : 老实说，口译究竟有没有「理论」 : 还在争论 : 就算有，也很嫩 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.239.35.71 ※ 编辑: kimichen 来自: 220.239.35.71 (07/31 08:51) ※ 编辑: kimichen 来自: 220.239.35.71 (07/31 08:54)