作者a760714a (匿名的玩家)
看板iOS
標題[討論] Iphone 18 1TB為QLC NAND 晶片
時間Tue Sep 22 15:59:12 2026
【慢到 PK 】iPhone 18 Pro 正式出貨後，科技頻道《HOMOLAB》最新實測發現，Apple i
Phone 18 Pro / Pro Max 的 1TB / 2TB 版本疑因成本考量，採用了成本較低、密度較高
的 QLC 快閃記憶體（NAND Flash）。這導致手機在長時間持續高負載寫入下，出現嚴重
的「斷崖式」降速，最低寫入速度甚至跌破 1.1 MB/s，表現有如傳統慢速 SD 卡；反觀
售價較低的 512GB 版本由於採用 TLC 快閃記憶體，效能表現相當理想。
根據《HOMOLAB》針對 iPhone 18 Pro Max 1TB 的測試影片，該機所使用的 NAND Flash
為日本 KIOXIA 的 QLC NAND 晶片。在初始 SLC 快取（Cache）階段，寫入速度能達到逾
3,000 MB/s 的水準；然而，一旦快取用罄進入過渡區域，平均速度便降至約 578 MB/s
。
當儲存空間大約寫入了 30% 後，就會進入 QLC 原生寫入階段，平均速度僅約 79.4 MB/s
，最低更降至 25.6 MB/s。當容量佔用達 60% 狀態時，隨著可用空間減少，動態 SLC 快
取空間進一步被壓縮，平均寫入速度跌至 45 MB/s，極限最低速甚至僅有 1.1 MB/s。
相比之下，較平價的 512GB 機型因採用每單元儲存 3 位元資料的 TLC 快閃記憶體，在
混合負載測試中，持續表現比 1TB 的 QLC 機型高出多達 38%，整體寫入穩定度顯著佔優
。
目前，根據中國華強北維修師傅實測，Apple iPhone 18 Pro / Pro Max 512GB 版本應該
是 100% 全 TLC NAND，1TB 則是 80% 至 90% 採用 QLC NAND，2TB 則幾乎是 100% 全 Q
LC NAND。
造成儲存效能上的差異，主要是源於 QLC 與 TLC 的架構差別。TLC（Triple-Level Cell
）每個儲存單元容納 3 個位元資料，而 QLC（Quad-Level Cell）則容納 4 個位元。QLC
雖具備容量密度高、每單位成本低的優勢，適合大規模製造大容量儲存裝置，但其原生
寫入延遲較高、耐用度（P/E 循環）較低，一旦缺乏快取演算法的最佳化緩衝，速度就會
大幅衰退。
https://i.mopix.cc/wlxD1B.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.139.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/iOS/M.1790063954.A.DC0.html
1F：推 KaiManSo: PK什麼意思？仆街？ 09/22 16:10
2F：→ babylon297: 無言了 QLC也拿出來賣 09/22 16:12
3F：推 hoos891405: 笑死了 反正又不是第一次這樣搞了 09/22 16:17
4F：推 aa1477888: 手機用QLC有差嗎？三五年一換的東西 09/22 16:19
5F：推 KaiManSo: 我記得iPhone6 開始從MLC改成TLC顆粒也吵過一次XD 09/22 16:22
6F：→ gw00086: 以後換吵PLC 09/22 16:31
7F：推 yoshilin: 加價那麼多，結果給爛貨 09/22 16:32
8F：→ hidexjapan: 現在看看新Mac大容量敢不敢這樣玩 09/22 16:32
9F：推 mcgrady12336: 花更多錢買降規版 09/22 16:36
10F：→ foolwind: 買蘋果誰會在意這個 09/22 16:41
11F：推 lovecut: 買到撞到哈哈 17pro再次勝利 09/22 16:54
12F：推 horseorange: 遙想當年mlc之亂 09/22 17:29
13F：推 iKelly: TLC至少還算夠用，但現階段的QLC就是垃圾 09/22 17:31
14F：→ iKelly: 無誤，HDD都沒那麼慢 09/22 17:31
15F：推 keny80206: 貴森森的價格用QLC，不愧是賣信仰大廠 09/22 17:47
16F：推 Stupidog5566: 現代要習慣消費性SSD全面變成QLC 09/22 18:04
17F：→ jhjhs33504: QLC的容量越大壽命越不是問題 蘋果的檔案系統也有幫助 09/22 18:23
18F：推 LuckSK: 阿肥買512 QQ 是不是盤了 09/22 18:29
19F：→ babylon297: 壽命是一回事，讀寫怎麼辦 09/22 18:46
20F：推 NexusPrime: iPhone 17 pro max 2TB 價值上升中 09/22 18:47
21F：噓 YesNoter: 買512是賺啊 09/22 18:48
22F：推 ndhuctc: 壽命靠主控跟堆疊技術救 那讀寫速度咧 09/22 18:58
23F：→ acanjian: 是該給mlc 09/22 19:13
24F：→ jhjhs33504: 容量最大的讀寫速度越晚降速 09/22 19:24
25F：推 sindu: 以後買二手要請賣家出示TLC證明 09/22 19:26
26F：→ oppoR20: 讀寫速度靠信仰啊 09/22 19:48
27F：推 Diver123: 手機用QLC沒差吧 反正過幾年就換了 09/22 19:50
28F：推 roger840410: 比較貴的還用比較爛？ 09/22 20:15
29F：→ kodo5566: 貴這麼多還用這麼差 09/22 20:19
30F：噓 getx105: 價都加了還給垃圾= = 09/22 20:26
31F：→ windyyw: 650g/1t變45m/s速度，廢到笑，正常是1500m/s耶，用個鬼 09/22 20:50
32F：推 Syu: 只買到512的一般人們痛不到 09/22 21:08
33F：推 chungkai: 笑死 不如把SD插槽裝回去 09/22 21:24
34F：→ hn9480412: Mac早在M2就吵過了，256GB只有單顆512GB是兩顆256GB 09/22 21:51
35F：→ hn9480412: NAND Flash。然後256GB就直接降速跑 09/22 21:51
36F：→ kisia: 所以手機是很常碰到長時間持續高負載寫入嗎 09/22 22:02
37F：推 RaiGend0519: 512GB最佳選擇 09/22 22:02
38F：推 iKelly: 這個跟單雙TLC的案例不太一樣 QLC的技術 09/22 22:03
39F：→ iKelly: 目前還沒進步到把速度和壽命弄到可以完全 09/22 22:03
40F：→ iKelly: 忽視 買的人不是完全不懂不然就是真的很 09/22 22:03
41F：→ iKelly: 清楚也願意接受 09/22 22:03
42F：推 neomaster: 電腦上 tlc(sata) tlc(nvme) 09/22 22:14
43F：→ neomaster: tlc dramless 在人日常使用能感受速度差異嗎 09/22 22:14
44F：推 xoy: 單顆粒的Mac其實沒慢到哪裡而且是低價位機種的低容量，這跟 09/22 22:15
45F：→ xoy: 價位最高的頂級機種感受就不一樣 09/22 22:15
46F：→ neomaster: 我的電腦開機時數是28753小時 目前讀寫65tb/59tb 時 09/22 22:16
47F：→ neomaster: 常需要下載資料 看劇 09/22 22:16
48F：→ neomaster: 不知道手機的使用會不會超過這種使用量 09/22 22:16
49F：→ hn9480412: 但很神奇的是M3之後256GB又變成2顆128GB顆粒 09/22 22:16
50F：推 xoy: 就是被嫌爆了而且也不缺空間，或許顆粒剛好也有了 09/22 22:18
51F：推 chinandxian: 又來？之前某一代就在抽MLC、TLC了 09/22 22:30
52F：→ oopsskimo: 印象中還有人亂喊說不是MLC就不買的 09/22 23:13
53F：推 giantwinter: 好扯 09/22 23:30
54F：推 giantwinter: 好扯 09/22 23:31
55F：推 neomaster: 當初的mlc派後來怎麼就接受tlc了呢? 還是還在用mlc的 09/23 00:15
56F：→ neomaster: 手機 捨不得換? 09/23 00:15
57F：推 n61208: 上一支MLC手機是哪一代？ 09/23 00:50
58F：→ Sinkun9456: file:///Users/hongsinkun/Library/Containers/com.wi 09/23 01:16
59F：→ Sinkun9456: heads.paste/Data/tmp/images/%E5%93%94%E5%93%A9%E5% 09/23 01:16
60F：→ Sinkun9456: 93%94%E5%93%A9%202026-09-23%2001.14.10.png 09/23 01:16
61F：推 tiesto06202: 聽起來有點像硬碟CMR vs SMR的狀況？ 09/23 01:53
62F：→ qwe8982: QLC真的垃圾 沒得護航 09/23 02:17
63F：推 CGary: 512用TLC,1T用QLC ?! 阿？ 09/23 05:11
64F：推 a951l753vin: QLC是真的拉基 09/23 08:25
65F：推 abeliangroup: 電子垃圾 09/23 08:52
66F：→ sing60905: PM 2T要快10萬 竟然還用這種大便= = 09/23 09:13
67F：→ corum68972: tlc好歹經過時間考驗了，qlc一推出測試就能比hdd慢 09/23 09:53
68F：推 TheDecision: 記憶體就那麼貴 明年都用一樣顆粒 還不是吃 09/23 10:07
69F：推 leo255112: 誰買QLC誰傻 09/23 10:30
70F：推 sunen: 說沒差的真會安慰自己，跟蘋果以前規格比就是降級 顆顆 09/23 11:09
71F：推 ping870224: 沒差 90%消費者感受不出來也不知道嘻嘻 09/23 11:09
72F：推 foolwind: 有差還不是繼續用 繼續用就表示其實你沒差啊 09/23 11:37
73F：→ chris95137: 拿到QLC真的冤了 09/23 14:38
74F：→ hellophoenix: 花最貴的錢買最爛的品質 09/23 15:36
75F：→ Killercat: QLC慢不慢要看SLC cache啦 但是花大錢給QLC真的很糟糕 09/23 20:51
76F：→ oopsskimo: 不常4K錄影是沒什麼差 TLC你裝七八成滿看看 也是會頓 09/23 21:46
77F：推 CGary: 不常4K錄影你也不需要1T阿... 09/23 21:49
78F：→ oopsskimo: 4K60fps錄影如果只錄短的也沒差 換算約12.5~25MB/s 09/23 21:53
79F：→ oopsskimo: 除非你都錄ProRes 那1TB也吃不夠啊 始終要外接 09/23 21:54
80F：→ oopsskimo: ProRes422 HQ 30分鐘約2.1TB 09/23 21:55