作者a760714a (匿名的玩家)
看板iOS
标题[讨论] Iphone 18 1TB为QLC NAND 晶片
时间Tue Sep 22 15:59:12 2026
【慢到 PK 】iPhone 18 Pro 正式出货後，科技频道《HOMOLAB》最新实测发现，Apple i
Phone 18 Pro / Pro Max 的 1TB / 2TB 版本疑因成本考量，采用了成本较低、密度较高
的 QLC 快闪记忆体（NAND Flash）。这导致手机在长时间持续高负载写入下，出现严重
的「断崖式」降速，最低写入速度甚至跌破 1.1 MB/s，表现有如传统慢速 SD 卡；反观
售价较低的 512GB 版本由於采用 TLC 快闪记忆体，效能表现相当理想。
根据《HOMOLAB》针对 iPhone 18 Pro Max 1TB 的测试影片，该机所使用的 NAND Flash
为日本 KIOXIA 的 QLC NAND 晶片。在初始 SLC 快取（Cache）阶段，写入速度能达到逾
3,000 MB/s 的水准；然而，一旦快取用罄进入过渡区域，平均速度便降至约 578 MB/s
。
当储存空间大约写入了 30% 後，就会进入 QLC 原生写入阶段，平均速度仅约 79.4 MB/s
，最低更降至 25.6 MB/s。当容量占用达 60% 状态时，随着可用空间减少，动态 SLC 快
取空间进一步被压缩，平均写入速度跌至 45 MB/s，极限最低速甚至仅有 1.1 MB/s。
相比之下，较平价的 512GB 机型因采用每单元储存 3 位元资料的 TLC 快闪记忆体，在
混合负载测试中，持续表现比 1TB 的 QLC 机型高出多达 38%，整体写入稳定度显着占优
。
目前，根据中国华强北维修师傅实测，Apple iPhone 18 Pro / Pro Max 512GB 版本应该
是 100% 全 TLC NAND，1TB 则是 80% 至 90% 采用 QLC NAND，2TB 则几乎是 100% 全 Q
LC NAND。
造成储存效能上的差异，主要是源於 QLC 与 TLC 的架构差别。TLC（Triple-Level Cell
）每个储存单元容纳 3 个位元资料，而 QLC（Quad-Level Cell）则容纳 4 个位元。QLC
虽具备容量密度高、每单位成本低的优势，适合大规模制造大容量储存装置，但其原生
写入延迟较高、耐用度（P/E 循环）较低，一旦缺乏快取演算法的最佳化缓冲，速度就会
大幅衰退。
https://i.mopix.cc/wlxD1B.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.139.20 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/iOS/M.1790063954.A.DC0.html
1F：推 KaiManSo: PK什麽意思？仆街？ 09/22 16:10
2F：→ babylon297: 无言了 QLC也拿出来卖 09/22 16:12
3F：推 hoos891405: 笑死了 反正又不是第一次这样搞了 09/22 16:17
4F：推 aa1477888: 手机用QLC有差吗？三五年一换的东西 09/22 16:19
5F：推 KaiManSo: 我记得iPhone6 开始从MLC改成TLC颗粒也吵过一次XD 09/22 16:22
6F：→ gw00086: 以後换吵PLC 09/22 16:31
7F：推 yoshilin: 加价那麽多，结果给烂货 09/22 16:32
8F：→ hidexjapan: 现在看看新Mac大容量敢不敢这样玩 09/22 16:32
9F：推 mcgrady12336: 花更多钱买降规版 09/22 16:36
10F：→ foolwind: 买苹果谁会在意这个 09/22 16:41
11F：推 lovecut: 买到撞到哈哈 17pro再次胜利 09/22 16:54
12F：推 horseorange: 遥想当年mlc之乱 09/22 17:29
13F：推 iKelly: TLC至少还算够用，但现阶段的QLC就是垃圾 09/22 17:31
14F：→ iKelly: 无误，HDD都没那麽慢 09/22 17:31
15F：推 keny80206: 贵森森的价格用QLC，不愧是卖信仰大厂 09/22 17:47
16F：推 Stupidog5566: 现代要习惯消费性SSD全面变成QLC 09/22 18:04
17F：→ jhjhs33504: QLC的容量越大寿命越不是问题 苹果的档案系统也有帮助 09/22 18:23
18F：推 LuckSK: 阿肥买512 QQ 是不是盘了 09/22 18:29
19F：→ babylon297: 寿命是一回事，读写怎麽办 09/22 18:46
20F：推 NexusPrime: iPhone 17 pro max 2TB 价值上升中 09/22 18:47
21F：嘘 YesNoter: 买512是赚啊 09/22 18:48
22F：推 ndhuctc: 寿命靠主控跟堆叠技术救 那读写速度咧 09/22 18:58
23F：→ acanjian: 是该给mlc 09/22 19:13
24F：→ jhjhs33504: 容量最大的读写速度越晚降速 09/22 19:24
25F：推 sindu: 以後买二手要请卖家出示TLC证明 09/22 19:26
26F：→ oppoR20: 读写速度靠信仰啊 09/22 19:48
27F：推 Diver123: 手机用QLC没差吧 反正过几年就换了 09/22 19:50
28F：推 roger840410: 比较贵的还用比较烂？ 09/22 20:15
29F：→ kodo5566: 贵这麽多还用这麽差 09/22 20:19
30F：嘘 getx105: 价都加了还给垃圾= = 09/22 20:26
31F：→ windyyw: 650g/1t变45m/s速度，废到笑，正常是1500m/s耶，用个鬼 09/22 20:50
32F：推 Syu: 只买到512的一般人们痛不到 09/22 21:08
33F：推 chungkai: 笑死 不如把SD插槽装回去 09/22 21:24
34F：→ hn9480412: Mac早在M2就吵过了，256GB只有单颗512GB是两颗256GB 09/22 21:51
35F：→ hn9480412: NAND Flash。然後256GB就直接降速跑 09/22 21:51
36F：→ kisia: 所以手机是很常碰到长时间持续高负载写入吗 09/22 22:02
37F：推 RaiGend0519: 512GB最佳选择 09/22 22:02
38F：推 iKelly: 这个跟单双TLC的案例不太一样 QLC的技术 09/22 22:03
39F：→ iKelly: 目前还没进步到把速度和寿命弄到可以完全 09/22 22:03
40F：→ iKelly: 忽视 买的人不是完全不懂不然就是真的很 09/22 22:03
41F：→ iKelly: 清楚也愿意接受 09/22 22:03
42F：推 neomaster: 电脑上 tlc(sata) tlc(nvme) 09/22 22:14
43F：→ neomaster: tlc dramless 在人日常使用能感受速度差异吗 09/22 22:14
44F：推 xoy: 单颗粒的Mac其实没慢到哪里而且是低价位机种的低容量，这跟 09/22 22:15
45F：→ xoy: 价位最高的顶级机种感受就不一样 09/22 22:15
46F：→ neomaster: 我的电脑开机时数是28753小时 目前读写65tb/59tb 时 09/22 22:16
47F：→ neomaster: 常需要下载资料 看剧 09/22 22:16
48F：→ neomaster: 不知道手机的使用会不会超过这种使用量 09/22 22:16
49F：→ hn9480412: 但很神奇的是M3之後256GB又变成2颗128GB颗粒 09/22 22:16
50F：推 xoy: 就是被嫌爆了而且也不缺空间，或许颗粒刚好也有了 09/22 22:18
51F：推 chinandxian: 又来？之前某一代就在抽MLC、TLC了 09/22 22:30
52F：→ oopsskimo: 印象中还有人乱喊说不是MLC就不买的 09/22 23:13
53F：推 giantwinter: 好扯 09/22 23:30
54F：推 giantwinter: 好扯 09/22 23:31
55F：推 neomaster: 当初的mlc派後来怎麽就接受tlc了呢? 还是还在用mlc的 09/23 00:15
56F：→ neomaster: 手机 舍不得换? 09/23 00:15
57F：推 n61208: 上一支MLC手机是哪一代？ 09/23 00:50
58F：→ Sinkun9456: file:///Users/hongsinkun/Library/Containers/com.wi 09/23 01:16
59F：→ Sinkun9456: heads.paste/Data/tmp/images/%E5%93%94%E5%93%A9%E5% 09/23 01:16
60F：→ Sinkun9456: 93%94%E5%93%A9%202026-09-23%2001.14.10.png 09/23 01:16
61F：推 tiesto06202: 听起来有点像硬碟CMR vs SMR的状况？ 09/23 01:53
62F：→ qwe8982: QLC真的垃圾 没得护航 09/23 02:17
63F：推 CGary: 512用TLC,1T用QLC ?! 阿？ 09/23 05:11
64F：推 a951l753vin: QLC是真的拉基 09/23 08:25
65F：推 abeliangroup: 电子垃圾 09/23 08:52
66F：→ sing60905: PM 2T要快10万 竟然还用这种大便= = 09/23 09:13
67F：→ corum68972: tlc好歹经过时间考验了，qlc一推出测试就能比hdd慢 09/23 09:53
68F：推 TheDecision: 记忆体就那麽贵 明年都用一样颗粒 还不是吃 09/23 10:07
69F：推 leo255112: 谁买QLC谁傻 09/23 10:30
70F：推 sunen: 说没差的真会安慰自己，跟苹果以前规格比就是降级 颗颗 09/23 11:09
71F：推 ping870224: 没差 90%消费者感受不出来也不知道嘻嘻 09/23 11:09
72F：推 foolwind: 有差还不是继续用 继续用就表示其实你没差啊 09/23 11:37
73F：→ chris95137: 拿到QLC真的冤了 09/23 14:38
74F：→ hellophoenix: 花最贵的钱买最烂的品质 09/23 15:36
75F：→ Killercat: QLC慢不慢要看SLC cache啦 但是花大钱给QLC真的很糟糕 09/23 20:51
76F：→ oopsskimo: 不常4K录影是没什麽差 TLC你装七八成满看看 也是会顿 09/23 21:46
77F：推 CGary: 不常4K录影你也不需要1T阿... 09/23 21:49
78F：→ oopsskimo: 4K60fps录影如果只录短的也没差 换算约12.5~25MB/s 09/23 21:53
79F：→ oopsskimo: 除非你都录ProRes 那1TB也吃不够啊 始终要外接 09/23 21:54
80F：→ oopsskimo: ProRes422 HQ 30分钟约2.1TB 09/23 21:55
81F：推 powerbyke: TLC至少堪用 QLC几乎是垃圾耶 上面会不会护航的太夸张 09/24 21:55
82F：→ babylon297: 他堪用与否还另一回事 涨价喂你吃喷 09/24 23:08
83F：推 neomaster: 一堆规格控 还在QLC不能用 09/25 00:05
84F：→ neomaster: 去看看消费级市场好吗 09/25 00:06
85F：→ hn9480412: 现在还买的到就要偷笑了还挑颗粒 09/25 01:04
86F：→ hn9480412: 再吵就给你PLC 09/25 01:04
87F：→ hn9480412: 隔壁DRAM和NAND都翻几倍了，你不买後面还有厂商接盘 09/25 01:05