作者Hsiang791227 (凋零)
看板iOS
標題Re: [問題] imos是目前最頂的保貼嗎？
時間Sun Sep 21 12:49:32 2025
雖然大家都說沒差便宜的就好
但前陣子看到測評分享數據好像差蠻多的
直接說結論市面上有一半以上的保護貼
透光率不到95%
包含閃魔還有原廠的貝爾金
然後廣告AR保護貼市面上不到五款是真AR
最後結論滿有趣，品質好的
是一款略貴大牌跟一個我沒聽過的便宜牌子
避免被說業配就不講了
但實際上不同保護貼還是有差
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.246.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/iOS/M.1758430174.A.B0E.html
1F：推 budda: 去年大陸旅遊順便貼新機，合台幣100初頭，透光度、厚度、 09/21 13:05
2F：→ budda: 絲滑度都不錯，已一年。以大陸物價來說，台幣50元以下的一 09/21 13:06
3F：→ budda: 堆，也算是平民愛用的，難怪百元以上算貴的了，當初我還問 09/21 13:06
4F：→ budda: 有更貴的嗎？這是最好的嗎？（老闆說就這個了），沒辦法， 09/21 13:06
5F：→ budda: 誰叫台灣給人貼至少都3、4百以上 09/21 13:06
6F：推 a3619453: 看過那個影片，業配影片 09/21 13:26
7F：→ a3619453: 業的是你說的便宜但沒聽過的牌子 09/21 13:27
8F：→ a3619453: 中國非常流行這種假測試真業配的影片 09/21 13:28
9F：→ a3619453: 然後最後會帶出一個結果就是一個知名貴的牌子第一，第 09/21 13:28
10F：→ a3619453: 二名絕對是一個便宜不少但是跟第一名數據似乎沒差很多 09/21 13:28
11F：→ a3619453: 的牌子 09/21 13:28
12F：→ a3619453: 你那個影片還亂測一通，什麼透光都沒多少就是假AR，拜 09/21 13:30
13F：→ a3619453: 託，AR顧名思義是抗反射，要測的是反射值而不是透光度 09/21 13:30
15F：→ a3619453: 說別人是假AR但兩台手機角度明顯不一樣 09/21 13:38
16F：推 frank01: 不貼透光率最高... 09/21 13:53
17F：推 arosshyi: 我是有看另一個，閃魔的整體表現真的中規中矩，圖拉斯表 09/21 14:06
18F：→ arosshyi: 現稍好一點，但那部主要也是一個小牌子表現最亮眼XD叫什 09/21 14:06
19F：→ arosshyi: 麼圖鳴 09/21 14:06
20F：推 daniel021477: 6樓說對一半，他們很多假評測真賣貨，所以重點不是 09/21 16:15
21F：→ daniel021477: 不能看，而是要看各種類型。然後我不知道原po看哪 09/21 16:15
22F：→ daniel021477: 個，但我目前看的十幾個沒有人只講透光率，大部分 09/21 16:15
23F：→ daniel021477: 全部都會說到的抗反光，抗反光要小於1才是真的AR。 09/21 16:15
24F：→ daniel021477: 其餘的貼膜覆蓋率邊緣3D貼膜體驗，水珠等等也是很 09/21 16:15
25F：→ daniel021477: 重要的。總的來說看了這麼多，閃膜，就是沒有比較 09/21 16:15
26F：→ daniel021477: 好。哇牛我懷疑是業配、圖拉斯有點貴膜的其他參數 09/21 16:15
27F：→ daniel021477: 沒有很好，鐵兔表現不錯但也有一點貴 09/21 16:15
28F：推 chigo520: 比較好奇那保護貼真的能保護什麼？ 09/21 18:42
29F：推 frozenmoon: 遇過一些比較小的碰撞，真的是保護貼坦了 09/21 18:54
30F：→ frozenmoon: 還有保護貼也能代替原廠螢幕表面被刮 09/21 18:54