作者Hsiang791227 (凋零)
看板iOS
标题Re: [问题] imos是目前最顶的保贴吗？
时间Sun Sep 21 12:49:32 2025
虽然大家都说没差便宜的就好
但前阵子看到测评分享数据好像差蛮多的
直接说结论市面上有一半以上的保护贴
透光率不到95%
包含闪魔还有原厂的贝尔金
然後广告AR保护贴市面上不到五款是真AR
最後结论满有趣，品质好的
是一款略贵大牌跟一个我没听过的便宜牌子
避免被说业配就不讲了
但实际上不同保护贴还是有差
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.246.172 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/iOS/M.1758430174.A.B0E.html
1F：推 budda: 去年大陆旅游顺便贴新机，合台币100初头，透光度、厚度、 09/21 13:05
2F：→ budda: 丝滑度都不错，已一年。以大陆物价来说，台币50元以下的一 09/21 13:06
3F：→ budda: 堆，也算是平民爱用的，难怪百元以上算贵的了，当初我还问 09/21 13:06
4F：→ budda: 有更贵的吗？这是最好的吗？（老板说就这个了），没办法， 09/21 13:06
5F：→ budda: 谁叫台湾给人贴至少都3、4百以上 09/21 13:06
6F：推 a3619453: 看过那个影片，业配影片 09/21 13:26
7F：→ a3619453: 业的是你说的便宜但没听过的牌子 09/21 13:27
8F：→ a3619453: 中国非常流行这种假测试真业配的影片 09/21 13:28
9F：→ a3619453: 然後最後会带出一个结果就是一个知名贵的牌子第一，第 09/21 13:28
10F：→ a3619453: 二名绝对是一个便宜不少但是跟第一名数据似乎没差很多 09/21 13:28
11F：→ a3619453: 的牌子 09/21 13:28
12F：→ a3619453: 你那个影片还乱测一通，什麽透光都没多少就是假AR，拜 09/21 13:30
13F：→ a3619453: 托，AR顾名思义是抗反射，要测的是反射值而不是透光度 09/21 13:30
15F：→ a3619453: 说别人是假AR但两台手机角度明显不一样 09/21 13:38
16F：推 frank01: 不贴透光率最高... 09/21 13:53
17F：推 arosshyi: 我是有看另一个，闪魔的整体表现真的中规中矩，图拉斯表 09/21 14:06
18F：→ arosshyi: 现稍好一点，但那部主要也是一个小牌子表现最亮眼XD叫什 09/21 14:06
19F：→ arosshyi: 麽图鸣 09/21 14:06
20F：推 daniel021477: 6楼说对一半，他们很多假评测真卖货，所以重点不是 09/21 16:15
21F：→ daniel021477: 不能看，而是要看各种类型。然後我不知道原po看哪 09/21 16:15
22F：→ daniel021477: 个，但我目前看的十几个没有人只讲透光率，大部分 09/21 16:15
23F：→ daniel021477: 全部都会说到的抗反光，抗反光要小於1才是真的AR。 09/21 16:15
24F：→ daniel021477: 其余的贴膜覆盖率边缘3D贴膜体验，水珠等等也是很 09/21 16:15
25F：→ daniel021477: 重要的。总的来说看了这麽多，闪膜，就是没有比较 09/21 16:15
26F：→ daniel021477: 好。哇牛我怀疑是业配、图拉斯有点贵膜的其他参数 09/21 16:15
27F：→ daniel021477: 没有很好，铁兔表现不错但也有一点贵 09/21 16:15
28F：推 chigo520: 比较好奇那保护贴真的能保护什麽？ 09/21 18:42
29F：推 frozenmoon: 遇过一些比较小的碰撞，真的是保护贴坦了 09/21 18:54
30F：→ frozenmoon: 还有保护贴也能代替原厂萤幕表面被刮 09/21 18:54