作者dahlia7357 (禍兮福所倚，福兮禍所伏)
看板iOS
標題Re: [新聞] iPhone 17被曝「不能貼膜」一撕毀了全新
時間Mon Sep 15 09:50:27 2025
如果iPhone 17 pro系列測試起來，真的會因為撕掉貼膜而受損
那可真的好玩了
可以想見有人拿手機去請人貼膜
結果員工技術不好第一次沒貼好
撕掉又重貼，鍍膜因此受損
客人看到之後在現場大鬧天宮
這種包要算誰的?
有這種案例傳出後
我看保護貼直接不用賣了啦
幫你貼八成還要你先簽切結書
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/iOS/M.1757901029.A.16D.html
1F：→ Avier: 直接有貼保護貼不予螢幕保固 XDDD 09/15 09:52
2F：推 jasn4560: 你在說甚麼鬼= = 貼一次撕起來重貼 09/15 09:59
3F：→ jasn4560: 跟貼一次用了N個月後 換一張重貼 09/15 09:59
4F：→ jasn4560: 一樣都是壞鍍膜 要大鬧甚麼東西 09/15 10:00
您講的真好，這又衍生一個新問題
當你要賣二手iPhone17系列
有貼保護膜的價格，鐵定比無貼的價格更低(貼了就是受損)
然後呢，就開始比誰螢幕刮痕少了XD
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/15/2025 10:03:07
5F：推 s952699: 大鬧天宮只排第二 第一是衛星上天 09/15 10:19
6F：推 dust737: 現在保護貼的膠也沒有那麼黏吧，如果把保護貼撕掉就能把 09/15 10:23
7F：→ dust737: 鍍膜破壞掉，那不貼使用，不就更容易就把鍍膜刮掉了嗎 09/15 10:23
8F：→ davidzh: ipad上的抗反射鍍膜都用多少年了….. 09/15 10:25
9F：→ dust737: 之前hoda出AR膜也是抗反光但不抗刮，難道apple的AR鍍膜 09/15 10:26
10F：→ dust737: 會抗刮嗎？ 09/15 10:26
11F：推 siegfriedlin: 店員：只好推保護保護貼了（攤手） 09/15 10:26
12F：推 josephv: 會跟MacBook 鍍膜脫落一樣那麼明顯嗎？ 09/15 10:27
13F：→ WOGEchidna: UV膠有可能？普通品牌保護貼的黏性也就那樣，這種低 09/15 10:28
14F：→ WOGEchidna: 黏性的膠都能導致膜受損，裸機手指上面沾了無數個石 09/15 10:28
15F：→ WOGEchidna: 英微粒一樣會破壞膜 09/15 10:28
16F：→ attila125: 才多少錢的東西跟當傳家寶一樣照顧... 09/15 10:32
17F：推 k4654564: 到底是保護貼還是貼膜 都看不懂 09/15 10:44
18F：推 oldguan: 貼膜跟貼保護貼是一樣的東西？0.0 09/15 10:54
19F：推 GoingMerry: 這東西轉賣家才會在乎啦 09/15 10:56
20F：推 bloodsea: 保護膜這種東西你不管有沒有貼，它最後都會壞損，我是 09/15 11:46
21F：→ bloodsea: 覺得不可能有膜要賣時還完好無缺的情況出現 09/15 11:46
22F：噓 astrofluket6: U文朝聖 09/15 12:47