作者dahlia7357 (祸兮福所倚，福兮祸所伏)
看板iOS
标题Re: [新闻] iPhone 17被曝「不能贴膜」一撕毁了全新
时间Mon Sep 15 09:50:27 2025
如果iPhone 17 pro系列测试起来，真的会因为撕掉贴膜而受损
那可真的好玩了
可以想见有人拿手机去请人贴膜
结果员工技术不好第一次没贴好
撕掉又重贴，镀膜因此受损
客人看到之後在现场大闹天宫
这种包要算谁的?
有这种案例传出後
我看保护贴直接不用卖了啦
帮你贴八成还要你先签切结书
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.124.115.211 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/iOS/M.1757901029.A.16D.html
1F：→ Avier: 直接有贴保护贴不予萤幕保固 XDDD 09/15 09:52
2F：推 jasn4560: 你在说甚麽鬼= = 贴一次撕起来重贴 09/15 09:59
3F：→ jasn4560: 跟贴一次用了N个月後 换一张重贴 09/15 09:59
4F：→ jasn4560: 一样都是坏镀膜 要大闹甚麽东西 09/15 10:00
您讲的真好，这又衍生一个新问题
当你要卖二手iPhone17系列
有贴保护膜的价格，铁定比无贴的价格更低(贴了就是受损)
然後呢，就开始比谁萤幕刮痕少了XD
※ 编辑: dahlia7357 (59.124.115.211 台湾), 09/15/2025 10:03:07
5F：推 s952699: 大闹天宫只排第二 第一是卫星上天 09/15 10:19
6F：推 dust737: 现在保护贴的胶也没有那麽黏吧，如果把保护贴撕掉就能把 09/15 10:23
7F：→ dust737: 镀膜破坏掉，那不贴使用，不就更容易就把镀膜刮掉了吗 09/15 10:23
8F：→ davidzh: ipad上的抗反射镀膜都用多少年了….. 09/15 10:25
9F：→ dust737: 之前hoda出AR膜也是抗反光但不抗刮，难道apple的AR镀膜 09/15 10:26
10F：→ dust737: 会抗刮吗？ 09/15 10:26
11F：推 siegfriedlin: 店员：只好推保护保护贴了（摊手） 09/15 10:26
12F：推 josephv: 会跟MacBook 镀膜脱落一样那麽明显吗？ 09/15 10:27
13F：→ WOGEchidna: UV胶有可能？普通品牌保护贴的黏性也就那样，这种低 09/15 10:28
14F：→ WOGEchidna: 黏性的胶都能导致膜受损，裸机手指上面沾了无数个石 09/15 10:28
15F：→ WOGEchidna: 英微粒一样会破坏膜 09/15 10:28
16F：→ attila125: 才多少钱的东西跟当传家宝一样照顾... 09/15 10:32
17F：推 k4654564: 到底是保护贴还是贴膜 都看不懂 09/15 10:44
18F：推 oldguan: 贴膜跟贴保护贴是一样的东西？0.0 09/15 10:54
19F：推 GoingMerry: 这东西转卖家才会在乎啦 09/15 10:56
20F：推 bloodsea: 保护膜这种东西你不管有没有贴，它最後都会坏损，我是 09/15 11:46
21F：→ bloodsea: 觉得不可能有膜要卖时还完好无缺的情况出现 09/15 11:46
22F：嘘 astrofluket6: U文朝圣 09/15 12:47