作者dust737 (YYC)
看板iOS
標題[問題] iphone 17 pro改成鋁合金，收訊會比較好
時間Sun Sep 14 12:44:08 2025
目前是用iphone 15 pro
一直覺得這隻手機收訊很差
在室內相同的地點，同一張SIM卡
15 pro 5G只有一格測速大概10～20Mbps（4G更慘）
裝在ipad LTE和 三星s25 ultra收訊就明顯好很多
5G測速都能跑到200～300Mbps
除了基帶之外
外框的材質改回鋁合金會比較好嗎？
可是s25 ultra也是鈦合金啊…
----
Sent from
BePTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.153.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/iOS/M.1757825050.A.8ED.html
1F：推 weanjc: 17號稱歷代收訊最好的一次09/14 12:45
真的嗎？如果真的好很多打算來換了
2F：推 william456: 至少鏡頭島有做金屬框的殼不能買09/14 12:49
那…這代不就是金屬框了嗎？
3F：→ kivan00: 天線是外露的，不受材質影響，設計有沒有改進要等測試解09/14 12:55
4F：→ kivan00: 禁09/14 12:55
只能等大家的測試後，再決定要不要更換了
※ 編輯: dust737 (111.251.153.253 臺灣), 09/14/2025 13:13:39
5F：→ zxcbrian: ㄜ，訊號好跟鋁沒關係，是看他把天線放到哪，仔細看，09/14 13:27
6F：→ zxcbrian: 鏡頭島那邊有一整圈塑膠，那個就是天線，還有側面幾條09/14 13:27
7F：→ zxcbrian: ，手擋住，更慘的就是金屬擋住，就會沒訊號09/14 13:27
有些手機殼鏡頭框做成金屬，那應該就會影響到訊號了吧？
8F：推 Abeno: iPhone 17 pro 鏡頭島邊有做整圈的天線，收訊應該09/14 13:38
9F：→ Abeno: 是會比15 pro好09/14 13:38
仔細看17pro設計，還真的有一圈天線
10F：→ a85139138: 訊號比前幾代好這基本上是確定的了09/14 13:53
11F：→ a85139138: 那天線直接繞deco一整圈09/14 13:53
12F：→ a85139138: 那圈天線是有弧度的09/14 13:55
13F：→ a85139138: 不知道怎麼做到deco和那圈天線09/14 13:55
14F：→ a85139138: 可以貼合得這麼好，看起來幾乎沒什麼09/14 13:55
15F：→ a85139138: 公差09/14 13:55
那一圈超像窗戶的silicone
16F：推 cityport: 蘋果這次把mmWave的第二組天線又加回去了，在頭頂上09/14 13:55
17F：推 EPIRB406: 天線還要看內部設計不是看外圈就好09/14 13:56
18F：→ cityport: 既然給mmWave挖了一個洞，那收訊肯定比較好09/14 14:01
19F：→ cityport: 但有mmWave的機種是eSIM only09/14 14:02
※ 編輯: dust737 (111.251.153.253 臺灣), 09/14/2025 14:10:54
※ 編輯: dust737 (111.251.153.253 臺灣), 09/14/2025 14:12:43
20F：→ cityport: 發表會是美版挖洞的，台版沒挖洞的，收訊肯定比美版差 09/14 14:13
21F：→ ludashi: 聽說導熱變10倍好，但收訊不曉得 09/14 14:14
22F：→ maplefff: 台灣又沒有毫米波, 沒挖洞是有啥差 09/14 14:32
23F：→ cityport: 就是因為台版沒挖洞，所以上面說收訊變好的事根本不存在 09/14 14:35
24F：→ baibaizo: 不存在？天線繞相機島這麼大一圈也沒用嗎？ 09/14 14:38
25F：→ kivan00: 要看那設計是要幹嘛的 實務上不能光靠增加天線改善RSRQ 09/14 14:43
26F：→ zxcbrian: 對的，我的意思就是這樣，或許還是得看實測，但別期待 09/14 15:10
27F：→ zxcbrian: 保護殼鏡頭框是鐵的就先別買 09/14 15:11
28F：→ zxcbrian: 上面的洞是mmwave天線，台灣又沒有，從以前美版都會挖 09/14 15:12
29F：→ zxcbrian: 訊號有比較好嗎？..沒看到啥討論好嗎。 09/14 15:13
30F：→ a85139138: 欸不是 09/14 15:35
31F：→ a85139138: 為什麼要把毫米波天線也扯進來 09/14 15:35
32F：→ a85139138: 會說訊號基本上會變好原因是 09/14 15:38
33F：→ a85139138: 以往的iphone設計，可能為了美感 09/14 15:38
34F：→ a85139138: 天線面積很小，當然不能光靠增加天線 09/14 15:38
35F：→ a85139138: 面積，但從歷代iphone看來，訊號比較差 09/14 15:38
36F：→ a85139138: 的原因應該是天線面積不夠 09/14 15:38
37F：→ a85139138: 至於毫米波天線，這跟現在討論的訊號強度沒關係吧 09/14 15:38
38F：推 qoojo2002: eSIM收訊也會變好嗎 09/14 16:58
39F：→ necsynx: 其實也不一定全部都天線問題 09/14 16:58
40F：→ necsynx: 每個國家對電磁波的要求都不同要符合全部的要求不容易調 09/14 16:58
41F：推 ducamao: 印象中耳聞過高通有提供天線設計方案給蘋果但不被採納的 09/14 17:36
42F：→ ducamao: 事情，所以導致歷代收訊長那樣子，這代我覺得一樣不好說 09/14 17:36
44F：推 JoeArtanis: 扯毫米波的是來搞笑嗎 09/14 20:04
45F：→ cityport: 你才搞笑，mmWave收訊對我很重要啊，3Gbps比光世代還快 09/14 20:29
46F：→ zxcbrian: 搞笑無誤，大家在討論天線，只有你在扯mmWave ，台灣就 09/14 21:06
47F：→ zxcbrian: 沒mmWave ，講這完全沒意義，你要討論去Reddit好嗎。 09/14 21:06
48F：→ cityport: mmWave的天線不是天線？ 你是邏輯死去了嗎？ 09/14 23:04
49F：→ cityport: 整篇有說只討論LTE跟sub 6的天線？ 09/14 23:05
50F：→ cityport: 中華電信都在測試mmWave了，你就繼續待在井底吧 09/14 23:07
51F：→ cityport: 有種等中華電信推出mmWave ，你就不要用 09/14 23:08