作者dust737 (YYC)
看板iOS
标题[问题] iphone 17 pro改成铝合金，收讯会比较好
时间Sun Sep 14 12:44:08 2025
目前是用iphone 15 pro
一直觉得这只手机收讯很差
在室内相同的地点，同一张SIM卡
15 pro 5G只有一格测速大概10～20Mbps（4G更惨）
装在ipad LTE和 三星s25 ultra收讯就明显好很多
5G测速都能跑到200～300Mbps
除了基带之外
外框的材质改回铝合金会比较好吗？
可是s25 ultra也是钛合金啊…
----
Sent from
BePTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.153.253 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/iOS/M.1757825050.A.8ED.html
1F：推 weanjc: 17号称历代收讯最好的一次09/14 12:45
真的吗？如果真的好很多打算来换了
2F：推 william456: 至少镜头岛有做金属框的壳不能买09/14 12:49
那…这代不就是金属框了吗？
3F：→ kivan00: 天线是外露的，不受材质影响，设计有没有改进要等测试解09/14 12:55
4F：→ kivan00: 禁09/14 12:55
只能等大家的测试後，再决定要不要更换了
※ 编辑: dust737 (111.251.153.253 台湾), 09/14/2025 13:13:39
5F：→ zxcbrian: ㄜ，讯号好跟铝没关系，是看他把天线放到哪，仔细看，09/14 13:27
6F：→ zxcbrian: 镜头岛那边有一整圈塑胶，那个就是天线，还有侧面几条09/14 13:27
7F：→ zxcbrian: ，手挡住，更惨的就是金属挡住，就会没讯号09/14 13:27
有些手机壳镜头框做成金属，那应该就会影响到讯号了吧？
8F：推 Abeno: iPhone 17 pro 镜头岛边有做整圈的天线，收讯应该09/14 13:38
9F：→ Abeno: 是会比15 pro好09/14 13:38
仔细看17pro设计，还真的有一圈天线
10F：→ a85139138: 讯号比前几代好这基本上是确定的了09/14 13:53
11F：→ a85139138: 那天线直接绕deco一整圈09/14 13:53
12F：→ a85139138: 那圈天线是有弧度的09/14 13:55
13F：→ a85139138: 不知道怎麽做到deco和那圈天线09/14 13:55
14F：→ a85139138: 可以贴合得这麽好，看起来几乎没什麽09/14 13:55
15F：→ a85139138: 公差09/14 13:55
那一圈超像窗户的silicone
16F：推 cityport: 苹果这次把mmWave的第二组天线又加回去了，在头顶上09/14 13:55
17F：推 EPIRB406: 天线还要看内部设计不是看外圈就好09/14 13:56
18F：→ cityport: 既然给mmWave挖了一个洞，那收讯肯定比较好09/14 14:01
19F：→ cityport: 但有mmWave的机种是eSIM only09/14 14:02
※ 编辑: dust737 (111.251.153.253 台湾), 09/14/2025 14:10:54
※ 编辑: dust737 (111.251.153.253 台湾), 09/14/2025 14:12:43
20F：→ cityport: 发表会是美版挖洞的，台版没挖洞的，收讯肯定比美版差 09/14 14:13
21F：→ ludashi: 听说导热变10倍好，但收讯不晓得 09/14 14:14
22F：→ maplefff: 台湾又没有毫米波, 没挖洞是有啥差 09/14 14:32
23F：→ cityport: 就是因为台版没挖洞，所以上面说收讯变好的事根本不存在 09/14 14:35
24F：→ baibaizo: 不存在？天线绕相机岛这麽大一圈也没用吗？ 09/14 14:38
25F：→ kivan00: 要看那设计是要干嘛的 实务上不能光靠增加天线改善RSRQ 09/14 14:43
26F：→ zxcbrian: 对的，我的意思就是这样，或许还是得看实测，但别期待 09/14 15:10
27F：→ zxcbrian: 保护壳镜头框是铁的就先别买 09/14 15:11
28F：→ zxcbrian: 上面的洞是mmwave天线，台湾又没有，从以前美版都会挖 09/14 15:12
29F：→ zxcbrian: 讯号有比较好吗？..没看到啥讨论好吗。 09/14 15:13
30F：→ a85139138: 欸不是 09/14 15:35
31F：→ a85139138: 为什麽要把毫米波天线也扯进来 09/14 15:35
32F：→ a85139138: 会说讯号基本上会变好原因是 09/14 15:38
33F：→ a85139138: 以往的iphone设计，可能为了美感 09/14 15:38
34F：→ a85139138: 天线面积很小，当然不能光靠增加天线 09/14 15:38
35F：→ a85139138: 面积，但从历代iphone看来，讯号比较差 09/14 15:38
36F：→ a85139138: 的原因应该是天线面积不够 09/14 15:38
37F：→ a85139138: 至於毫米波天线，这跟现在讨论的讯号强度没关系吧 09/14 15:38
38F：推 qoojo2002: eSIM收讯也会变好吗 09/14 16:58
39F：→ necsynx: 其实也不一定全部都天线问题 09/14 16:58
40F：→ necsynx: 每个国家对电磁波的要求都不同要符合全部的要求不容易调 09/14 16:58
41F：推 ducamao: 印象中耳闻过高通有提供天线设计方案给苹果但不被采纳的 09/14 17:36
42F：→ ducamao: 事情，所以导致历代收讯长那样子，这代我觉得一样不好说 09/14 17:36
44F：推 JoeArtanis: 扯毫米波的是来搞笑吗 09/14 20:04
45F：→ cityport: 你才搞笑，mmWave收讯对我很重要啊，3Gbps比光世代还快 09/14 20:29
46F：→ zxcbrian: 搞笑无误，大家在讨论天线，只有你在扯mmWave ，台湾就 09/14 21:06
47F：→ zxcbrian: 没mmWave ，讲这完全没意义，你要讨论去Reddit好吗。 09/14 21:06
48F：→ cityport: mmWave的天线不是天线？ 你是逻辑死去了吗？ 09/14 23:04
49F：→ cityport: 整篇有说只讨论LTE跟sub 6的天线？ 09/14 23:05
50F：→ cityport: 中华电信都在测试mmWave了，你就继续待在井底吧 09/14 23:07
51F：→ cityport: 有种等中华电信推出mmWave ，你就不要用 09/14 23:08