作者z25679z25679 (無悔的決定)
看板iOS
標題[問題] 16pro跟17，拍照性能真的有差很多嗎？
時間Thu Sep 11 12:06:07 2025
目前是拿13普通版
趁新發布會想換手機
研究了以下
17除了醜 規格其實蠻超值的
雖然台灣的售價高於世界平均
但17價格比16pro 還是低一點
如果主要訴求是拍照、續航
17跟16pro
是不是還是選17啊
（17pro 太盤、太醜..暫不考慮…
謝謝大家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.188.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/iOS/M.1757563569.A.4B0.html
1F：噓 Annex: 17就好 你拿Pro就回不去 09/11 12:09
2F：推 ohya111326: 17不醜阿 是PRO系列醜 09/11 12:11
3F：推 ccucwc: 沒吧 主鏡頭規格一樣 16pro還有長焦 09/11 12:11
4F：噓 kerkerdog: 鄉民整天想通靈實在想不通 09/11 12:11
5F：→ Xperia: 秒選16pro 09/11 12:12
6F：→ siekensou000: 說醜結果還是賣爆 09/11 12:14
7F：推 alloc: 看你需不需要望遠鏡頭啊 09/11 12:14
8F：推 kkes0001: Pro 才醜，推薦17 09/11 12:14
9F：→ chirex: 沒有望遠需求的話，其實沒差 09/11 12:15
10F：推 kivan00: 扣掉長焦大概等效，還有錄影被閹4k120(雖然室內也不實用) 09/11 12:15
11F：推 tktk1212: 17顏色好看啊！pro就一言難盡 09/11 12:16
12F：→ bkebke: pro主鏡底比較大 理論會好一點 09/11 12:16
13F：噓 accessdenied: 17 外觀跟 16 一模一樣，有比較醜？ 09/11 12:17
14F：推 kiki0089: 預算考量是建議17 09/11 12:27
15F：→ RaiGend0519: 等評測Ｒ 09/11 12:30
16F：→ RaiGend0519: 目前看到的粗測長焦是17P贏 09/11 12:31
17F：推 frozenmoon: 反正16 Pro你也快要買不到新機了 09/11 12:46
18F：→ flyopman: 你都知道很貴還超值？ 09/11 12:48
19F：→ rexwis: 你有拍照需求絕對是Pro 09/11 12:51
21F：推 terry1043: 長焦有差而已 09/11 13:06
22F：→ terry1043: 有望遠需求還是會買Android 09/11 13:06
23F：推 a3619453: 上面實拍似乎蘋果以往刻意加強對比的調色有在逐漸減弱 09/11 13:09
24F：→ a3619453: ，這是好事 09/11 13:09
25F：→ white08: 拍照本來就秒選16pro 拿17比......... 09/11 13:24
26F：推 pwokiy: 三顆多一顆。比較爽 09/11 13:41
27F：→ c16521652: 本來就拍純樸的就好啊 有風格設定愛怎麼調怎麼調 09/11 13:54
28F：推 Stupidog5566: 拍照是差不了多少 但3顆鏡頭逼格高多了 09/11 14:02
29F：→ houseguy: pro重一點 09/11 14:10
30F：→ ziso: 17樣子不就跟16一樣 哪裡醜 09/11 14:20
31F：推 hsueh00: 17哪有醜 明明是17pro才醜 被網路影響你的審美 09/11 14:49
32F：推 chimouse: 會計較長焦望遠而猶豫的 不適合買蘋果 09/11 14:56
33F：→ chimouse: 被蘋果全家桶綁死的人才是蘋果死忠用戶 如我 09/11 14:57
34F：→ chimouse: Apple TV還不更新 我第一代4K都快掛了 09/11 14:57
35F：→ john0628: 好像17電量比16pro大一點？ 09/11 15:44
36F：→ nisioisin: 要拍照不選pro是在？？當多的鏡頭塑膠 09/11 15:49
37F：推 a42900: 靠拍照吃飯一率選Pro. 不然選17即可 09/11 15:49
38F：→ appledick: 17根本越級打怪了啊 Pro這次感覺根本plus而已 然後叫Pr 09/11 15:57
39F：→ appledick: o賣你這樣 09/11 15:57
40F：推 gwjhs112: 我會選17 因為比起相機 續航更有感！ 09/11 15:58
41F：推 smch: 手機外表跟拍照需求 你選擇外表 你的主訴根本是假的 09/11 16:07
42F：噓 airsoar: 醜的是pro，講清楚很難嗎 09/11 16:23
43F：噓 gary8442: 醜的是pro，講清楚很難嗎 09/11 16:40
44F：推 milkBK: 拍什麼照都不說 09/11 16:48
45F：推 ultratimes: 長焦明明很好用 09/11 17:15
46F：推 anjuchika: 17電池大很多嗎？ 09/11 17:16
47F：推 sy20168: 17沒有醜 09/11 17:21
48F：推 terrykoc: 拍照絕對是pro 09/11 17:51
49F：噓 gary8442: 17沒有醜 09/11 18:04
50F：→ rock6210: 17沒有醜 09/11 20:24
51F：噓 AAvocado: 17很強而且一點都不醜 09/11 20:25
52F：噓 Andosinjo: 現在連展示機都沒有，是要大家通靈？ 09/11 20:33
53F：噓 FMANT: 有差才怪 09/11 21:11
54F：→ FMANT: 15pro有贏16嗎 手機都一樣啦 09/11 21:12
55F：推 a3619453: 16普通版感光元件比15pro小，確實有差 09/11 21:14
56F：→ a3619453: 16 pro同理感光元件也是比17普通版大 09/11 21:15
57F：推 RINPE: 這點小事都沒辦理判斷嗎 09/11 21:24
58F：→ rexwis: 看習慣=不醜 沒看過的設計=醜 09/11 21:42
59F：推 nvlsvee: 我16p 賣你啊 09/11 22:03
60F：→ SSSONIC: 當年3眼也少被嫌吧 09/11 23:44
61F：推 F5: 16pro當然樂剩17丐版 09/11 23:54
62F：推 HsinChou: 拍照沒望遠很難用耶 09/12 07:56
63F：推 henryhhy: 自拍多 - 17 09/12 08:25
64F：推 gilson1974: 多一鏡頭滿足情緒價值 09/12 09:26
65F：→ Expend: 前鏡頭螢幕續航充電都贏pro，這次17太香了 09/12 09:49
66F：推 chihhua: 除非不裝殼 不然在意外觀幹嘛= =? 09/12 11:35
67F：→ agh78613: 17沒有醜 09/12 16:28
68F：推 delhuang: 三顆鏡頭才可以炫砲拿高高給人看呀 09/12 21:56