作者peter861248 (Peace)
看板iOS
標題[問題] 夜晚拍攝 15 Pro Max升級17 Pro
時間Wed Sep 10 20:14:33 2025
主要好奇
手上本身拿15 Pro Max
雖然只有望遠鏡頭只有12MP
-
Apple官網的15 Pro Max介紹如下：
1200 萬像素 5 倍望遠：
120 公釐、
ƒ/2.8 光圈、
3D 感光元件位移式光學影像穩定功能與自動對焦
四重反射稜鏡設計、
5 倍光學變焦放大，2 倍光學變焦縮小；
10 倍光學變焦範圍，最高可達 25 倍數位變焦
-
而Apple官網的17 Pro系列介紹如下：
4800 萬像素融合望遠：
100/200 公釐焦距(4 倍/8 倍)、
ƒ/2.8 光圈、
1.4 微米四合一像素(0.7 微米單像素)
-
餵給ChatGPT
15 Pro Max
優點：
‧ 5 倍是真正的光學放大（透過鏡頭結構達成），細節與銳利度佳。
‧ 四重反射稜鏡設計讓長焦能塞進手機。
缺點：
‧ 只有單一長焦焦段（120mm），介於 3 倍與 5 倍之間的段落銜接不自
然。
‧ 僅 1200 萬像素，後期裁切彈性有限。
17 Pro系列
優點：
‧ 高像素讓「無損變焦」更靈活，可在 4 倍與 8 倍之間切換。
‧ 在 100mm 與 200mm 時，影像能靠裁切維持近似光學的細節。
‧ 比 15 Pro Max 的望遠解析力更高，長焦裁切更乾淨。
缺點：
‧ 8 倍（200mm）實際上不是純鏡頭光學，而是感光元件裁切 + 演算法優
化。
‧ 雖然「接近無損」，但和真正的 120mm 光學鏡頭相比，在光學質感（
散景、
邊緣銳度）上仍略遜。
‧ 在低光源下，高像素裁切的噪點控制可能不如大像素直出。
-
問ChatGPT 光學變焦 來說
17 Pro系列到底算是進步還退步？
得到的答案如下：
結論：到底是「進步」還是「退步」？
‧ 進步：在 焦段靈活性、像素數量、裁切彈性 上，iPhone 17 Pro 的融合望遠明
顯超越 15 Pro Max，能在 4 倍到 8 倍範圍內保持接近光學的水準，對一般使用者體驗
更好。
‧ 退步：在「純光學變焦」角度來看，iPhone 15 Pro Max 的 120mm 四重稜鏡是
真正的光學 5 倍，而 17 Pro 的 200mm 本質上仍是高像素裁切，不是鏡頭物理達成。
如果以 「純光學」定義，iPhone 17 Pro 退步（沒有像 15 Pro Max 那樣的真實
120mm 光學長焦）。
如果以 「實用效果」定義，iPhone 17 Pro 進步（焦段多樣、細節更多、
使用彈性大）。
所以針對演唱會或夜晚拍攝的場景
到底是不是15 Pro Max繼續戰就好？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.228.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/iOS/M.1757506475.A.A4A.html
※ 編輯: peter861248 (111.250.228.209 臺灣), 09/10/2025 20:16:38
1F：推 nasa01: 升級啊09/10 20:16
2F：推 Supasizeit: 手持還是一堆噪點吧09/10 20:21
3F：推 puritylife: = =這拿去餵GPT有個屁用 等測試出來才知道啊09/10 20:25
不是這樣說吧 不懂的先大概丟GPT問一下
才能夠知道要不要衝首波吧…
4F：→ seemoon2000: 等YT測試吧 不然我們是會通靈嗎09/10 20:27
※ 編輯: peter861248 (111.250.228.209 臺灣), 09/10/2025 20:28:22
5F：推 puritylife: 不管怎樣都會換>衝首波不用問 09/10 20:32
6F：→ puritylife: 要知道演唱會夜拍有沒有變強>不要衝首波 等測試 09/10 20:32
7F：→ frozenmoon: 根據我通靈的結果 差不多 09/10 20:34
8F：→ rick: 光看規格無法知道實拍會怎樣 這時候問不出結果的 09/10 20:53
9F：→ bkebke: 一個120mm 一個100mm 但100mm的底比較大 雜訊會比較低 09/10 21:02
10F：推 topjojo: 現在都沒幾個人實際測過 問GPT? 這不是看規格就有答案的 09/10 21:04
11F：→ topjojo: 耶 09/10 21:04
12F：→ FMANT: 又不是5>4 比大小 09/10 21:05
13F：→ FMANT: 鏡片 結構 感光元件 演算法過兩年都不同世代了 09/10 21:07
14F：→ FMANT: 再說感光元件那麼小，哪有差，全部都靠演算法啦 09/10 21:08
15F：→ kivan00: 你看主鏡跟超廣角的光圈就可以猜個大概了 09/10 21:08
16F：推 LonyIce: 問 gpt 啊，問板友幹嘛 09/10 21:15
17F：推 siegfriedlin: 應該無感 不如買一台apsc 09/10 21:24
19F：→ qazcoke: 考慮就是買 09/10 21:44
20F：噓 xperiaxz1: 等評測 09/10 21:49
21F：推 e761031: 13到14算一個坎 然後跟15、16拍起來差距不大XD 09/10 22:34
22F：→ e761031: 前提是都上腳架 09/10 22:35
23F：推 z71954011: 以23u跨24u來看，24u在光線充足下輸23u，反之24u是贏的 09/11 02:18
24F：→ z71954011: ，這結果大概跟你的問題有符合 09/11 02:18
25F：推 RaiGend0519: 等測試吧 09/11 02:43
26F：→ RaiGend0519: 我記得去年看測試說廣角48MP跟12MP差距甚微 09/11 02:43
27F：→ RaiGend0519: 望遠還要八倍12MP裁切...... 09/11 02:43
28F：→ RaiGend0519: 期望感不高 09/11 02:45
29F：推 RaiGend0519: 剛剛找有人出一片相機比較 09/11 03:01
30F：→ RaiGend0519: 長焦的部分對比有兩景 09/11 03:01
31F：→ RaiGend0519: 8x的細節居然看起來比5x好些 這下有趣惹 09/11 03:02
33F：→ RaiGend0519: 放大看塔上護欄的網子，17PM 8x明顯表現比較好 09/11 03:04
35F：→ RaiGend0519: 這個看左邊天線硬管上的紋路，也是17PM 8x較好 09/11 03:06
36F：→ RaiGend0519: 主鏡、廣角、微距跟錄影則可以說...一模一樣 09/11 03:07
37F：→ RaiGend0519: 坐等其他網紅比較圖 09/11 03:08
38F：噓 aika5512308: 急什麼？15還夠用 09/11 04:12
39F：推 tktk1212: 買手機最穩就是等網路上評測出來啊 有疑濾就不要衝首波 09/11 07:43
40F：→ Xperia: 大底高像素，比較好是應該的吧 09/11 07:48
41F：噓 Annex: 15就想換，你這個就標誌換換病 09/11 09:34
42F：→ Annex: 標準 09/11 09:34
43F：推 siegfriedlin: 不錯 12mp的8x比12mp的5x好 解像度有進步 09/11 12:05
44F：→ terry1043: 實測才是真的 09/11 13:08
45F：推 lionlin: 換換病沒有不好 喜歡就換 嘻嘻~~ 09/11 16:33
46F：→ jjjj222: 等上市之後一堆評測就會跑出來了... 09/11 16:39
47F：→ jjjj222: iphone相關影片youtube多到不想看演算法都一直推 09/11 16:40
48F：推 ryuhuang: 48MP的4X跟12MP的5X比，自然是前者好 09/11 17:13
49F：噓 shawncarter: 餵GPT他就一本正經講幹話而已吧 根本沒有人能測的東 09/11 22:23
50F：→ shawncarter: 西它講得跟真的一樣 09/11 22:23