作者peter861248 (Peace)
看板iOS
标题[问题] 夜晚拍摄 15 Pro Max升级17 Pro
时间Wed Sep 10 20:14:33 2025
主要好奇
手上本身拿15 Pro Max
虽然只有望远镜头只有12MP
-
Apple官网的15 Pro Max介绍如下：
1200 万像素 5 倍望远：
120 公厘、
ƒ/2.8 光圈、
3D 感光元件位移式光学影像稳定功能与自动对焦
四重反射棱镜设计、
5 倍光学变焦放大，2 倍光学变焦缩小；
10 倍光学变焦范围，最高可达 25 倍数位变焦
-
而Apple官网的17 Pro系列介绍如下：
4800 万像素融合望远：
100/200 公厘焦距(4 倍/8 倍)、
ƒ/2.8 光圈、
1.4 微米四合一像素(0.7 微米单像素)
-
喂给ChatGPT
15 Pro Max
优点：
‧ 5 倍是真正的光学放大（透过镜头结构达成），细节与锐利度佳。
‧ 四重反射棱镜设计让长焦能塞进手机。
缺点：
‧ 只有单一长焦焦段（120mm），介於 3 倍与 5 倍之间的段落衔接不自
然。
‧ 仅 1200 万像素，後期裁切弹性有限。
17 Pro系列
优点：
‧ 高像素让「无损变焦」更灵活，可在 4 倍与 8 倍之间切换。
‧ 在 100mm 与 200mm 时，影像能靠裁切维持近似光学的细节。
‧ 比 15 Pro Max 的望远解析力更高，长焦裁切更乾净。
缺点：
‧ 8 倍（200mm）实际上不是纯镜头光学，而是感光元件裁切 + 演算法优
化。
‧ 虽然「接近无损」，但和真正的 120mm 光学镜头相比，在光学质感（
散景、
边缘锐度）上仍略逊。
‧ 在低光源下，高像素裁切的噪点控制可能不如大像素直出。
-
问ChatGPT 光学变焦 来说
17 Pro系列到底算是进步还退步？
得到的答案如下：
结论：到底是「进步」还是「退步」？
‧ 进步：在 焦段灵活性、像素数量、裁切弹性 上，iPhone 17 Pro 的融合望远明
显超越 15 Pro Max，能在 4 倍到 8 倍范围内保持接近光学的水准，对一般使用者体验
更好。
‧ 退步：在「纯光学变焦」角度来看，iPhone 15 Pro Max 的 120mm 四重棱镜是
真正的光学 5 倍，而 17 Pro 的 200mm 本质上仍是高像素裁切，不是镜头物理达成。
如果以 「纯光学」定义，iPhone 17 Pro 退步（没有像 15 Pro Max 那样的真实
120mm 光学长焦）。
如果以 「实用效果」定义，iPhone 17 Pro 进步（焦段多样、细节更多、
使用弹性大）。
所以针对演唱会或夜晚拍摄的场景
到底是不是15 Pro Max继续战就好？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.228.209 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/iOS/M.1757506475.A.A4A.html
※ 编辑: peter861248 (111.250.228.209 台湾), 09/10/2025 20:16:38
1F：推 nasa01: 升级啊09/10 20:16
2F：推 Supasizeit: 手持还是一堆噪点吧09/10 20:21
3F：推 puritylife: = =这拿去喂GPT有个屁用 等测试出来才知道啊09/10 20:25
不是这样说吧 不懂的先大概丢GPT问一下
才能够知道要不要冲首波吧…
4F：→ seemoon2000: 等YT测试吧 不然我们是会通灵吗09/10 20:27
※ 编辑: peter861248 (111.250.228.209 台湾), 09/10/2025 20:28:22
5F：推 puritylife: 不管怎样都会换>冲首波不用问 09/10 20:32
6F：→ puritylife: 要知道演唱会夜拍有没有变强>不要冲首波 等测试 09/10 20:32
7F：→ frozenmoon: 根据我通灵的结果 差不多 09/10 20:34
8F：→ rick: 光看规格无法知道实拍会怎样 这时候问不出结果的 09/10 20:53
9F：→ bkebke: 一个120mm 一个100mm 但100mm的底比较大 杂讯会比较低 09/10 21:02
10F：推 topjojo: 现在都没几个人实际测过 问GPT? 这不是看规格就有答案的 09/10 21:04
11F：→ topjojo: 耶 09/10 21:04
12F：→ FMANT: 又不是5>4 比大小 09/10 21:05
13F：→ FMANT: 镜片 结构 感光元件 演算法过两年都不同世代了 09/10 21:07
14F：→ FMANT: 再说感光元件那麽小，哪有差，全部都靠演算法啦 09/10 21:08
15F：→ kivan00: 你看主镜跟超广角的光圈就可以猜个大概了 09/10 21:08
16F：推 LonyIce: 问 gpt 啊，问板友干嘛 09/10 21:15
17F：推 siegfriedlin: 应该无感 不如买一台apsc 09/10 21:24
19F：→ qazcoke: 考虑就是买 09/10 21:44
20F：嘘 xperiaxz1: 等评测 09/10 21:49
21F：推 e761031: 13到14算一个坎 然後跟15、16拍起来差距不大XD 09/10 22:34
22F：→ e761031: 前提是都上脚架 09/10 22:35
23F：推 z71954011: 以23u跨24u来看，24u在光线充足下输23u，反之24u是赢的 09/11 02:18
24F：→ z71954011: ，这结果大概跟你的问题有符合 09/11 02:18
25F：推 RaiGend0519: 等测试吧 09/11 02:43
26F：→ RaiGend0519: 我记得去年看测试说广角48MP跟12MP差距甚微 09/11 02:43
27F：→ RaiGend0519: 望远还要八倍12MP裁切...... 09/11 02:43
28F：→ RaiGend0519: 期望感不高 09/11 02:45
29F：推 RaiGend0519: 刚刚找有人出一片相机比较 09/11 03:01
30F：→ RaiGend0519: 长焦的部分对比有两景 09/11 03:01
31F：→ RaiGend0519: 8x的细节居然看起来比5x好些 这下有趣惹 09/11 03:02
33F：→ RaiGend0519: 放大看塔上护栏的网子，17PM 8x明显表现比较好 09/11 03:04
35F：→ RaiGend0519: 这个看左边天线硬管上的纹路，也是17PM 8x较好 09/11 03:06
36F：→ RaiGend0519: 主镜、广角、微距跟录影则可以说...一模一样 09/11 03:07
37F：→ RaiGend0519: 坐等其他网红比较图 09/11 03:08
38F：嘘 aika5512308: 急什麽？15还够用 09/11 04:12
39F：推 tktk1212: 买手机最稳就是等网路上评测出来啊 有疑滤就不要冲首波 09/11 07:43
40F：→ Xperia: 大底高像素，比较好是应该的吧 09/11 07:48
41F：嘘 Annex: 15就想换，你这个就标志换换病 09/11 09:34
42F：→ Annex: 标准 09/11 09:34
43F：推 siegfriedlin: 不错 12mp的8x比12mp的5x好 解像度有进步 09/11 12:05
44F：→ terry1043: 实测才是真的 09/11 13:08
45F：推 lionlin: 换换病没有不好 喜欢就换 嘻嘻~~ 09/11 16:33
46F：→ jjjj222: 等上市之後一堆评测就会跑出来了... 09/11 16:39
47F：→ jjjj222: iphone相关影片youtube多到不想看演算法都一直推 09/11 16:40
48F：推 ryuhuang: 48MP的4X跟12MP的5X比，自然是前者好 09/11 17:13
49F：嘘 shawncarter: 喂GPT他就一本正经讲干话而已吧 根本没有人能测的东 09/11 22:23
50F：→ shawncarter: 西它讲得跟真的一样 09/11 22:23