作者israelii (chris)
看板iOS
標題Re: [新聞] 肯定AI「碾壓」創意？ 蘋果新款iPad Pro廣告挨批
時間Sat May 11 12:18:34 2024
這部宣傳影片最大的問題就是大肆破壞了這些器材，
畢竟這些工具和樂器，累積數千年人類的文化積累。
更別說現在有多少人是在靠鋼琴、作曲、喇叭維生，
小至音樂老師、街頭藝人，大至樂團、或明星歌手。
有些演奏家練了一輩子鋼琴，結果看到鋼琴被壓碎，
內心作何感受？不是錢的問題，更是種鄙視和冒犯。
就算iPad功能強大，也是在這些樂器基礎上建構的，
畢竟iPad只是可以模擬出鋼琴、喇叭等樂器的音色，
又不是可以不靠這些樂器音色，自己作樂器來發聲！
如果要我給蘋果一個建議，我覺得如果這部宣傳片，
能用倒放的方式來作播放，原本從一無所有的畫面，
這些破壞的喇叭、唱片、鋼琴、樂器，是從無到有，
慢慢的用倒放的形式，被重新由破壞到被創造出來，
這樣的畫面都出來之後，再把iPad 放在這些器材上，
這代表iPad 是數千年來人類的文化智慧積累的結晶。
同樣一部被大家罵到翻影片，就可以勉強救回來了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.133.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/iOS/M.1715401116.A.A0E.html
※ 編輯: israelii (27.52.133.173 臺灣), 05/11/2024 12:19:00
1F：→ a3619453: 你這個想法其實不錯05/11 12:20
2F：→ siegfriedlin: 出第二集救一下 你是怎麼把每一行弄成字數一05/11 12:23
3F：→ siegfriedlin: 樣的05/11 12:23
4F：推 hop71120: 推，認同！05/11 12:26
5F：推 kyo06: APPLE內部審核沒想到這個爭議跟反彈我是滿意外的05/11 12:29
6F：→ kyo06: 尤其他們歐美現在幾乎對什麼議題都很敏感05/11 12:30
7F：→ kyo06: 另外這篇的想法我覺得很讚，而且更具有象徵意義05/11 12:30
8F：推 Fidelio1404: 我的欵問和2F一樣，你是怎麼把每一行的字弄到齊頭齊05/11 12:52
9F：→ Fidelio1404: 尾，行尾還剛好是中文標點符號？在ｗｏｒｄ裡，除非05/11 12:52
10F：→ Fidelio1404: 有特別設定，不然的話，標題符號基本上是不會在行頭05/11 12:52
11F：→ Fidelio1404: 或行尾。如果在行尾，設左右齊的時候，標點會硬是凸05/11 12:52
12F：→ Fidelio1404: 出去。你是不是還在用倚天中文系統加ＰＥ２？或是漢05/11 12:52
13F：→ Fidelio1404: 書５．０之後的版本？05/11 12:52
14F：推 Fidelio1404: 喔，不好意思，我忘了，ＰＰＴ本身就是架在Ｆｒｅｅ05/11 12:54
15F：→ Fidelio1404: ＢＳＤ上，Ｕｎｉｘ—ｌｉｋｅ的編輯器，例如ｖｉ，05/11 12:54
16F：→ Fidelio1404: ｖｉｍ沒有以上問題。05/11 12:54
有一點強迫症啦，我喜歡每行字都整整齊齊的，這樣看起來很舒服。
我在八卦板發文，我也是這樣排版，一堆人推藏頭，其實根本沒有。
17F：推 hoos891405: 你根本不懂音樂…05/11 13:44
18F：→ hoos891405: 現在電子合成樂就是五線譜上去，選聲部就有簡單BGM，05/11 13:50
19F：→ hoos891405: 而且生成式AI也能譜曲，問題在於合成的電子樂很假，05/11 13:50
20F：→ hoos891405: 音樂性也很呆板。部分場合也許可以滿足需求，但完全05/11 13:50
21F：→ hoos891405: 不可能取代。而且iPad上雖然老早就有觸碰鋼琴，但一05/11 13:50
22F：→ hoos891405: 方面真實鋼琴音色完全海放電子琴，一方面觸碰螢幕鍵05/11 13:50
23F：→ hoos891405: 盤根本沒有手感可言（就跟iPad靠螢幕鍵盤打字也只能05/11 13:50
24F：→ hoos891405: 聊天，很難用來文書處理）05/11 13:50
25F：推 hoos891405: 最白癡的就是蘋果沒搞清楚自己的定位，一堆人用iPad05/11 13:54
26F：→ hoos891405: 在讀譜，結果你嘲弄樂器XD05/11 13:54
27F：推 cation234: 你說的已經有人漫畫畫出來了05/11 14:18
29F：推 PH4U: 你說的倒放，前幾天推特有人做了一版05/11 14:38
英雄所見略同，把所有設備恢復之後，再把iPad 放出來，這樣更好。
31F：推 NuclearSnake: 明明倒轉一下就很棒的廣告，不懂Apple怎麼會沒意識05/11 15:19
32F：→ NuclearSnake: 到問題05/11 15:19
33F：→ NuclearSnake: 廣告第一瞬間看到那個液壓機就滿滿的不舒服感05/11 15:21
34F：→ NuclearSnake: 重點也不在取不取代，而是這廣告的表現形式讓人覺得05/11 15:23
35F：→ NuclearSnake: 忘本05/11 15:23
36F：→ NuclearSnake: 取代是早晚的事，但就算未來能完全取代了，這廣告還05/11 15:25
37F：→ NuclearSnake: 是很遭。而且最後玩具頭被擠壓到眼睛爆出，完全沒喜05/11 15:26
38F：→ NuclearSnake: 感啊..意義不明..05/11 15:26
39F：→ NuclearSnake: 只感受到滿滿的暴力05/11 15:27
40F：推 william456: 就現代人玻璃心啦，LG在10多年前就拍過一模一樣的05/11 15:29
41F：→ william456: 廣告05/11 15:29
42F：→ NuclearSnake: 這廣告放在10年前，現在，或10年後再一次都很糟好嗎05/11 15:35
這種破壞別的工具，宣揚自己的影片，無論在那個年代拍都會被罵。
44F：→ NuclearSnake: LG的也不OK，但至少沒Apple的讓人感覺那麼不舒服，05/11 15:54
45F：→ NuclearSnake: 這種場景都是在恐怖片才會出現05/11 15:54
46F：→ ncuephysics: 跟sjw一樣 喊大聲就贏了05/11 17:49
47F：→ choubinshou: 因為道歉歸道歉，罵歸罵。產品繼續賣廣告繼續撥05/11 18:05
48F：→ choubinshou: 罵成這樣還多收貨了一波流量跟聲量 會買的人一樣會買05/11 18:05
49F：→ choubinshou: 收穫05/11 18:05
50F：推 InInDer4Ni: 「進步左派」總是叫的最大聲，叫他出錢沒半撇05/11 18:06
51F：推 frozenmoon: 推05/11 18:28
52F：→ kouta: chatgpt要取代人類一堆工作 有出來道歉嗎？笑死05/11 19:43
53F：推 q251425: 不就是借題發揮出來要護飯碗而已 能被AI取代的也是低創意05/11 20:20
54F：→ q251425: 基本是只要有就好的東西 還要人家保護喔 憑啥05/11 20:21
55F：推 Mimmature: 就是群奇行種sjw 沒看過樂團唱嗨砸吉他嗎05/11 20:30
56F：推 Killercat: 音色來講MIDI Sampler現在做到跟真的一樣不難啦05/11 22:10
57F：→ Killercat: 難的是那種「非機械感」 像是每一下都不同的聲音，不是05/11 22:10
58F：→ Killercat: 完全對準的節奏，以及演奏者放入情感的細微展現05/11 22:11
我也覺得目前短板，就是在演奏者的情感，一樣的樂譜，同樣的歌，
不同樂團演奏出來的感覺就是不同，不同歌手唱同首歌，也是這樣。
59F：→ Killercat: 聲音的話 現在的Sound Module都很厲害的 沒問題的 XD05/11 22:12
60F：→ Killercat: 這也不是什麼進步左派sjw啥的 大多數受眾應該都對於這05/11 22:13
61F：→ Killercat: 暴力+破壞的觀感來講，都會覺得在這場合有點不搭就是05/11 22:14
62F：→ Killercat: 很多人也不是啥sjw 但也明確表達出這令他們不適 包括我05/11 22:15
63F：→ Killercat: 你在death metal live場搞這個 我也會覺得很high05/11 22:16
64F：推 cphe: 蘋果只是太明白展現出AI的破壞性，生成式AI的確就是有這種05/12 01:58
65F：→ cphe: 威力，以前只靠單純演算法能做的極限，現在靠AI都很有機會05/12 01:58
66F：→ cphe: 突破了05/12 01:58
生成式AI的確有這樣的功力，但蘋果的生成式AI，似乎還生不出來。
67F：推 qoo2002s: 這年頭只要批評個事情就被打成進步左派 ：）05/12 06:09
68F：推 lenta: 不管怎樣先抹SJW就贏了 好耶05/12 08:36
69F：推 a3619453: 這次炎上原因的確跟sjw有87%像05/12 10:14
70F：推 Frobel: ChatGPT至今取代了什麼工作嗎？05/12 10:52
71F：→ jjolm221: 我只知道以前賈伯斯的蘋果廣告簡單俐落，但到庫克後就05/12 11:13
72F：→ jjolm221: 越做越.....你懂得05/12 11:13
73F：推 mgspw11: 最蠢的應該是What's a computer廣告沒有之一，產品力（05/12 12:45
74F：→ mgspw11: 主要是軟體）沒跟上廣告訴求的極致，訴求本身也太不切實05/12 12:45
75F：→ mgspw11: 際，跟本沒有那麼革命性硬要講05/12 12:45
76F：推 a3619453: 老實說賈伯斯時期的Mac VS PC廣告也是很蠢05/12 12:50
77F：推 chysh: 問chatgpt取代了什麼工作的人，就是未來被ai 取代的那個05/12 13:48
78F：推 iceorz: gpt已經取代很多工作了...05/12 14:12
80F：→ hollen9: unwire.hk/2024/05/06/translators-losing-work-ai/ai05/12 14:46
84F：→ hollen9: 台灣公司和 傳產比較不用擔心 應該是最後才會導入05/12 14:50
85F：→ hollen9: 畢竟台灣在軟體科技方面本來就是會慢美國好幾拍05/12 14:50
86F：→ hollen9: 但待在美商或中資的就皮繃緊一點了05/12 14:51
87F：推 pm2001: 哪有這麼簡單就取代 員工出包員工擔 AI出包AI又不能負責05/12 15:41
88F：→ hollen9: AI出包 當然是使用AI的員工負責啊05/12 16:20
89F：→ hollen9: 不用AI要100人 現在只要5個人控制AI就好 達成100的效益05/12 16:21
90F：→ hollen9: 現在 AI 還比較難取代管理職 都是取代文書相關的05/12 16:21
91F：→ hollen9: 比把 AI 想成一種非常便宜的高效外包 就很好理解05/12 16:23
AI至少現在還是不成熟一堆人論文用AI寫，結果內容都在胡言亂語，
亂掰一些文獻，然後還講的頭頭是道，有人笨到發期刊結果被抓包。
92F：→ hollen9: 以前沒有AI公司就會砍部門改外包 現在只是進一步降低外包05/12 16:23
93F：→ hollen9: 成本 同時提高了品質與效率05/12 16:23
94F：→ hollen9: 現在討論熱烈的是生成式AI，不是圖像辨識 特斯拉自駕車05/12 16:25
95F：→ hollen9: 後者才有負責的問題 因為前者還是人在操作05/12 16:26
※ 編輯: israelii (220.138.126.222 臺灣), 05/12/2024 17:08:30
96F：推 pm2001: 5個人控制AI產出100人的東西 最好是5個人足夠review 05/12 17:32
97F：→ pm2001: 如果是制式化的產出東西 那根本是不需要AI也能完成的事情 05/12 17:33
98F：→ Killercat: GPT有針對性訓練模型(類似LoRA)，我們公司就有在使用了 05/12 18:55
99F：→ Killercat: 他可以使用一個泛用模型後增加對我們公司內部文件的訓 05/12 18:55
100F：→ Killercat: 練，以及多次客服案例反饋的訓練，現在其實已經可以達 05/12 18:55
101F：→ Killercat: 到對內相當高的正確率了。雖然還不太夠，因為GPT重點 05/12 18:56
102F：→ Killercat: 其實不只是正確率，而且是要分得出「他在胡扯」 05/12 18:56
103F：→ Killercat: 但是目前來講成效算滿不錯的 05/12 18:56
104F：→ hollen9: 被抓到是因為內文有 "身為語言模型" 之類的很明顯的 05/12 20:40
105F：→ hollen9: 句子 本來就不應該直接複製貼上 05/12 20:41
106F：→ hollen9: 過度樂觀和過度悲觀都是多餘的 直接看新聞比較快 05/12 20:41
107F：→ hollen9: 現在AI不足就是沒辦法做到100%準確 + 應用有限 05/12 20:41
108F：→ hollen9: 沒辦法幫你買東西、買票 (第三方串接) 05/12 20:42
109F：→ hollen9: 但自然語言本身的領域 或是有第三方配合的 已經足夠有 05/12 20:42
110F：→ hollen9: 生產力: 翻譯、Coding 都是 05/12 20:42
111F：→ hollen9: 你如果要緊抓我 5個人控制100人的比喻 那你是抓錯重點w 05/12 20:44
112F：→ hollen9: 只是幫助沒空閱讀新聞的人 有個快速的理解 05/12 20:44
113F：推 pm2001: 你才抓錯重點 現行能實用化的AI 可以節省東西產生的時間 05/12 21:49
114F：→ pm2001: 但是最終都需要有真人去檢查這東西有沒有問題 05/12 21:50
115F：推 pm2001: 而前就像我前面講的 很多問題不是在技術 在有人要負責 05/12 21:53
116F：→ hollen9: "AI出包AI又不能負責" 就已經有人負責使用他了呀= = 05/12 22:53
117F：→ hollen9: 不懂你想要表達什麼 這樣就導致AI難以取代部分人的工作? 05/12 22:54
118F：→ hollen9: 本來就不會100%取代所有員工 只會取代大部分的文書作業 05/12 22:55
119F：推 pm2001: 不會出錯的東西 本來就不需要AI 會出錯的東西就要有人負責 05/13 09:07
120F：→ hollen9: 翻譯超容易出錯的東西 已經是受AI衝擊的產業之一了 05/13 12:40
121F：→ hollen9: 不是你說不需要就不需要耶 XD AI只是工具 還是要人使用 05/13 12:40
122F：→ hollen9: 對老闆來說 只要能降低成本 品質又不會影響太大 何樂不為 05/13 12:41
123F：→ hollen9: 你可以不看好AI應用 但為此不去學習的話 只能說good luck 05/13 12:42