作者s78513221 (月亮兔)
看板iOS
標題Re: [討論] Apple Vision Pro 開箱/評測
時間Fri Feb 2 00:24:56 2024
跟國內幾個VR/AR開發公司的開發者聊了一下這玩意
Meta需要開發者要有MR設計的基礎(官方定位這就是MR頭盔)
此外還要有Unity或者Unreal或者OpenXR的開發經驗等
另外Meta建議開發者要做優化，硬體效能有限軟體不好體驗就很差
Apple跳下來做這塊對VR市場而言是一大助力
最大的好處是開發文件與套件SDK跟相關說明肯定不會少
有需求開發應用的說不定還能聯繫官方開發人員獲得直接的解答
VisionOS一樣用XCode開發，主介面SwiftUI，編寫語言一樣是Swift
對於從事IOS APP開發設計者僅需閱讀VisionOS的說明就能上手
此外Meta跟Apple的方向還是不太相同的
Meta的開發說明大多注重在如何將現有Unity / Unreal開發專案導入
也就是將2D/3D轉換為VR的過程，這使得Meta擁有著更多的娛樂生態
Apple的開發說明大多注重在操作上的人機交互，混和現實與虛擬物品的結合
很多企業為此感到了更大的興趣，可以從過去的虛擬模擬變成現實模擬
不過目前來說Meta主推的娛樂向有吸引力卻還是很多人觀望
Quest3硬體上限也很好，但消費者總是覺得「啊? VR就只能這樣?」
Apple想必也是懂的，這Vision Pro對大公司就是點小零用錢
讓他們先做點應用生態出來，Apple再出大眾入門版本迎合需求就行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.149.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/iOS/M.1706804698.A.6A0.html
1F：→ jamt: 首先，是visionOS02/02 00:34
2F：→ jamt: 跟Vision Pro....02/02 00:35
神奇的輸入法選字問題 改一下XD
※ 編輯: s78513221 (42.79.149.188 臺灣), 02/02/2024 00:43:50
3F：推 siegfriedlin: apple很神奇的就是能把最難的軟體寫好02/02 00:45
4F：→ siegfriedlin: 剩下硬體慢慢堆就等時間02/02 00:45
5F：推 yoshilin: Apple Watch都好幾代了，還是要每天充電02/02 01:12
6F：推 yoshilin: vp就算能降價，應該也低不過五萬02/02 01:15
7F：推 Looming: 大廠不願再次進入蘋果的生態系是一個大隱憂02/02 01:51
8F：噓 astrofluket6: META忙著自詡自家產品跟蘋果分庭抗禮呵呵02/02 02:01
9F：推 jsn0059: 我比較佩服的是他們開發規格書都可以寫的完完整整02/02 02:30
10F：→ jsn0059: …即便產品都還沒出來，每次寫規格書我頭都很痛 02/02 02:30
11F：推 danielwu13: Apple Watch功能那麼多，又時時背景檢測健康數據，電02/02 09:54
12F：→ danielwu13: 池的物理限制就是那樣，是要怎麼不一天一充？而且現02/02 09:54
13F：→ danielwu13: 在快充電池，足以讓你洗澡時間就充飽電量，是在酸什02/02 09:54
14F：→ danielwu13: 麼？02/02 09:54
15F：→ Xperia: watch連通訊軟體收到圖片都未必能點開，或是點開跑半天，02/02 09:58
16F：→ Xperia: 有夠沒用02/02 09:58
總是能找到蘋果不合我意的100種理由.jpg
17F：推 supereva: 一天一充根本不是什麼問題 apple會在一天一充的基礎下02/02 10:23
18F：→ supereva: 做更多功能02/02 10:23
19F：→ supereva: 你以為的發展方向是錯的 就這樣而已02/02 10:24
20F：→ supereva: 手機也一樣 剛出還不是一堆人噴一天一充 現在還是一02/02 10:26
21F：→ supereva: 天一充 如果可以兩天一充 代表電池太大 應該要縮小 02/02 10:26
22F：→ supereva: 讓重量更輕 02/02 10:26
23F：→ supereva: 部分人的幻想並不是市場的方向 就這樣02/02 10:26
24F：推 yoshilin: 可以接受手錶每天取下來就ok吧02/02 10:38
25F：→ yoshilin: 就是消費者被教育而已02/02 10:39
26F：→ yoshilin: 所以果粉很受教02/02 10:39
其實隔壁谷歌表 三星表幾乎也是差不多的實際續航
27F：推 Lingoqueen: 這麼多年了，還看不懂還是算了吧02/02 10:55
28F：→ Lingoqueen: 不管是智慧型手錶或者是智慧型手機任何一家科技公司02/02 10:56
29F：→ Lingoqueen: 早就了解到把他們做成可以很多天，才充電根本就沒有意02/02 10:56
30F：→ Lingoqueen: 義02/02 10:56
31F：→ Lingoqueen: 不但不會因此賣得更好，還會減少很多配件市場02/02 10:56
32F：推 supereva: 以手機來講 能做成很多天一充 我為啥不加更多新功能 02/02 11:35
33F：→ supereva: ？ 或是縮小電池減輕重量？ 兩者的賣點都比續航變好02/02 11:35
34F：→ supereva: 幾天來得好 因為現代人要充電根本沒什麼困難02/02 11:35
35F：→ supereva: 科技產品一切的spec都是trade off 偏偏有人看好幾年還02/02 11:35
36F：→ supereva: 看不懂02/02 11:35
37F：推 yoshilin: 品牌濾鏡02/02 12:28
38F：推 fightword: 真的2024 還在在乎續航力的 真的科科02/02 12:32
39F：推 MOONY135: Garmin也有很多功能 但人家可以11天一充02/02 12:32
佳明真的不要買15000以下的，比小米手環還卡
之前陪長輩去專櫃看LILY2，長輩一直問這滑動卡到不行
專櫃店員忍不住笑出來說要流暢度直接看萬五起跳ㄅ
40F：推 fightword: 推文說的很清楚了.充電其實未來不是多難的事已不是重點02/02 12:35
41F：推 MOONY135: 手錶充電要拔下來 手機不用02/02 12:52
42F：→ bbbing: 對大公司來說是小錢，問題是這東西比PC能增加幾百倍生產力 02/02 13:12
43F：推 ppppman: 台積電徵ios工程師就在找要會VisionOS的 02/02 13:23
44F：推 supereva: 所以garmin有賣比aw好嗎02/02 13:49
從三鐵當出發點應該贏蘋果（跑三鐵的同事表示
其他的我覺得沒贏
46F：→ jjjj222: 蘋果的所有產品設計都是, 先維持使用時間, 然後堆效能02/02 15:28
47F：→ jjjj222: 這10幾年都是這樣, 那些假裝睡真業配的... 叫不醒02/02 15:28
48F：推 forever9801: 比PC能增加幾百倍生產力的只有AI02/02 15:51
49F：→ forever9801: 或是你原先生產力趨近於002/02 15:51
50F：推 yoshilin: 續航不重要？那apple就不要在一直強調mb可以用10小時了02/02 16:04
51F：→ yoshilin: 都2024了，apple 吹續航很可笑02/02 16:05
因為生產力綁定續航啊，沒電就是磚塊
之前疫情期間到處都沒得充，我SF314還得用電瓶在車上充
現在連電競筆電都在吹高續航設計了，沒有那麼可笑
52F：推 supereva: 不是續航不重要 是續航到一定程度後就會維持 然後拿02/02 17:03
53F：→ supereva: 進步的效能做更多功能 02/02 17:03
54F：→ supereva: 你拿iphone 15 pro去跑iphone 4同等效能的應用續航一定02/02 17:05
55F：→ supereva: 好到爆啊 但出這種手機你會買嗎02/02 17:05
※ 編輯: s78513221 (42.79.149.188 臺灣), 02/02/2024 20:03:23
56F：推 gyqmo: 每天手錶拿下去這點......帶普通手錶也不會24h戴著啊 02/02 22:23
57F：推 cphe: 樓上說的是重點，一般錶根本不會一直戴著，尤其夏天，回家 02/03 07:31
58F：→ cphe: 就直接拿掉了，AW每天充電其實沒什麼困擾，只有外出旅行要 02/03 07:31
59F：→ cphe: 多帶一條線比較麻煩而已 02/03 07:31
60F：→ cphe: 要增加續航簡單啊 拿掉一些功能就好了，或是降頻讓畫面不 02/03 07:34
61F：→ cphe: 那麼流暢就好，別講得像其他家手錶電池有外星科技好嗎XD 02/03 07:34