作者rb731024 (還是米蟲......= = )
看板iOS
標題[討論] iphone 15 Vs pro系列續航比較(找13代測
時間Sun Sep 24 17:28:05 2023
https://finance.sina.cn/tech/2021-10-12/detail-iktzscyx9097658.d.html
去找了iphone13 60hz跟iphone13 120hz用不同頻率下的續航測試。
老實說真的覺得不需要過度神化iphone 15 plus（只有60hz)
系列有多強
iPhone 15pro系列預設是120hz，同樣60hz測試下如果15 plus還是贏很多才是真的強
看看13代的120hz VS 60hz 其實續航就有明顯差異了。也感謝回文的人指出有SOC差異，我
沒有plus沒辦法比較..，所以只能找舊文
沒有在批評iPhone 15 plus不好，就是看自己覺得60hz的夠用就選15，想要120hz的滑順感
，就選pro系列，但是就是要跑120hz犧牲續航
120HZ
https://i.imgur.com/4K88ZGh.png
60HZ
https://i.imgur.com/t1SKBUs.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.248.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/iOS/M.1695547687.A.9C9.html
1F：推 greg7575 : 別忘了ios17讓14promax的負優化09/24 17:30
2F：→ greg7575 : 更新到ios17之後，前代所有機型一起落賽09/24 17:31
3F：推 LucidNow : 字太小懶得看09/24 17:31
4F：→ moswu : 看不懂拿兩代前的比較要表達什麼09/24 17:31
5F：推 k1222 : 拿13來參照15是在？？09/24 17:31
6F：→ rb731024 : 60hz 比120hz 續航就不同了，為什麼不能比？09/24 17:32
7F：→ whitenoise : 不懂，就不同硬體規格的東西有啥好比較09/24 17:32
8F：推 greg7575 : 你應該忘了15pro和15plus用不同的soc09/24 17:33
9F：→ greg7575 : 你找的比對13代還沒有這樣子做09/24 17:34
10F：→ rb731024 : 因為一堆說plus比較好啊，我覺得同樣60hz下，15pro09/24 17:34
11F：→ rb731024 : 續航應該不會差plus那麼多，沒有想要引戰，因為我09/24 17:34
12F：→ rb731024 : 沒有plus可以比，如果有plus跟 pro max的願意用60h09/24 17:34
13F：→ rb731024 : z比的話 很感恩 謝謝09/24 17:34
14F：→ greg7575 : "應該" 跟 "覺得" 這些字眼沒意義，評測都有了09/24 17:35
15F：→ greg7575 : 你要堅持你的 "覺得" 也可以09/24 17:35
16F：→ moswu : 覺得應該沒辦法成為有意義的討論09/24 17:36
※ 編輯: rb731024 (111.252.248.166 臺灣), 09/24/2023 17:38:29
17F：推 whitenoise : 這樣想好了，你會拿ALTIS去跟GR Supra比油耗嗎？板09/24 17:38
18F：→ whitenoise : 上一堆不知是文組還是故意的，一直亂板，別被帶風09/24 17:38
19F：→ whitenoise : 向了09/24 17:38
我沒有被帶風向啦，還是最希望有plus跟pro系列用60hz的比較文，讓更多人更好選擇 感謝
※ 編輯: rb731024 (111.252.248.166 臺灣), 09/24/2023 17:40:24
20F：推 frozenmoon : 12 Pro的續航也太悲劇，跟前兩代的XR同樣數值 09/24 17:40
21F：推 kyo06 : 其實我看到現在真的覺得iOS17問題很大 09/24 17:42
22F：→ kyo06 : 一開始大家關注PRO認為是A17跟鈦金屬散熱問題 09/24 17:43
23F：→ kyo06 : 但版上目前有拿15的推文，反應也是滑一滑就熱了 09/24 17:43
24F：→ kyo06 : 加上之前的續航文，14PM上去17以後也是整個悲劇 09/24 17:44
25F：推 greg7575 : 我的14p更新ios17以後也是續航落賽 09/24 17:45
感謝支援ios17的系統問題，的確ios17在舊機種上也明顯跳水續航
27F：推 keio5566 : 手上的12差不多該換了, 想換PRO 沒想到旗艦發熱續航 09/24 17:46
28F：→ frozenmoon : ios 17不知道出了什麼事 09/24 17:46
29F：→ keio5566 : 還有問題= = 又不想換60hz的數字系列, 要當果粉真D 09/24 17:46
30F：→ keio5566 : 難 09/24 17:46
31F：推 kyo06 : 看那精美的斜率XD 09/24 17:48
32F：推 whitenoise : 同意，假設發熱真是個議題，的確可能是iOS 的問題 09/24 17:50
33F：→ whitenoise : ，但如果真是這樣，照理說其他可升級17機型的應該 09/24 17:50
34F：→ whitenoise : 也會發生 09/24 17:50
35F：推 Anderson2023: 14pm更新到iOS17後續航掉的很明顯09/24 17:51
36F：推 kyo06 : 上面推文那張圖，上17後的續航測試很誇張啊09/24 17:52
※ 編輯: rb731024 (111.252.248.166 臺灣), 09/24/2023 17:53:04
37F：→ iusocute : 感覺等ios17穩定的版本 再來測比較準 09/24 17:59
38F：→ kyo06 : iOS每次beta都run這麼久，然後正式版還不能穩定嗎 09/24 18:00
39F：推 xoy : 在iOS 17的基礎下要證明15 Pro系列只用60Hz續航就09/24 18:05
40F：→ xoy : 會大增要自己想辦法做了，而且這還跟測試的方法有 09/24 18:05
41F：→ xoy : 關09/24 18:05
※ 編輯: rb731024 (111.252.248.166 臺灣), 09/24/2023 18:16:31
42F：推 whitenoise : 那個Geekbench測試圖來自Apple Insider的報告，不 09/24 18:19
43F：→ whitenoise : 過內容提到這與Spotlight重新索引iPhone上的所有檔09/24 18:19
44F：→ whitenoise : 案有關，這過程會減慢電池續航時間，總之iPhone需 09/24 18:19
45F：→ whitenoise : 要大約一週的時間來適應新的變化。 09/24 18:19
46F：→ whitenoise : 結論是每次新的iOS升級都會聽到電池續航問題也是正09/24 18:19
47F：→ whitenoise : 常的，但如果問題持續很長時間，那麼就值得關注了 09/24 18:19
48F：→ whitenoise : 。 09/24 18:19
50F：→ ysmsy : 問題是你能強制讓pro運行在60Hz嗎？不能的話你糾結 09/24 18:25
可以喔，設定裡面是可以的
51F：→ ysmsy : 這些一點用都沒有 09/24 18:25
52F：推 siegfriedlin: 12還停在ios15，請問推薦升上16.6.1嗎？ 09/24 18:32
※ 編輯: rb731024 (111.252.248.166 臺灣), 09/24/2023 18:37:32
53F：推 CGary : 感覺上15 pro/pm 的過熱 應該是ios17的鍋 09/24 18:51
54F：→ CGary : 而不是硬體造成的 09/24 18:51
55F：→ F5 : 什麼時代了 旗艦機拿60只會被安卓嘲諷 09/24 19:00
56F：→ F5 : 現在OS17全系列烙賽 不用努力想解套說法09/24 19:01
57F：推 forever9801 : 好像有人不知道pro可以設定鎖60hz( 09/24 19:02
58F：→ CGary : pro在大太陽容易過熱情況下可轉成60hz 還真不賴 09/24 19:07
59F：→ possible322 : 系統版本不一樣 怎麼比 ？ 09/24 19:10
60F：噓 acsre : 大家真客氣 系統版本有差 測試方式也不同 亂比一通 09/24 19:15
61F：→ oopsskimo : 親友就有開啟限制影格率（限60Hz) 13PM 首批的 健康09/24 19:23
62F：→ oopsskimo : 度還99% 09/24 19:23
63F：→ oopsskimo : 省電模式開啟的話也會限制60Hz 09/24 19:24
64F：噓 yumeixuan : 這篇文完全不知所云09/24 20:08
65F：推 venturer : 我14PM ios17超糞 刷回16.6.1了 09/24 20:10
※ 編輯: rb731024 (61.224.61.235 臺灣), 09/24/2023 20:33:19
66F：噓 a29885180 : 完全沒意義的文 09/24 21:14
67F：→ rb731024 : 就是要說明120hz跟60hz耗電量有差異，而不是在那邊 09/24 21:21
68F：→ rb731024 : 說數字系列（只有60hz)續航高 09/24 21:21
69F：推 kyo06 : 你最後補這段其實有種在打臉自己的感覺.... 09/24 21:23
70F：→ kyo06 : 就真的是廢話，沒人否定120比較耗電這件事吧 09/24 21:24
71F：→ kyo06 : 120就是滑起來更爽更順，那續航也比較犧牲很合理啊 09/24 21:26
72F：→ rb731024 : 因為很多看評測都忽略了測試的續航15+明顯超標很多 09/24 21:30
73F：→ rb731024 : ，就說續航比pro系列的好很多啊，可是忽略到可能沒 09/24 21:30
74F：→ rb731024 : 有都在60hz下測試啊，如果測試出來15+還贏 我道歉. 09/24 21:30
75F：→ rb731024 : . 09/24 21:30
76F：推 kyo06 : 兄弟，沒有人忽略，是本來使用上的續航就會這樣反應 09/24 21:33
77F：→ kyo06 : 正常人拿到的15系列就是會跑60，Pro會去跑更高 09/24 21:33
78F：→ kyo06 : 就算有辦法，他測一個Pro鎖60的意義在哪裡 09/24 21:34
79F：→ rb731024 : 我懂你的意思，我朋友只看圖片影片說15+就是比較耐 09/24 21:39
80F：→ rb731024 : 用，我說更新率耗電量有差，多數都不知道，感謝你 09/24 21:39
81F：→ rb731024 : 的回覆 09/24 21:39
82F：推 kyo06 : 你說的話沒有錯，只是沒有任何意義而已XD 09/24 21:39
83F：→ rb731024 : 所以我才會最後說要續航還是滑順感犧牲時間 哈哈 09/24 21:40
84F：→ hoos891405 : 但我ROG ALLY掌機也從來不會為了續航把120hz關掉 09/24 22:53
85F：→ hoos891405 : 而且如果你真的預期短時間內沒辦法充電，其實可以 09/24 22:55
86F：→ hoos891405 : 開省電模式啊 09/24 22:55
87F：推 ish55667788 : 你發一篇大家已知事實, 沒什麼意義 09/24 23:51
88F：→ ish55667788 : 況且一堆iOS17評測都出來, 數據會說話 09/24 23:51
89F：噓 hollowowl : 好了啦 pro系列被罵很不開心齁 上來討拍拍齁 09/25 07:50
90F：→ rb731024 : 我有什麼好討拍的 手機可以退貨 15+還更便宜，樓上 09/25 08:17
91F：→ rb731024 : 說反了吧 09/25 08:17
92F：噓 hoil : 聽君一席話 如聽一席話 09/25 09:00