作者rb731024 (还是米虫......= = )
看板iOS
标题[讨论] iphone 15 Vs pro系列续航比较(找13代测
时间Sun Sep 24 17:28:05 2023
https://finance.sina.cn/tech/2021-10-12/detail-iktzscyx9097658.d.html
去找了iphone13 60hz跟iphone13 120hz用不同频率下的续航测试。
老实说真的觉得不需要过度神化iphone 15 plus（只有60hz)
系列有多强
iPhone 15pro系列预设是120hz，同样60hz测试下如果15 plus还是赢很多才是真的强
看看13代的120hz VS 60hz 其实续航就有明显差异了。也感谢回文的人指出有SOC差异，我
没有plus没办法比较..，所以只能找旧文
没有在批评iPhone 15 plus不好，就是看自己觉得60hz的够用就选15，想要120hz的滑顺感
，就选pro系列，但是就是要跑120hz牺牲续航
120HZ
https://i.imgur.com/4K88ZGh.png
60HZ
https://i.imgur.com/t1SKBUs.png
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.252.248.166 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/iOS/M.1695547687.A.9C9.html
1F：推 greg7575 : 别忘了ios17让14promax的负优化09/24 17:30
2F：→ greg7575 : 更新到ios17之後，前代所有机型一起落赛09/24 17:31
3F：推 LucidNow : 字太小懒得看09/24 17:31
4F：→ moswu : 看不懂拿两代前的比较要表达什麽09/24 17:31
5F：推 k1222 : 拿13来参照15是在？？09/24 17:31
6F：→ rb731024 : 60hz 比120hz 续航就不同了，为什麽不能比？09/24 17:32
7F：→ whitenoise : 不懂，就不同硬体规格的东西有啥好比较09/24 17:32
8F：推 greg7575 : 你应该忘了15pro和15plus用不同的soc09/24 17:33
9F：→ greg7575 : 你找的比对13代还没有这样子做09/24 17:34
10F：→ rb731024 : 因为一堆说plus比较好啊，我觉得同样60hz下，15pro09/24 17:34
11F：→ rb731024 : 续航应该不会差plus那麽多，没有想要引战，因为我09/24 17:34
12F：→ rb731024 : 没有plus可以比，如果有plus跟 pro max的愿意用60h09/24 17:34
13F：→ rb731024 : z比的话 很感恩 谢谢09/24 17:34
14F：→ greg7575 : "应该" 跟 "觉得" 这些字眼没意义，评测都有了09/24 17:35
15F：→ greg7575 : 你要坚持你的 "觉得" 也可以09/24 17:35
16F：→ moswu : 觉得应该没办法成为有意义的讨论09/24 17:36
※ 编辑: rb731024 (111.252.248.166 台湾), 09/24/2023 17:38:29
17F：推 whitenoise : 这样想好了，你会拿ALTIS去跟GR Supra比油耗吗？板09/24 17:38
18F：→ whitenoise : 上一堆不知是文组还是故意的，一直乱板，别被带风09/24 17:38
19F：→ whitenoise : 向了09/24 17:38
我没有被带风向啦，还是最希望有plus跟pro系列用60hz的比较文，让更多人更好选择 感谢
※ 编辑: rb731024 (111.252.248.166 台湾), 09/24/2023 17:40:24
20F：推 frozenmoon : 12 Pro的续航也太悲剧，跟前两代的XR同样数值 09/24 17:40
21F：推 kyo06 : 其实我看到现在真的觉得iOS17问题很大 09/24 17:42
22F：→ kyo06 : 一开始大家关注PRO认为是A17跟钛金属散热问题 09/24 17:43
23F：→ kyo06 : 但版上目前有拿15的推文，反应也是滑一滑就热了 09/24 17:43
24F：→ kyo06 : 加上之前的续航文，14PM上去17以後也是整个悲剧 09/24 17:44
25F：推 greg7575 : 我的14p更新ios17以後也是续航落赛 09/24 17:45
感谢支援ios17的系统问题，的确ios17在旧机种上也明显跳水续航
27F：推 keio5566 : 手上的12差不多该换了, 想换PRO 没想到旗舰发热续航 09/24 17:46
28F：→ frozenmoon : ios 17不知道出了什麽事 09/24 17:46
29F：→ keio5566 : 还有问题= = 又不想换60hz的数字系列, 要当果粉真D 09/24 17:46
30F：→ keio5566 : 难 09/24 17:46
31F：推 kyo06 : 看那精美的斜率XD 09/24 17:48
32F：推 whitenoise : 同意，假设发热真是个议题，的确可能是iOS 的问题 09/24 17:50
33F：→ whitenoise : ，但如果真是这样，照理说其他可升级17机型的应该 09/24 17:50
34F：→ whitenoise : 也会发生 09/24 17:50
35F：推 Anderson2023: 14pm更新到iOS17後续航掉的很明显09/24 17:51
36F：推 kyo06 : 上面推文那张图，上17後的续航测试很夸张啊09/24 17:52
※ 编辑: rb731024 (111.252.248.166 台湾), 09/24/2023 17:53:04
37F：→ iusocute : 感觉等ios17稳定的版本 再来测比较准 09/24 17:59
38F：→ kyo06 : iOS每次beta都run这麽久，然後正式版还不能稳定吗 09/24 18:00
39F：推 xoy : 在iOS 17的基础下要证明15 Pro系列只用60Hz续航就09/24 18:05
40F：→ xoy : 会大增要自己想办法做了，而且这还跟测试的方法有 09/24 18:05
41F：→ xoy : 关09/24 18:05
※ 编辑: rb731024 (111.252.248.166 台湾), 09/24/2023 18:16:31
42F：推 whitenoise : 那个Geekbench测试图来自Apple Insider的报告，不 09/24 18:19
43F：→ whitenoise : 过内容提到这与Spotlight重新索引iPhone上的所有档09/24 18:19
44F：→ whitenoise : 案有关，这过程会减慢电池续航时间，总之iPhone需 09/24 18:19
45F：→ whitenoise : 要大约一周的时间来适应新的变化。 09/24 18:19
46F：→ whitenoise : 结论是每次新的iOS升级都会听到电池续航问题也是正09/24 18:19
47F：→ whitenoise : 常的，但如果问题持续很长时间，那麽就值得关注了 09/24 18:19
48F：→ whitenoise : 。 09/24 18:19
50F：→ ysmsy : 问题是你能强制让pro运行在60Hz吗？不能的话你纠结 09/24 18:25
可以喔，设定里面是可以的
51F：→ ysmsy : 这些一点用都没有 09/24 18:25
52F：推 siegfriedlin: 12还停在ios15，请问推荐升上16.6.1吗？ 09/24 18:32
※ 编辑: rb731024 (111.252.248.166 台湾), 09/24/2023 18:37:32
53F：推 CGary : 感觉上15 pro/pm 的过热 应该是ios17的锅 09/24 18:51
54F：→ CGary : 而不是硬体造成的 09/24 18:51
55F：→ F5 : 什麽时代了 旗舰机拿60只会被安卓嘲讽 09/24 19:00
56F：→ F5 : 现在OS17全系列烙赛 不用努力想解套说法09/24 19:01
57F：推 forever9801 : 好像有人不知道pro可以设定锁60hz( 09/24 19:02
58F：→ CGary : pro在大太阳容易过热情况下可转成60hz 还真不赖 09/24 19:07
59F：→ possible322 : 系统版本不一样 怎麽比 ？ 09/24 19:10
60F：嘘 acsre : 大家真客气 系统版本有差 测试方式也不同 乱比一通 09/24 19:15
61F：→ oopsskimo : 亲友就有开启限制影格率（限60Hz) 13PM 首批的 健康09/24 19:23
62F：→ oopsskimo : 度还99% 09/24 19:23
63F：→ oopsskimo : 省电模式开启的话也会限制60Hz 09/24 19:24
64F：嘘 yumeixuan : 这篇文完全不知所云09/24 20:08
65F：推 venturer : 我14PM ios17超粪 刷回16.6.1了 09/24 20:10
※ 编辑: rb731024 (61.224.61.235 台湾), 09/24/2023 20:33:19
66F：嘘 a29885180 : 完全没意义的文 09/24 21:14
67F：→ rb731024 : 就是要说明120hz跟60hz耗电量有差异，而不是在那边 09/24 21:21
68F：→ rb731024 : 说数字系列（只有60hz)续航高 09/24 21:21
69F：推 kyo06 : 你最後补这段其实有种在打脸自己的感觉.... 09/24 21:23
70F：→ kyo06 : 就真的是废话，没人否定120比较耗电这件事吧 09/24 21:24
71F：→ kyo06 : 120就是滑起来更爽更顺，那续航也比较牺牲很合理啊 09/24 21:26
72F：→ rb731024 : 因为很多看评测都忽略了测试的续航15+明显超标很多 09/24 21:30
73F：→ rb731024 : ，就说续航比pro系列的好很多啊，可是忽略到可能没 09/24 21:30
74F：→ rb731024 : 有都在60hz下测试啊，如果测试出来15+还赢 我道歉. 09/24 21:30
75F：→ rb731024 : . 09/24 21:30
76F：推 kyo06 : 兄弟，没有人忽略，是本来使用上的续航就会这样反应 09/24 21:33
77F：→ kyo06 : 正常人拿到的15系列就是会跑60，Pro会去跑更高 09/24 21:33
78F：→ kyo06 : 就算有办法，他测一个Pro锁60的意义在哪里 09/24 21:34
79F：→ rb731024 : 我懂你的意思，我朋友只看图片影片说15+就是比较耐 09/24 21:39
80F：→ rb731024 : 用，我说更新率耗电量有差，多数都不知道，感谢你 09/24 21:39
81F：→ rb731024 : 的回覆 09/24 21:39
82F：推 kyo06 : 你说的话没有错，只是没有任何意义而已XD 09/24 21:39
83F：→ rb731024 : 所以我才会最後说要续航还是滑顺感牺牲时间 哈哈 09/24 21:40
84F：→ hoos891405 : 但我ROG ALLY掌机也从来不会为了续航把120hz关掉 09/24 22:53
85F：→ hoos891405 : 而且如果你真的预期短时间内没办法充电，其实可以 09/24 22:55
86F：→ hoos891405 : 开省电模式啊 09/24 22:55
87F：推 ish55667788 : 你发一篇大家已知事实, 没什麽意义 09/24 23:51
88F：→ ish55667788 : 况且一堆iOS17评测都出来, 数据会说话 09/24 23:51
89F：嘘 hollowowl : 好了啦 pro系列被骂很不开心齁 上来讨拍拍齁 09/25 07:50
90F：→ rb731024 : 我有什麽好讨拍的 手机可以退货 15+还更便宜，楼上 09/25 08:17
91F：→ rb731024 : 说反了吧 09/25 08:17
92F：嘘 hoil : 听君一席话 如听一席话 09/25 09:00