作者Quality5566 (快樂地５６)
看板iOS
標題Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
時間Wed Sep 20 02:24:10 2023
現在爭議最大的應該就是續航衰減的問題吧
與其憑感覺互相爭論
不如我們根據這張圖的測試結果來簡單分析一下
https://i.imgur.com/k5cuNT6.png
首先來看15 ProMax的 4422mAh電池 續航7小時13分(433分)
接著對比14 ProMax的 4323mAh電池 續航7小時55分(475分)
15PM的能耗效率約為14PM的 89%
再來看15 Pro的 3274mAh電池 續航6小時00分(360分)
接著是14 Pro的 3200mAh電池 續航6小時46分(406分)
15P的能耗效率約為14P的 87%
這兩個效率數字相當的接近
基本上可以當作在這種使用條件下
A17 Pro的確比 A16 多耗了13%的電
但如果再把速度考慮進來的話
A17 Pro單核比 A16 快 15%、多核心快 13%
所以直觀來看的話
與其說A17 Pro翻車 不如說A17 Pro是個A16的超頻加壓版本
而A17 Pro的真實狀況可能也沒那麼簡單
畢竟A17 Pro還多加了幾個核心、GPU升級、光追、影像處理、編碼技術等等的差異
可能這樣一來一回就剛好打平 讓人有種用功耗拚運算速度的錯覺
尤其這個測試中有跑原神這3D遊戲
到底測試方在這開多少畫質、吃不吃光追 這些都不知道
以目前這樣粗淺的分析
對於A17 Pro這次的「翻車」疑雲
我個人是保持著否定的態度
頂多說是進步有限 但還不到14優於15的程度
總之我自己是信了！
最後就是那個15 Plus的9小時17分
我直接當成就是黑魔法
你買數字版抽到的驚喜大禮包
並不存在「因為15 Plus的A16續航酷炫屌炸天，所以14雞犬升天」這件事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.184.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/iOS/M.1695147852.A.5E4.html
1F：推 hsen : 單純只看帳面上的續航真的很擔憂這代的pro 09/20 02:30
從14換15來看就是續航少10%囉
就...看看15其他優點對消費者而言能不能補回來
只能說15這次給人的進步感的確不大
不知道是不是Apple覺得這代有TypeC的這個亮點就夠了
2F：推 Reze : 續航不行，就什麼都不用多談了 09/20 02:35
3F：→ Reze : 12系列一開始評價也很好，隨著電池健康度和垃圾續 09/20 02:35
4F：→ Reze : 航問題的發酵，半年一年兩年後評價越來越低，沒有 09/20 02:35
5F：推 jsn0059 : 對這方面不是很了解，請問影片前4分鐘那樣不算架構 09/20 02:35
6F：→ jsn0059 : 改變嗎？ 09/20 02:35
這邊是我搞錯了 架構是有調整的
7F：→ Reze : 基本的續航再多的功能都無法使用 09/20 02:35
8F：→ Reze : 未來回頭看，15 Pro系列的第一印象將是和12系列一 09/20 02:35
9F：→ Reze : 樣的垃圾，就因為那個續航 09/20 02:35
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 02:42:21
10F：推 Heng1018 : 但iPhone 12是因為電池縮水吧 09/20 02:41
11F：推 a3619453 : 影視颶風評測雖沒給圖，但有提到續航跟14差不多 09/20 02:44
12F：噓 a29885180 : 14不可能優於15這不是廢話嗎，14優於15那他出15幹 09/20 02:44
13F：→ a29885180 : 嘛？ 09/20 02:44
不懂你在激動什麼？
14F：→ a3619453 : 12的電池比11縮水至少10%，不知道在急什麼一直黑15 09/20 02:46
15F：→ a3619453 : pro 09/20 02:46
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 02:48:23
16F：→ jsn0059 : 原來如此感謝，有點被他說的”常規架構升級”搞混 09/20 02:47
17F：→ jsn0059 : 了，因為確實架構圖也不太一樣 09/20 02:47
18F：噓 CharlesCL : 反正有買的一定不在乎，就像到了現在2023年都一樣 09/20 02:49
19F：→ CharlesCL : 有人覺得他的12電池沒問題。 09/20 02:49
20F：噓 pipoli : 講那麼多，沒電的手機是沒有效能的，我為什麼要用 09/20 02:50
21F：→ pipoli : 一堆沒用的效能犧牲使用時間還一直過熱，要打game 09/20 02:50
22F：→ pipoli : 不會玩PS5？ 09/20 02:50
OK 那你別買 那目前它就是不適合你
這樣問題不就解決了嗎？ 不懂這有什麼好氣噗噗的
23F：推 pttx6714 : 續航可能後續iOS還能再調整吧，畢竟測出來相同效能 09/20 02:51
24F：→ pttx6714 : 功耗確實有降低，應該不好說？ 09/20 02:51
如果硬體本身功耗效率是提高的 (有用3nm其實也很合理)
那後續是可以用iOS調整的方式很輕鬆就優化回來
特別是有部分的評測 在某些App使用A17 Pro的溫度確實比A16低
所以部分問題可能就是出在一些很單純的設定上
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 02:58:56
25F：推 Reze : 誰說CPU架構沒變的？蘋果自己就說前端更寬了，實測 09/20 02:54
26F：→ Reze : 拓寬到了十解碼，iPC提升在3～4%左右，和頻率提升 09/20 02:54
27F：→ Reze : 單核提升在13%左右，跟A16明顯不同架構 09/20 02:54
你說的對
架構這邊的確是我搞錯了
28F：→ Reze : 還有如果某些人要拿影視颶風這個專門在攝影領域的 09/20 02:54
29F：→ Reze : YTer測試的CPU和遊戲數據來當浮木抓，我只能說很可 09/20 02:54
30F：→ Reze : 憐，有很多測試都是著重測試SOC你不看，影視颶風幾 09/20 02:54
31F：→ Reze : 句帶過的部分卻當寶 09/20 02:54
32F：推 htps0763 : 小白那邊測出來是跟14pm差不多，還要再觀望一下， 09/20 02:58
33F：→ htps0763 : 重點是小白的14pm資料有明確說是最新版本重測 09/20 02:58
34F：推 xu3ck : iOS開放給第三方使用，這年代保證沒人要買垃圾iphon 09/20 02:59
35F：→ xu3ck : e 09/20 02:59
36F：推 htps0763 : 我去翻極客灣上個月其他手機比的14pm跟這次放的資 09/20 03:00
37F：→ htps0763 : 料也是不同的，但不知道他們什麼時候重測的 09/20 03:00
38F：推 isaka : 極客灣這次數據覺得有點怪，有可能我看不懂 09/20 03:07
39F：→ isaka : 他自己也說了低頻狀態下能耗有進步(雖然不大)，但一 09/20 03:08
40F：→ isaka : 堆日常使用下結果卻退步 09/20 03:08
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 03:12:43
41F：推 a3619453 : Mrwhosetheboss也提到電池表現比14 pro好，只是影 09/20 03:16
42F：→ a3619453 : 片還沒上傳之後會發 09/20 03:16
43F：推 fuyu1112 : 極客灣的測試使用的app都寫出來了 其實也可能是那 09/20 03:17
44F：→ fuyu1112 : 些app適配還不好 反正還會有很多評測出來 09/20 03:17
https://i.imgur.com/ahRkhSU.jpg
看到上篇有人分享不同的測試結果得到相反的結論
也許真的就是App優化這種無聊的問題吧
當然搞不好根本就是極客灣有某個測試環節搞錯也不一定
總之就看看後續評測吧
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 03:22:51
46F：→ a3619453 : 上15下14 09/20 03:30
47F：推 a3619453 : 評測陸續出來，真的不用急著第一時間帶風向 09/20 03:35
48F：推 htps0763 : 不過tom guide那種每隻手機隨便都測12個小時以上的 09/20 03:39
49F：→ htps0763 : 成績到底都測什麼項目啊，感覺沒啥參考性 09/20 03:39
50F：→ lijim : 再等等更精確的數據，這不知道在測什麼？ 09/20 04:00
51F：推 rei0129 : 個人認為蘋果一直以來都不是追求續航，而是在差不多 09/20 04:37
52F：→ rei0129 : 的續航下榨出更高的效能 09/20 04:37
53F：推 xzero0911 : 極客灣的續航測試開了多個app 09/20 04:44
54F：→ xzero0911 : 感覺有可能某app沒法在A17 Pro上正常調度導致耗電 09/20 04:44
55F：→ xzero0911 : 週六他們直播再來問問雲飛的看法 09/20 04:44
56F：推 skywgu : 不意外，架構大改的第一代通常軟體系統 09/20 05:19
57F：→ skywgu : 都還不是最優解....極客灣做3C電腦測試 09/20 05:19
58F：→ skywgu : 這塊程度很不錯啦～他們甚至測出a17pr 09/20 05:19
59F：→ skywgu : o機身最高溫度破48度....gg 3nm沒講出 09/20 05:19
60F：→ skywgu : 來我真的還以為在測888...XD 09/20 05:19
61F：→ skywgu : 這頻率優化還有進步空間啦 09/20 05:19
62F：推 seanflower : 翻車就翻車 想買的就買 09/20 05:26
63F：推 seanflower : 翻車是事實 打著3nm進步有限 還更熱更耗電 09/20 05:34
64F：→ seanflower : 台積電領先優勢快沒了 09/20 05:34
65F：推 banbanzon : 15+鎖60hz省電啊 m1 ipad pro 鎖60楨耗電大幅改善 09/20 06:03
66F：推 yeary2k : 看起來應該是極客灣翻車了 09/20 06:20
68F：推 haru97724 : 看來是一顆火蘋果，燒一燒就被降頻了 09/20 06:53
69F：推 Fourier5566 : 要人不要只抓某家當浮木 結果自己也只抱著一家的數 09/20 06:54
70F：→ Fourier5566 : 據大談XD 09/20 06:54
71F：→ oopsskimo : 扯台積電的 8gen2 之後的也是8gen3也是台積電代工 09/20 06:58
72F：推 nekogogogo2 : Pro用高階處理器，耗電高是正常好嗎 09/20 06:59
73F：噓 richard98752: 你各位到最後還不是用的爽爽的，不用在發售前當規 09/20 07:02
74F：→ richard98752: 格魔人啦 09/20 07:02
75F：→ a100900 : 先搶購，再看評測 09/20 07:07
76F：→ a100900 : 會買的就是會買，不會買的只要評測稍有差評，想想 09/20 07:08
77F：→ a100900 : 還是下一代再買 09/20 07:08
78F：推 jhbgybj123 : 倒不如說是製程不夠壓下黑科技 2nm/1nm才行 09/20 07:14
79F：→ jhbgybj123 : iPhone 16plus 用A17pro 效能+續航可期啊 09/20 07:15
80F：推 lxf : 不然那些大廠敢下台積以外的嗎XD 09/20 07:15
81F：推 htps0763 : 其實也就續航不確定啊，3nm or新架構能耗上沒提升 09/20 07:16
82F：→ htps0763 : 就是事實，在手機上拿更多功耗換性能還是沒必要 09/20 07:16
83F：推 gyqmo : 好啦，這代很爛，請趕快退訂，不然MAX還要等2個月耶 09/20 07:19
84F：→ htps0763 : 急著說極客灣翻車也很怪，其他數據測出來就是長那 09/20 07:20
85F：→ htps0763 : 樣 09/20 07:20
86F：推 xoy : 哪家的續航測試比較符合自己的使用情境就是自己要 09/20 07:26
87F：→ xoy : 做的功課，我是在等GSMArena 09/20 07:26
88F：推 tndh : 所以失望的是在糾結電力還是價格 09/20 07:29
89F：→ tndh : 終究只能吞 不然要用安卓嗎 09/20 07:29
90F：→ GUANGLEI : 已退定15PM 不想買來受氣 續用13PM 09/20 07:37
91F：推 ggyy744 : 我決定推定三隻 09/20 07:45
92F：推 greg7575 : 就有人預設極客灣開黑，有立場再挑毛病 09/20 07:46
93F：→ acanjian : 在台灣就是要馬兒好，馬兒不吃草 09/20 07:55
94F：推 greg7575 : 極客灣連他們自家國產都能照實出評測 09/20 08:00
95F：推 rb731024 : 其實我想到不是有不少人說IOS17有耗電明顯問題，如 09/20 08:10
96F：→ rb731024 : 果是的話應該有機會修正 09/20 08:10
97F：推 frozenmoon : 15+那個續航測試應該是有問題 09/20 08:12
98F：→ frozenmoon : 和14 Pro Max同樣的SOC - A16，幾乎相同的電池容量 09/20 08:13
99F：→ flipflap : 看了一下測試軟體清單 我倒覺得是他們軟體沒寫好 09/20 08:15
100F：→ powderzhon : 這續航也太扯 以後一天2充 09/20 08:25
101F：→ j9145 : 極客彎就說可以靠更新軟體處理，可現在測出來就這 09/20 08:25
102F：→ j9145 : 樣。難道要叫人家幫蘋果更新？ 09/20 08:25
103F：→ minipopy0314: 是有多少人會在意這東西 妹子：聽某啦 09/20 08:25
104F：→ powderzhon : 看這張圖都想買14plus了 09/20 08:25
105F：推 yytseng : 其實測試條件沒說清楚。昨天更新了iOS17的iphone14 09/20 08:32
106F：→ yytseng : promax，感覺噴電速度變快了，不知道網紅是否有把 09/20 08:32
107F：→ yytseng : 舊機升級作業系統再測…. 09/20 08:32
108F：推 mtcoat : 當初13promax剛出來時的續航真的是屌打全部耶 09/20 08:46
109F：→ greg7575 : 13promax 再戰個三四年沒問題 09/20 08:50
110F：噓 peal1232000 : 都經過一年了換了新製程，沒進步就是退步好嗎？這 09/20 08:56
111F：→ peal1232000 : 樣還不叫翻車？ 09/20 08:56
112F：推 papaparun : 還是把13PM換15PM 實在不想抱著螢幕不定時炸彈 09/20 08:57
113F：推 rb731024 : 這個續航圖，看起來15pro比14pro好，另外15高很多 09/20 09:02
114F：→ rb731024 : ，可是A16在iPhone 14 pro測的時候跟A15差不多，15 09/20 09:02
115F：→ rb731024 : +在測試上用A16晶片暴增續航，覺得還需要多測試吧 09/20 09:02
116F：→ rb731024 : 打錯 續航差不多 09/20 09:03
117F：推 yasionl : 這樣沒進步是翻車 那卓卓是翻船了吧 09/20 09:19
118F：推 xoy : 8G2的進步幾乎是共識，哪來的翻船 09/20 09:23
119F：推 Magic0312 : 沒錢就沒錢，還要大聲講給大家聽，嗚嗚嗚我要退 09/20 09:28
120F：推 jimjim60903 : 華為遙遙領先也是共識，你的共識是哪個共識 09/20 09:32
121F：推 xoy : 認同華為遙遙領先就去買有什麼問題？8G2我用了的確 09/20 09:41
122F：→ xoy : 是比以前進步，也是絕大部分評測都看得到的結果 09/20 09:41
123F：推 peal1232000 : 拿卓卓出來比你是污辱蘋果嗎？蘋果對手從來只有自 09/20 09:52
124F：→ peal1232000 : 己好嗎？比不贏上一代就是輸! 09/20 09:52
125F：推 frfreedom : 原神要4.1才有dlss，現在遊戲全都沒配合，再觀察一 09/20 10:46
126F：→ frfreedom : 下 09/20 10:46
127F：→ rcro : 14續航已經很有問題了 15還輸14… 09/20 11:59
129F：→ Gwendaline : 這張圖道盡了一切 09/20 14:08
130F：推 e049527 : 又要馬兒跑 又要馬兒不吃草 09/20 18:04
131F：推 peal1232000 : 上一代的馬兒很會跑，但是不用吃太多草！ 09/21 08:55
132F：推 a3619453 : 但這代你要跑跟上一代一樣快的時候吃得更少 09/22 10:38