作者Quality5566 (快乐地５６)
看板iOS
标题Re: [讨论] iPhone 15 Pro开箱
时间Wed Sep 20 02:24:10 2023
现在争议最大的应该就是续航衰减的问题吧
与其凭感觉互相争论
不如我们根据这张图的测试结果来简单分析一下
https://i.imgur.com/k5cuNT6.png
首先来看15 ProMax的 4422mAh电池 续航7小时13分(433分)
接着对比14 ProMax的 4323mAh电池 续航7小时55分(475分)
15PM的能耗效率约为14PM的 89%
再来看15 Pro的 3274mAh电池 续航6小时00分(360分)
接着是14 Pro的 3200mAh电池 续航6小时46分(406分)
15P的能耗效率约为14P的 87%
这两个效率数字相当的接近
基本上可以当作在这种使用条件下
A17 Pro的确比 A16 多耗了13%的电
但如果再把速度考虑进来的话
A17 Pro单核比 A16 快 15%、多核心快 13%
所以直观来看的话
与其说A17 Pro翻车 不如说A17 Pro是个A16的超频加压版本
而A17 Pro的真实状况可能也没那麽简单
毕竟A17 Pro还多加了几个核心、GPU升级、光追、影像处理、编码技术等等的差异
可能这样一来一回就刚好打平 让人有种用功耗拚运算速度的错觉
尤其这个测试中有跑原神这3D游戏
到底测试方在这开多少画质、吃不吃光追 这些都不知道
以目前这样粗浅的分析
对於A17 Pro这次的「翻车」疑云
我个人是保持着否定的态度
顶多说是进步有限 但还不到14优於15的程度
总之我自己是信了！
最後就是那个15 Plus的9小时17分
我直接当成就是黑魔法
你买数字版抽到的惊喜大礼包
并不存在「因为15 Plus的A16续航酷炫屌炸天，所以14鸡犬升天」这件事
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.184.250 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/iOS/M.1695147852.A.5E4.html
1F：推 hsen : 单纯只看帐面上的续航真的很担忧这代的pro 09/20 02:30
从14换15来看就是续航少10%罗
就...看看15其他优点对消费者而言能不能补回来
只能说15这次给人的进步感的确不大
不知道是不是Apple觉得这代有TypeC的这个亮点就够了
2F：推 Reze : 续航不行，就什麽都不用多谈了 09/20 02:35
3F：→ Reze : 12系列一开始评价也很好，随着电池健康度和垃圾续 09/20 02:35
4F：→ Reze : 航问题的发酵，半年一年两年後评价越来越低，没有 09/20 02:35
5F：推 jsn0059 : 对这方面不是很了解，请问影片前4分钟那样不算架构 09/20 02:35
6F：→ jsn0059 : 改变吗？ 09/20 02:35
这边是我搞错了 架构是有调整的
7F：→ Reze : 基本的续航再多的功能都无法使用 09/20 02:35
8F：→ Reze : 未来回头看，15 Pro系列的第一印象将是和12系列一 09/20 02:35
9F：→ Reze : 样的垃圾，就因为那个续航 09/20 02:35
※ 编辑: Quality5566 (36.230.184.250 台湾), 09/20/2023 02:42:21
10F：推 Heng1018 : 但iPhone 12是因为电池缩水吧 09/20 02:41
11F：推 a3619453 : 影视飓风评测虽没给图，但有提到续航跟14差不多 09/20 02:44
12F：嘘 a29885180 : 14不可能优於15这不是废话吗，14优於15那他出15干 09/20 02:44
13F：→ a29885180 : 嘛？ 09/20 02:44
不懂你在激动什麽？
14F：→ a3619453 : 12的电池比11缩水至少10%，不知道在急什麽一直黑15 09/20 02:46
15F：→ a3619453 : pro 09/20 02:46
※ 编辑: Quality5566 (36.230.184.250 台湾), 09/20/2023 02:48:23
16F：→ jsn0059 : 原来如此感谢，有点被他说的”常规架构升级”搞混 09/20 02:47
17F：→ jsn0059 : 了，因为确实架构图也不太一样 09/20 02:47
18F：嘘 CharlesCL : 反正有买的一定不在乎，就像到了现在2023年都一样 09/20 02:49
19F：→ CharlesCL : 有人觉得他的12电池没问题。 09/20 02:49
20F：嘘 pipoli : 讲那麽多，没电的手机是没有效能的，我为什麽要用 09/20 02:50
21F：→ pipoli : 一堆没用的效能牺牲使用时间还一直过热，要打game 09/20 02:50
22F：→ pipoli : 不会玩PS5？ 09/20 02:50
OK 那你别买 那目前它就是不适合你
这样问题不就解决了吗？ 不懂这有什麽好气噗噗的
23F：推 pttx6714 : 续航可能後续iOS还能再调整吧，毕竟测出来相同效能 09/20 02:51
24F：→ pttx6714 : 功耗确实有降低，应该不好说？ 09/20 02:51
如果硬体本身功耗效率是提高的 (有用3nm其实也很合理)
那後续是可以用iOS调整的方式很轻松就优化回来
特别是有部分的评测 在某些App使用A17 Pro的温度确实比A16低
所以部分问题可能就是出在一些很单纯的设定上
※ 编辑: Quality5566 (36.230.184.250 台湾), 09/20/2023 02:58:56
25F：推 Reze : 谁说CPU架构没变的？苹果自己就说前端更宽了，实测 09/20 02:54
26F：→ Reze : 拓宽到了十解码，iPC提升在3～4%左右，和频率提升 09/20 02:54
27F：→ Reze : 单核提升在13%左右，跟A16明显不同架构 09/20 02:54
你说的对
架构这边的确是我搞错了
28F：→ Reze : 还有如果某些人要拿影视飓风这个专门在摄影领域的 09/20 02:54
29F：→ Reze : YTer测试的CPU和游戏数据来当浮木抓，我只能说很可 09/20 02:54
30F：→ Reze : 怜，有很多测试都是着重测试SOC你不看，影视飓风几 09/20 02:54
31F：→ Reze : 句带过的部分却当宝 09/20 02:54
32F：推 htps0763 : 小白那边测出来是跟14pm差不多，还要再观望一下， 09/20 02:58
33F：→ htps0763 : 重点是小白的14pm资料有明确说是最新版本重测 09/20 02:58
34F：推 xu3ck : iOS开放给第三方使用，这年代保证没人要买垃圾iphon 09/20 02:59
35F：→ xu3ck : e 09/20 02:59
36F：推 htps0763 : 我去翻极客湾上个月其他手机比的14pm跟这次放的资 09/20 03:00
37F：→ htps0763 : 料也是不同的，但不知道他们什麽时候重测的 09/20 03:00
38F：推 isaka : 极客湾这次数据觉得有点怪，有可能我看不懂 09/20 03:07
39F：→ isaka : 他自己也说了低频状态下能耗有进步(虽然不大)，但一 09/20 03:08
40F：→ isaka : 堆日常使用下结果却退步 09/20 03:08
※ 编辑: Quality5566 (36.230.184.250 台湾), 09/20/2023 03:12:43
41F：推 a3619453 : Mrwhosetheboss也提到电池表现比14 pro好，只是影 09/20 03:16
42F：→ a3619453 : 片还没上传之後会发 09/20 03:16
43F：推 fuyu1112 : 极客湾的测试使用的app都写出来了 其实也可能是那 09/20 03:17
44F：→ fuyu1112 : 些app适配还不好 反正还会有很多评测出来 09/20 03:17
https://i.imgur.com/ahRkhSU.jpg
看到上篇有人分享不同的测试结果得到相反的结论
也许真的就是App优化这种无聊的问题吧
当然搞不好根本就是极客湾有某个测试环节搞错也不一定
总之就看看後续评测吧
※ 编辑: Quality5566 (36.230.184.250 台湾), 09/20/2023 03:22:51
46F：→ a3619453 : 上15下14 09/20 03:30
47F：推 a3619453 : 评测陆续出来，真的不用急着第一时间带风向 09/20 03:35
48F：推 htps0763 : 不过tom guide那种每只手机随便都测12个小时以上的 09/20 03:39
49F：→ htps0763 : 成绩到底都测什麽项目啊，感觉没啥参考性 09/20 03:39
50F：→ lijim : 再等等更精确的数据，这不知道在测什麽？ 09/20 04:00
51F：推 rei0129 : 个人认为苹果一直以来都不是追求续航，而是在差不多 09/20 04:37
52F：→ rei0129 : 的续航下榨出更高的效能 09/20 04:37
53F：推 xzero0911 : 极客湾的续航测试开了多个app 09/20 04:44
54F：→ xzero0911 : 感觉有可能某app没法在A17 Pro上正常调度导致耗电 09/20 04:44
55F：→ xzero0911 : 周六他们直播再来问问云飞的看法 09/20 04:44
56F：推 skywgu : 不意外，架构大改的第一代通常软体系统 09/20 05:19
57F：→ skywgu : 都还不是最优解....极客湾做3C电脑测试 09/20 05:19
58F：→ skywgu : 这块程度很不错啦～他们甚至测出a17pr 09/20 05:19
59F：→ skywgu : o机身最高温度破48度....gg 3nm没讲出 09/20 05:19
60F：→ skywgu : 来我真的还以为在测888...XD 09/20 05:19
61F：→ skywgu : 这频率优化还有进步空间啦 09/20 05:19
62F：推 seanflower : 翻车就翻车 想买的就买 09/20 05:26
63F：推 seanflower : 翻车是事实 打着3nm进步有限 还更热更耗电 09/20 05:34
64F：→ seanflower : 台积电领先优势快没了 09/20 05:34
65F：推 banbanzon : 15+锁60hz省电啊 m1 ipad pro 锁60桢耗电大幅改善 09/20 06:03
66F：推 yeary2k : 看起来应该是极客湾翻车了 09/20 06:20
68F：推 haru97724 : 看来是一颗火苹果，烧一烧就被降频了 09/20 06:53
69F：推 Fourier5566 : 要人不要只抓某家当浮木 结果自己也只抱着一家的数 09/20 06:54
70F：→ Fourier5566 : 据大谈XD 09/20 06:54
71F：→ oopsskimo : 扯台积电的 8gen2 之後的也是8gen3也是台积电代工 09/20 06:58
72F：推 nekogogogo2 : Pro用高阶处理器，耗电高是正常好吗 09/20 06:59
73F：嘘 richard98752: 你各位到最後还不是用的爽爽的，不用在发售前当规 09/20 07:02
74F：→ richard98752: 格魔人啦 09/20 07:02
75F：→ a100900 : 先抢购，再看评测 09/20 07:07
76F：→ a100900 : 会买的就是会买，不会买的只要评测稍有差评，想想 09/20 07:08
77F：→ a100900 : 还是下一代再买 09/20 07:08
78F：推 jhbgybj123 : 倒不如说是制程不够压下黑科技 2nm/1nm才行 09/20 07:14
79F：→ jhbgybj123 : iPhone 16plus 用A17pro 效能+续航可期啊 09/20 07:15
80F：推 lxf : 不然那些大厂敢下台积以外的吗XD 09/20 07:15
81F：推 htps0763 : 其实也就续航不确定啊，3nm or新架构能耗上没提升 09/20 07:16
82F：→ htps0763 : 就是事实，在手机上拿更多功耗换性能还是没必要 09/20 07:16
83F：推 gyqmo : 好啦，这代很烂，请赶快退订，不然MAX还要等2个月耶 09/20 07:19
84F：→ htps0763 : 急着说极客湾翻车也很怪，其他数据测出来就是长那 09/20 07:20
85F：→ htps0763 : 样 09/20 07:20
86F：推 xoy : 哪家的续航测试比较符合自己的使用情境就是自己要 09/20 07:26
87F：→ xoy : 做的功课，我是在等GSMArena 09/20 07:26
88F：推 tndh : 所以失望的是在纠结电力还是价格 09/20 07:29
89F：→ tndh : 终究只能吞 不然要用安卓吗 09/20 07:29
90F：→ GUANGLEI : 已退定15PM 不想买来受气 续用13PM 09/20 07:37
91F：推 ggyy744 : 我决定推定三只 09/20 07:45
92F：推 greg7575 : 就有人预设极客湾开黑，有立场再挑毛病 09/20 07:46
93F：→ acanjian : 在台湾就是要马儿好，马儿不吃草 09/20 07:55
94F：推 greg7575 : 极客湾连他们自家国产都能照实出评测 09/20 08:00
95F：推 rb731024 : 其实我想到不是有不少人说IOS17有耗电明显问题，如 09/20 08:10
96F：→ rb731024 : 果是的话应该有机会修正 09/20 08:10
97F：推 frozenmoon : 15+那个续航测试应该是有问题 09/20 08:12
98F：→ frozenmoon : 和14 Pro Max同样的SOC - A16，几乎相同的电池容量 09/20 08:13
99F：→ flipflap : 看了一下测试软体清单 我倒觉得是他们软体没写好 09/20 08:15
100F：→ powderzhon : 这续航也太扯 以後一天2充 09/20 08:25
101F：→ j9145 : 极客弯就说可以靠更新软体处理，可现在测出来就这 09/20 08:25
102F：→ j9145 : 样。难道要叫人家帮苹果更新？ 09/20 08:25
103F：→ minipopy0314: 是有多少人会在意这东西 妹子：听某啦 09/20 08:25
104F：→ powderzhon : 看这张图都想买14plus了 09/20 08:25
105F：推 yytseng : 其实测试条件没说清楚。昨天更新了iOS17的iphone14 09/20 08:32
106F：→ yytseng : promax，感觉喷电速度变快了，不知道网红是否有把 09/20 08:32
107F：→ yytseng : 旧机升级作业系统再测…. 09/20 08:32
108F：推 mtcoat : 当初13promax刚出来时的续航真的是屌打全部耶 09/20 08:46
109F：→ greg7575 : 13promax 再战个三四年没问题 09/20 08:50
110F：嘘 peal1232000 : 都经过一年了换了新制程，没进步就是退步好吗？这 09/20 08:56
111F：→ peal1232000 : 样还不叫翻车？ 09/20 08:56
112F：推 papaparun : 还是把13PM换15PM 实在不想抱着萤幕不定时炸弹 09/20 08:57
113F：推 rb731024 : 这个续航图，看起来15pro比14pro好，另外15高很多 09/20 09:02
114F：→ rb731024 : ，可是A16在iPhone 14 pro测的时候跟A15差不多，15 09/20 09:02
115F：→ rb731024 : +在测试上用A16晶片暴增续航，觉得还需要多测试吧 09/20 09:02
116F：→ rb731024 : 打错 续航差不多 09/20 09:03
117F：推 yasionl : 这样没进步是翻车 那卓卓是翻船了吧 09/20 09:19
118F：推 xoy : 8G2的进步几乎是共识，哪来的翻船 09/20 09:23
119F：推 Magic0312 : 没钱就没钱，还要大声讲给大家听，呜呜呜我要退 09/20 09:28
120F：推 jimjim60903 : 华为遥遥领先也是共识，你的共识是哪个共识 09/20 09:32
121F：推 xoy : 认同华为遥遥领先就去买有什麽问题？8G2我用了的确 09/20 09:41
122F：→ xoy : 是比以前进步，也是绝大部分评测都看得到的结果 09/20 09:41
123F：推 peal1232000 : 拿卓卓出来比你是污辱苹果吗？苹果对手从来只有自 09/20 09:52
124F：→ peal1232000 : 己好吗？比不赢上一代就是输! 09/20 09:52
125F：推 frfreedom : 原神要4.1才有dlss，现在游戏全都没配合，再观察一 09/20 10:46
126F：→ frfreedom : 下 09/20 10:46
127F：→ rcro : 14续航已经很有问题了 15还输14… 09/20 11:59
129F：→ Gwendaline : 这张图道尽了一切 09/20 14:08
130F：推 e049527 : 又要马儿跑 又要马儿不吃草 09/20 18:04
131F：推 peal1232000 : 上一代的马儿很会跑，但是不用吃太多草！ 09/21 08:55
132F：推 a3619453 : 但这代你要跑跟上一代一样快的时候吃得更少 09/22 10:38