這篇文章點出一個問題 就是店員強力推銷包膜的這個部分 事實上蘋果本身並沒有推薦過這種一次性的保護產品 所以在他既有的保固政策上也沒有考慮的這個部分 問題就出在經銷商 我認為原po在店家強力推銷包膜這件事 的確有權利爭論 除非店員有清楚說明包膜在更換良品時即毀損且無任何保固等等 因為在購機時一起連同包膜購買 的確可能誤導消費者包膜也屬於新機保固的一部份 畢竟不能預設所有人對於3C產品的保固方式都這麼熟悉 ( 其實蘋果這塊做的不錯 像是蘋果的螢幕若與電腦主機同時買 那保固通通都是跟著主機跑 購買主機的延長保固時螢幕保固也一起延長 ) 若店家處理的好一點 甚至應該建議客人使用一小段時候後確定沒問題再回來包膜 商業模式可採用提供優惠券或是預購券的方式進行 當然台灣這麼有良心的店家應該不多 實際上原po或許可以打電話到蘋果抗議該經銷商的銷售行為 (我認為原廠的確需要部分承擔與管制經銷商的行為) 或是改採用線上購買的方式 除了免去交通費外還能享有14天無條件退換貨的權利 另外若原po找到任一廠牌手機平板是 保固期內不會有任何損壞 或 在保固期內更換新/良品時 能夠補貼 包膜費用 交通費用 或 使用不便補償等費用 請您一定要回來告訴大家 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.85.86 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/iPhone/M.1398065981.A.122.html