这篇文章点出一个问题 就是店员强力推销包膜的这个部分 事实上苹果本身并没有推荐过这种一次性的保护产品 所以在他既有的保固政策上也没有考虑的这个部分 问题就出在经销商 我认为原po在店家强力推销包膜这件事 的确有权利争论 除非店员有清楚说明包膜在更换良品时即毁损且无任何保固等等 因为在购机时一起连同包膜购买 的确可能误导消费者包膜也属於新机保固的一部份 毕竟不能预设所有人对於3C产品的保固方式都这麽熟悉 ( 其实苹果这块做的不错 像是苹果的萤幕若与电脑主机同时买 那保固通通都是跟着主机跑 购买主机的延长保固时萤幕保固也一起延长 ) 若店家处理的好一点 甚至应该建议客人使用一小段时候後确定没问题再回来包膜 商业模式可采用提供优惠券或是预购券的方式进行 当然台湾这麽有良心的店家应该不多 实际上原po或许可以打电话到苹果抗议该经销商的销售行为 (我认为原厂的确需要部分承担与管制经销商的行为) 或是改采用线上购买的方式 除了免去交通费外还能享有14天无条件退换货的权利 另外若原po找到任一厂牌手机平板是 保固期内不会有任何损坏 或 在保固期内更换新/良品时 能够补贴 包膜费用 交通费用 或 使用不便补偿等费用 请您一定要回来告诉大家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.85.86 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/iPhone/M.1398065981.A.122.html