作者andy90651 (andy)
看板iPhone
標題Re: [心得] 簡單解釋一下LTE
時間Fri Sep 14 02:15:22 2012
承繼原PO的QA，
隨著iPhone 5的上市，台灣也開始注意到「LTE」
但也發現到了這件驚悚的事情─
現在世界主流的LTE技術在台灣幾乎沒有推行，
政府反而是培植逐漸被世界淘汰的WiMax。
甚麼是LTE技術?
它是一種行動上網的規格，俗稱4G行動無線寬頻，
LTE的規格目標是：
下行傳輸速率達100Mbps以上，
上行傳輸速率50Mbps，
與中華電信光世代的下載速率完全相同。(WiMax則僅達30Mbps。)
我引用輔仁大學統計資訊系教授梁德馨的見解：
「未來的趨勢應該是LTE較具競爭性，因為LTE是奠基於現有的行動通信技術。」
相較於從Wi-Fi沿革而來的WiMAX系統，
LTE因為有GSM系統的3G行動電話設備衍生優勢，
讓國內外電信業者得以持續投入升級，再加上就傳輸速度與效率來說，
LTE還是比WiMAX來得穩定，所以她比較看好未來LTE的發展。
簡單的說：
LTE只需從現有行動上網基地台去升級就可以達到，
有著成本、頻寬、速度、可移動性等優點。
同時，WiMax最嚴重的問題在於基地台涵蓋半徑僅1.5公里，
而相對的，LTE則高達半徑12到16公里左右，且前者電磁波會較為強烈，
LTE的傳輸速度與下載量雖然都比較優異，
但電磁波並沒有因此而變強，這也是 LTE的優點。
總之，台灣不知道還要繼續落後世界多久，我很擔心。
※ 引述《lordmi (星宿喵)》之銘言：
: 之前在電信商工作，所以跟股東解釋4G幾乎是每週都要做的事情:p
: 所以就用最簡單的方法解釋一下吧
: Q:LTE是什麼
: A:一種新的通訊技術Long Term Evolution的簡稱
: Q:LTE就是4G嗎
: A:LTE是4G的標準「之一」，但是反過來說4G還包括了其他技術例如WiMAX
: Q:LTE有什麼好處
: A:可以使用現有3G通信的設備升級同頻段（當然不想用現有頻段也可以）
: 講白了就是電信商升級花比較少錢
: Q:現在有哪些國家可以用(我的iPhone5 LTE)
: A: http://www.apple.com/iphone/LTE/
: Q:為什麼台灣沒有
: A:這個最尷尬了...
: 當年LTE是電信商推的標準、WiMAX是電子產品商推的標準。
: 台灣本來是打算兩邊都壓寶的，結果Intel來台灣招商，總之甜頭要求都用
: 總之最後官方跟民間都做WiMAX多，連清理出來的頻段都給WiMAX了
: 然後WiMAX營運商紛紛開張了，可喜可賀可喜可賀台灣有4G好先進...（棒讀）
: 接著幾年LTE在全世界大．勝．利！
: 好了，現在的問題來了，要換LTE照的話：
: *WiMAX那些投資進去的財團怎麼辦？機器要賣賠不起啊，莊家我要換牌退錢！
: *以前沒買到WiMAX所以準備作LTE的財團覺得，怎麼可以讓輸家無條件跟我搶頻段啊
: *政府：啊我被坑了還要幫你們財團擦屁股啊？這次我不趕流行（？）慢慢來
: （對白全是作者腦補，如有雷同蠢屬巧合）
: 所以台灣要2015才有LTE發照（而且是發給新財團），至少現在就這樣定。
: 有夠簡單對吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.45.77
1F：→ no1no1leo:WiMAX沒有大家想的這麼不堪 LTE也沒這麼神 09/14 02:31
2F：→ no1no1leo:大型電信商推LTE只是因為建置成本低很多 09/14 02:32
4F：推 SHANGOYANYI:神不神是其次 WiMAX當初政府想推 可是就是推不起來 09/14 02:34
5F：推 Helios:理論上是這樣，但現實是誰的市場大誰就贏了 09/14 02:35
6F：→ no1no1leo:現在的WiMAX跟LTE就像當初的DAMPS和GSM 09/14 02:39
7F：推 tse651155:台灣各地方的3G速度都不一致了，LTE出來是有什麼用 09/14 02:41
8F：推 waqw:問一下,LTE沒有缺點嗎?那WIMAX怎麼會有競爭力? 09/14 02:44
9F：推 ghb:缺點就是成本低比較不好A錢 09/14 02:46
10F：推 kart:問題同上....這篇看起來WiMax完全沒優勢，當初怎麼會推它？ 09/14 02:48
12F：推 icq2001a:簡單來說 就是制式戰爭 wimax明顯地敗了 09/14 03:10
13F：推 neofire:何小姐每次都站錯邊.... 09/14 03:12
14F：推 yoshilin:wimax 還蠻好用也便宜 只是大家都要綁手機 09/14 04:39
15F：→ xbearboy:日本方面的現況也是LTE跟WiMAX並存，不然HTC J也不會支 09/14 08:55
16F：→ xbearboy:援WiMAX 09/14 08:55
17F：→ slot:LTE基於3G 專利都在別人手上 WiMAX是新技術 台灣可以佔先機 09/14 09:11
18F：→ chris9:如果全世界都不用 那佔先機也是沒用啦 09/14 09:14
19F：→ chris9:一個東西上下游專利都在同一國家手上 人家還不提防你嗎... 09/14 09:16
20F：推 arknoah:現在才開始做LTE，等做好了又有新技術了 根本爽不到 09/14 10:01
21F：推 artiller:WiMax不是可以到下行300Mbps? 09/14 10:05
22F：→ artiller:我的印象中是WiMax會比較快 因為它沿用WiFi架構 09/14 10:06
23F：→ artiller:使用MIMO技術可能會更快喔 09/14 10:06
24F：推 richjf:把lte神話了...在臺灣後端頻寬那麼爛.人多分光跑不贏wimax 09/14 10:08
25F：→ richjf:反正就是壓寶錯了...罵到後來.學歐盟等規格訂好再下手. 09/14 10:10
26F：→ richjf:現在lte還有2個陣營...等等再下手.不然又會被鄉民罵死. 09/14 10:11
27F：→ niceboy:的確 LTE 沒那麼神。只是趨勢。現在說它好，是西瓜偎大邊 09/14 10:14
28F：推 lordmi:不是規格問題、是政商問題。講這麼多就夠了 09/14 10:31
29F：→ suegi:批WiMax的人知道當初4G標準還沒定的時候，WiMax是領先的嗎？ 09/14 12:43
30F：→ suegi:LTE最後是贏在它成為4G標準了，而WiMAX沒有。 09/14 12:44
31F：推 ohha0221:LTE沒這麼好 不要神話他 09/14 12:44
32F：→ suegi:反正這場戰爭如同lordmi說的，就只是政商利益的結果 09/14 12:46
33F：→ suegi:不需要為了捧LTE去批台灣當初選WiMAX是多笨的決定 09/14 12:47
34F：→ niceboy:學者的也影響不小。不過最大影響還是 Intel。 09/14 13:05
35F：→ kay1212:WiMax也是有分好幾個標準的 09/14 14:04
36F：→ kay1212:光是比距離比速度，是真的蠻low的，而且距離跟速度是不會 09/14 14:05
37F：→ kay1212:一直有正面依存的 09/14 14:06
38F：推 watertip:推Wimax其實是押寶 不過這個寶的利潤大概有8-9成在韓國 09/14 14:33
39F：→ watertip:台灣大概就揀大概個位數的利潤 昨作機上盒什麼的 09/14 14:34
40F：→ watertip:說LTE專利在人家手上 Wimax才有機會云云 09/14 14:35
41F：→ watertip:其實也是矇著1.5隻眼睛啦 09/14 14:35
42F：→ watertip:何董都說了 說很感謝政府開放Wimax才終於讓他有機會進入 09/14 14:37
43F：→ watertip:言下之意就是說不開放的話 他什麼噴都不用吃 09/14 14:38
44F：→ watertip:如果你說你要推Wimax 但你連基地台都做不起來 09/14 14:39
45F：→ watertip:不要說韓國有專利什麼的 我們是根本、徹底不會做基地台 09/14 14:40
46F：→ watertip:而且技術層次的差異是大到讓你copy都不會的程度 09/14 14:41
47F：→ watertip:我們就只是個墊背的 幫Samsung抬轎而已 09/14 14:43
48F：→ watertip:另外, 覺得wimax有一絲絲機會成為4G標準的人 09/14 14:45
49F：→ watertip:推Wimax從來只有以Intel為核心的一小群人而已 09/14 14:46
50F：→ watertip:但電信產業從來都是支持LTE的 說實在的 不是戰爭 是屠殺 09/14 14:48
51F：→ watertip:再來 推Wimax的廠商的合作平台是Wimax Forum 由intel主導 09/14 14:51
52F：→ watertip:LTE則是在聯合國的國際電信聯盟ITU 下持續推展 09/14 14:52
53F：→ watertip:看這個規格應該就心理有底 09/14 14:53
54F：→ watertip:簡言之,我們是因根本進不去ITU,只好矇著1.5隻眼睛推wimax 09/14 14:54
55F：→ watertip:即便政府知道錢都被Samsung幾百億幾百億美金賺走 09/14 14:55
56F：→ watertip:還是含淚推wimax 09/14 14:56
57F：→ watertip:如果當初有機會進入ITU 或許就會不一樣了 09/14 14:57
58F：→ watertip:總之，這是一段台灣辛酸與血淚的歷史 09/14 14:58
59F：→ watertip:這不是押錯寶的問題 09/14 15:04
60F：→ watertip:而是全天下都知道會開莊家 你卻被迫壓閒家! 補個幹!! 09/14 15:04
61F：推 watertip:最後 電信三雄都知道Wimax沒救 而且是多次在研討會中表態 09/14 15:09
62F：→ watertip:你看中華電信有去投標wimax頻譜執照嗎? 09/14 15:10
63F：推 qoop:樓上 不太了解為什麼Wimax的$會被Samsung賺走? 09/14 16:49
64F：推 watertip:舉例來說 wimax開發發展的後時候 美國Baltimore設示範區 09/14 19:13
65F：→ watertip:samsung 從基地台到handset全包了 台灣灣只能在旁邊哭 09/14 19:14
66F：→ watertip:我們沒辦法從基地台這種中樞設備做起 一心只想吃末端 09/14 19:16
67F：→ watertip:的一點小錢 最後當然是什麼都吃不到 09/14 19:16
68F：→ watertip:sorry 我的telnet輸出字怪怪的 請見諒 09/14 19:17
69F：→ watertip:在wimanx這件事被samsung完敗 沒什麼人敢拿出來講 09/14 19:19
70F：→ watertip:只好假裝自己沒想過要跟它競爭 自我安慰一下 09/14 19:20
71F：推 qoop:原來如此! 09/14 21:49
72F：推 drexer66:推WATER大，大部分的產業都是支持LTE的，intel推的wimax 09/15 00:19
73F：→ drexer66:INTEL都在裁撤負責推動WiMAX的單位了 09/15 00:20
74F：推 watertip:另外補個八卦 當初wimax號稱基地台涵蓋範圍多廣多廣... 09/15 00:58
75F：→ watertip:某電信興沖沖的投入布建後 看到實際的涵蓋範圍..就哭了 09/15 00:59
76F：→ watertip:含著眼淚說..從來沒有設備商敢欺騙電信業者..... 09/15 01:00
77F：→ watertip:然後他就倒了 09/15 01:00
78F：→ watertip:差異之大..大概是背面是林志玲 正面是東非猿人的程度 09/15 01:02
79F：推 waiter337:我是不大相信一直要換訊號的wimax會比LTE方便 04/02 03:44
80F：推 AruBan:倒了的某電信商 是指哪個? 08/18 00:37