作者ketter (挖西林老背)
看板home-sale
標題Re: [閒聊] 薪資PR如何換算整體PR
時間Wed Dec 17 14:15:10 2025
電腦分析結果80%是皮蛋，20%是九
台灣的資產中位數有不同統計方式，近期數據顯示：根據主計總處資料（截至2021年底）
，台灣家庭資產淨值中位數為894萬元；而瑞士銀行2025年報告則指出，台灣成人資產中
位數為11.4萬美元（約350萬新台幣），全球排第17。這兩個數字差異較大，前者涵蓋房
產等總資產，後者可能側重金融資產，顯示不同統計口徑與時間點會影響結果。
家庭淨資產：十分位數
D1:143萬
D2:319萬
D3:490萬
D4:677萬
D5:894萬
D6:1171萬
D7:1547萬
D8:2134萬
D9:3391萬
有房子的就簡單算就把房屋現值扣掉貸款餘額
D8以後就沒意義了，20%的人佔了台灣60%的財富
他們的金錢就只是數字，而且前20%的平均數跟中位數差異太大
※ 引述《r6TSGs (r6TSGs)》之銘言：
: 很多父母不給力 家貧
: 但是發憤圖強考上頂大的人
: 畢業後通常都會抱怨自己薪資 PR90
: 為什麼買不起？房價所得不合理
: 那麼有沒有簡單的方式可以換算成整體PR呢
: 另外房子能否用總價也換算出一個PR
: 這樣就知道自己跟想買的物件有沒有對的上了吧
: 如果能實作一套這個系統
: 有搞頭嗎？
:
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬
██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃， 鄭先生有看到。│┴
◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌＋ ├┬：█： ◥▌┴╰────────────╯┬
◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤
├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.21.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1765952112.A.4F2.html
※ 編輯: ketter (114.44.21.1 臺灣), 12/17/2025 14:16:55
1F：推 C24128390: 應該蠻貼近現實狀況的 12/17 14:17
※ 編輯: ketter (114.44.21.1 臺灣), 12/17/2025 14:18:48
2F：推 Steinadler: 那表列數字有低估 我淨資產在D9 但並沒有可以如此豁達 12/17 14:22
3F：推 quiet93: 你不豁達是心態問題，不是錢的問題啦XD 12/17 14:23
4F：→ Steinadler: 幾千元以下的東西我是沒在看 但到上萬的還是會做功課 12/17 14:23
5F：→ ketter: 學我每天去運動中心游泳你就會豁達了 12/17 14:23
6F：推 quiet93: 做功課不代表不豁達吧 12/17 14:24
7F：→ quiet93: 這是對人生的態度，花錢也是一種態度 12/17 14:25
8F：→ quiet93: 有時候不是金額問題，是品項 12/17 14:25
9F：→ quiet93: 小孩買件5000元的衣服，跟你買個3萬元家電，前面比較需要 12/17 14:26
10F：→ quiet93: 研究吧XD 12/17 14:26
11F：→ fatb: 那數字是低估的 但可以反應部份真實情況 12/17 14:28
12F：推 childeviler2: 這個來比較就會比較準確了，然後房子如果再灌上PR， 12/17 14:29
13F：→ childeviler2: 能買得起哪邊的就很清楚了，不會拿自己的薪資PR在 12/17 14:29
14F：→ childeviler2: 抱怨不公 12/17 14:29
15F：→ fatb: 其實我覺得會看薪資的代表還沒被社會教育過就是了 12/17 14:31
16F：推 rabinson: 個人跟全家還是要分開看吧？ 12/17 14:34
17F：→ rabinson: 單身跟雙薪比，就不公平 12/17 14:34
18F：推 childeviler2: 買房是要什麼公平？人家手骨粗啊，要個人只是想讓 12/17 14:35
19F：→ childeviler2: 自己看了有安慰而已，意義不大 12/17 14:35
20F：推 dophin332: 雙薪也可以住一個房間啊. 哪裡不公平 12/17 14:35
21F：→ dophin332: 我剛出社會 雙薪 原本想租個套房就住了 12/17 14:36
22F：推 dophin332: 一人飽全家飽的 也沒必要買房吧 存股就好了 12/17 14:40
23F：→ dophin332: 到處換工作 旅遊 多舒服 12/17 14:40
24F：→ fluffyradish: 我房子現值扣貸款是負數，可憐吶～ 12/17 14:42
25F：→ dati: 看雙薪算客氣了，一堆祖產傳承的合計多少代人財商的集合體 12/17 14:44
26F：推 alexstag: 這個資料也講蠻多次了…但是好像沒人當成基礎知識 12/17 15:01
27F：推 ChikanDesu: PR90至少每餐吃3 500塊不會心痛 除此之外都還是想盡量 12/17 15:10
28F：→ ChikanDesu: 留錢給下一代或錢滾錢吧 12/17 15:10
29F：推 flexin: 這個都快變月經文了0.0 12/17 15:12
30F：推 C24128390: 上面吃飯是不是少個0 這是淨資產欸XD 12/17 15:16
31F：→ C24128390: 除非是"人均"3 500 家庭吃一千多 每餐 那還說得過去 12/17 15:16
32F：推 shawncarter: 這數字太低了 家庭淨資產耶 台北好區一間公寓就突破 12/17 15:16
33F：→ shawncarter: D9了 實際上*2差不多 12/17 15:16
34F：→ abyssa1: 事實上是台北好區就高PR了 也才幾戶 12/17 15:17
35F：推 C24128390: 樓上這未必 像美國30%資產是集中在前1%人 12/17 15:18
36F：→ C24128390: 到了D9其實早就跟那個"集中資產"沒啥關係了XD 12/17 15:18
37F：推 hermitwang: 是台灣又不是台北市 12/17 15:18
38F：→ fluffyradish: #1fGXL8SP 這篇推文就解釋數字怎來的 12/17 15:19
39F：→ duriel3313: 還*2咧 請問台北好區的房子是全台有20%的人有嗎? 12/17 15:25
40F：→ abyssa1: 台北市的大安信義中山松山合計大約40萬戶房子 12/17 15:28
41F：推 alexstag: 2021到現在已經過了4年，數字變動應該不小，D9至少 12/17 15:32
42F：→ alexstag: 要到5000了 12/17 15:32
43F：→ ctx705f: 公平？什麼叫作他媽的公平？你比我會念書讀好學校進科技 12/17 15:41
44F：→ ctx705f: 業 這也是其中一種不公平 階級複製捏？ 12/17 15:41
45F：推 daniel6412: 三樓講實在話哈哈 12/17 15:42
46F：推 C24128390: 本來就是極少數人持有很多的東西 剩下的下面分 12/17 15:43
47F：→ C24128390: 所以說台北市放眼望去喔 那本來就大部分都有錢人的 12/17 15:43
48F：→ C24128390: "台北市"一棟多少 所以大家很有錢 不知道第幾次看到XD 12/17 15:43
49F：→ C24128390: 不過還是那句 通常在講PR大部分都在秀優越感 12/17 15:48
50F：→ C24128390: 秀優越感有兩種 一種很直接說自己很屌 但這個太露骨 12/17 15:48
51F：→ C24128390: 比較常見的就是明面上貶低自己 實際是貶低比自己更低的 12/17 15:48
52F：→ njunju: 我單鄉下農地現值加起來就過D8了 但還是沒啥資格住台北 12/17 16:10
53F：→ fatb: 明面上貶低自己的有錢人其實蠻多的 12/17 16:18
54F：→ fatb: 現在我都不會太認真看待說沒錢買房的人XD 12/17 16:19
55F：推 lyncher: 所以那位自認至少PR50的原PO其實只有PR10左右 12/17 16:28
56F：→ lyncher: 這篇統計全台灣 不知道有沒有純雙北的資料 12/17 16:29
57F：→ njunju: 就算是PR90-99所謂菁英中產階級 美國有研究 其實下一代掉 12/17 16:30
58F：→ njunju: 下去機率也是接近一半 12/17 16:30
59F：→ njunju: 而且大約26歲職業就決定3/4能否留在菁英中產 12/17 16:33
60F：→ fatb: 其實單看他個人+年齡 PR值很高 可惜資本社會就沒在看個人了 12/17 16:43
61F：→ fatb: 他完全打不贏 收入只有他一半 但有自己店面的二代自營商 12/17 16:43
62F：推 RaiGend0519: 單看這個資料D9好像很多 12/17 16:46
63F：→ RaiGend0519: 但要搭配幣圈那張A1 ~ A12資產表比較實際 12/17 16:46
64F：推 kusomanfcu: 這個沒有甚麼分析 就有人寫出來的文章 12/17 17:05
65F：推 kusomanfcu: 這樣就D9的話 房版到處都超過D9 12/17 17:08
66F：推 BABY19831016: 人家也沒幾歲，給點鼓勵好嗎 12/17 17:08
67F：推 kusomanfcu: AI 會直接搜到有人直接寫出來的東西 不會管你正不正確 12/17 17:13
68F：→ kusomanfcu: 自住一間 到處都超過D9 這種數字好好想想做啥用的 12/17 17:14
69F：→ kusomanfcu: 還真的以為大部分人都只有自住那樣漲上來嗎 笑死 12/17 17:14
70F：→ kusomanfcu: 那個數字是排除房地產的以外資產才有可能 12/17 17:15
71F：推 shena30335: 房板一堆D9掛4仔吧，這年頭淨資產3000萬真的沒什麼 12/17 17:28
72F：推 piliwu: 除非你不用工作，不管是受僱還是自己開公司，根本沒空餐 12/17 18:14
73F：→ piliwu: 餐吃fine dining ，常常連吃餐廳時間都不夠 12/17 18:14
74F：→ njunju: 那資產數字不動產應該是是用課稅現值來計算 並非實價 12/17 18:28
75F：→ njunju: 不然真的一堆人超過 12/17 18:29
76F：→ njunju: 光D9就很多種 有可能有人房市價3000以上 但課稅現值都不到 12/17 18:31
77F：→ njunju: 1000 然後現金股票2500萬 但他差不多D9 12/17 18:32
78F：→ proudC: D5以上應該嚴重低估 12/17 19:05
79F：→ kusomanfcu: 房市價3000課稅不到1000的話房地產不在六都市區然後是 12/17 19:08
80F：→ kusomanfcu: 老破超過40年 12/17 19:08
81F：→ kusomanfcu: 如果你在北海岸有好幾間的話差不多 12/17 19:08
82F：→ kusomanfcu: 是不是沒看過 正市區稅單阿lol 12/17 19:09
83F：推 a951l753vin: 算上房產價值D9 3300萬真的普普 把D9再切成D91到D99 12/17 21:32
84F：→ a951l753vin: 更精彩 12/17 21:32
85F：→ C24128390: 這邊哪一堆D9啦XDD 你只是看D9的小圈圈說D9很多 12/17 21:33
86F：→ C24128390: 實際上我都快數得出來了 房版人氣400欸 12/17 21:33
87F：→ C24128390: 攤出來看你覺得一堆的D9其實在這邊也是D9啦 12/17 21:34