作者IBIZA (溫一壺月光作酒)
看板home-sale
標題Re: [請益]如何才能人人買得起?房市健全稅收高
時間Tue Dec 16 13:55:06 2025
AI 10秒破解這個智障標題
※ 引述《JessicaKuo (JessicaKuo)》之銘言：
Q: 這個標題有甚麼問題?
ChatGPT:
這個標題 不是語病，而是「問題設定本身有問題」，主要問題在於它隱含了一
個不可能或未定義清楚的前提。可以從幾個層面來看：
一、邏輯上的問題：前提不成立
「人人買得起」本身在現實中幾乎不可能成立
「人人」包含：
沒有收入的人
失業者
未成年人
高齡但無資產者
「買」暗示：
以市場價格交易
需要支付對價（而非補助、租用）
在市場經濟下，不可能讓所有人都「買得起」某項稀缺資源（例如房屋、土地、
醫療、教育）。
所以這個標題隱含的前提是錯的，屬於不實際的命題。
二、概念不清：買得起「什麼」？
單看標題：
會立刻產生疑問：
買得起 什麼？
一線城市？
最低標準？
基本款？
極低品質？
標題缺乏「標的」與「標準」，屬於語意未定義清楚。
三、政策語言常見的誤導性
這類標題常見於政策或輿論語境，有兩個問題：
1 把「保障基本生活」偷換成「人人都能買」
合理的政策目標應該是：
人人 有住處
但「買得起」是 財產取得，不是 基本保障
2 容易變成情緒口號，而非可執行目標
「人人買得起」：
沒有：
財源說明
分配機制
代價與副作用
很容易成為道德正確的口號但無法評估成敗
四、比較合理的改寫方式
如果目的是公共討論，下面這些會邏輯上成立得多：
「如何讓多數家庭負擔得起基本住宅？」
「如何確保每個人都有可負擔的居住選項？」
「如何降低首次購屋族的負擔？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.254.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1765864508.A.353.html
※ 編輯: IBIZA (111.235.254.203 臺灣), 12/16/2025 13:55:42
1F：推 KrisNYC: 人不如軟體的時代 12/16 14:10
2F：推 vicyong: 別那麼粗暴 12/16 14:11
3F：推 SouthEast62: 連AI都知道人人買得起只是情緒口號，唯有空空看不 12/16 14:11
4F：→ SouthEast62: 懂…… 12/16 14:11
5F：推 mangojocker: AI這麼粗暴的嗎？XD 12/16 14:13
6F：推 zpf2005: 毒舌AI，愛了愛了～ 12/16 14:20
7F：推 miauah: 這說明蠻精準的 12/16 14:25
8F：推 PTTMAXQQ: 這證明了這世界的空空除了口袋空空外腦袋也是空空 12/16 14:32
9F：推 NTU303150195: AI打臉比較溫柔 12/16 14:38
10F：推 jaricho: 空空以後發文 要不要先問過AI 確認一下邏輯或論點站不站 12/16 14:55
11F：→ jaricho: 的住腳再來發文 不然股市一震盪就來房版情緒性廢文 12/16 14:55
12F：→ kusomanfcu: AI 比人還粗暴 12/16 14:57
13F：推 kuosos520: 好精準的答案 12/16 15:44
14F：推 piliwu: 很多人被AI取代不用多久就能看到了 12/16 16:23
15F：推 cicatrix: 這世界上絕大多數人連正確定義問題的能力，都沒有。 12/16 16:39
16F：推 enixsquare: 你是不是有要求ai回答的口氣 12/16 17:16
17F：推 junior020486: 人人買得起怎麼可能，每個人能力差那麼多 12/16 17:22
18F：→ fluffyradish: 老實說腦空可以跟grok 討拍，情緒價值給蠻足的就不 12/16 17:53
19F：→ fluffyradish: 用發廢文公開處刑自己程度了 12/16 17:53
20F：→ pttcloud: AI 沒有什麼拐彎抹角，直球對決。 12/16 17:55
21F：推 kcwu1234: 有AI，會嗆人 12/16 18:13
22F：推 bob1211: 連AI都屌打魯空，可悲 12/16 23:12
23F：推 JKjohnwick: 空空連AI都講不贏 12/16 23:14