作者Sam27 (Sam)
看板home-sale
標題Re: [請益] 新青安是否透支購買力
時間Mon Dec 15 12:12:01 2025
※ 引述《kcy05785 (肥宅一號)》之銘言：
: 這波新青安看到不少認為透支了購買力
: 魯蛇就來計算一下
其實很多事情都是人類在二戰後第一次才碰到
第一次人類超過半數可以活到65歲以上
所以開始有退休這個名詞，而且一開始以為退休後再5~10年就會掛了
所以勞退，公教退休也是降算，結果沒想到愈活愈久
房貸從20年變30甚至40年也是阿
現在一堆老人75歲還可以貸到30年的
但沒有完美100%都得益的制度
放寬40年得利的其實就是本來有資產的族群，大概8成多
但爸媽租房的，就完全無法得利反而會覺得被剝削
我個人覺得應該雙管齊下，一方面可以放寬到40年
但另一方面社宅租金應該市價3折就好，要平衡一下，6~7折真的太貴了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.111.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1765771923.A.C88.html
1F：→ e2699096: 3折這個錢坑政府補不起來的 12/15 12:19
2F：推 fairy321: 政府已經默認社宅沒有自償性，關鍵是能補助租社宅魯蛇的 12/15 12:46
3F：→ fairy321: 預算有多少？比起補助魯蛇來買票，那些預算是不是能用來 12/15 12:46
4F：→ fairy321: 做效益更高的事？ 12/15 12:46
5F：→ besthorse: 社宅便宜一點真沒關係 12/15 12:48
6F：→ besthorse: 只是汰換機制要嚴格 12/15 12:48
7F：→ besthorse: 寧願給資金比較緊的家庭住 12/15 12:48
8F：→ besthorse: 也不要給毒蟲這種壞分子== 12/15 12:48
9F：推 kcy05785: 為什麼不行？政府本來就該負責低端的安置啊 12/15 12:52
10F：→ kcy05785: 應付低端必須要公權力，怎麼可以丟給民間？ 12/15 12:52
11F：推 kuosos520: 比造香港？ 12/15 13:31