作者Sam27 (Sam)
看板home-sale
标题Re: [请益] 新青安是否透支购买力
时间Mon Dec 15 12:12:01 2025
※ 引述《kcy05785 (肥宅一号)》之铭言：
: 这波新青安看到不少认为透支了购买力
: 鲁蛇就来计算一下
其实很多事情都是人类在二战後第一次才碰到
第一次人类超过半数可以活到65岁以上
所以开始有退休这个名词，而且一开始以为退休後再5~10年就会挂了
所以劳退，公教退休也是降算，结果没想到愈活愈久
房贷从20年变30甚至40年也是阿
现在一堆老人75岁还可以贷到30年的
但没有完美100%都得益的制度
放宽40年得利的其实就是本来有资产的族群，大概8成多
但爸妈租房的，就完全无法得利反而会觉得被剥削
我个人觉得应该双管齐下，一方面可以放宽到40年
但另一方面社宅租金应该市价3折就好，要平衡一下，6~7折真的太贵了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.232.111.132 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1765771923.A.C88.html
1F：→ e2699096: 3折这个钱坑政府补不起来的 12/15 12:19
2F：推 fairy321: 政府已经默认社宅没有自偿性，关键是能补助租社宅鲁蛇的 12/15 12:46
3F：→ fairy321: 预算有多少？比起补助鲁蛇来买票，那些预算是不是能用来 12/15 12:46
4F：→ fairy321: 做效益更高的事？ 12/15 12:46
5F：→ besthorse: 社宅便宜一点真没关系 12/15 12:48
6F：→ besthorse: 只是汰换机制要严格 12/15 12:48
7F：→ besthorse: 宁愿给资金比较紧的家庭住 12/15 12:48
8F：→ besthorse: 也不要给毒虫这种坏分子== 12/15 12:48
9F：推 kcy05785: 为什麽不行？政府本来就该负责低端的安置啊 12/15 12:52
10F：→ kcy05785: 应付低端必须要公权力，怎麽可以丢给民间？ 12/15 12:52
11F：推 kuosos520: 比造香港？ 12/15 13:31