作者deepinheart (心深處)
看板home-sale
標題Re: [閒聊] 把房地產跟生育綁在一起，不是一箭雙鵰？
時間Fri Dec 12 09:26:46 2025
新青安那種利率優惠
根本就應該用小孩有否來設定利率
才不會被拿去操作 又被罵臭頭
一個小孩降0.5%、兩個降0.8%、三個降1%
一路補貼到十歲。
讓那些只能買房 生小孩 2選1的變成兩個都有
你新青安讓青年成家的最終目標…
是希望出生率提升吧？
那怎麼不鎖小孩的人頭？莫名其妙
而且鎖小孩人頭在野黨最好敢挑戰啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.193.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1765502808.A.8AC.html
1F：→ twistfist: 都出生率低了，你綁生小孩是要什麼票？ 12/12 09:31
2F：推 jessicaabc98: 支持 12/12 09:32
3F：→ jessicaabc98: 一樓因果搞不清 12/12 09:33
4F：推 randyhwa: 做什麼都要想選票，這種民粹式的治理對整個社會和公共 12/12 09:34
5F：→ randyhwa: 議題的進步真的有幫助嗎？ 12/12 09:34
6F：→ ketter: 別幻想了 影響生育率的主要因素一大堆 房地產影響超小 12/12 09:35
7F：推 CharleneTsai: 生小孩要支出的不只有錢而已… 12/12 09:36
8F：→ CharleneTsai: 更多的是時間跟教養心力 12/12 09:36
9F：→ CharleneTsai: 如果沒有很強的動機 真的不用勉強生 12/12 09:36
10F：→ twistfist: 不是選票考量，少子化靠外勞就好，幹嘛在意你生不生 12/12 09:37
11F：推 jjack11: 討論這些根本沒意義，政府從來都不覺得少子化是問題.. 12/12 09:51
12F：推 CharleneTsai: 錯了 政府當然覺得是問題 只是解方不是 12/12 09:57
13F：→ CharleneTsai: 你們要的而已 現在用政策刺激生育率 能提升多少 12/12 09:57
14F：→ CharleneTsai: 本身就是個問題 更重要的 這些人力要20幾年後才能 12/12 09:57
15F：→ CharleneTsai: 有效供給勞動市場 從政府的角度 還不如直接從國外 12/12 09:57
16F：→ CharleneTsai: 拉人進來還比較快 12/12 09:57
17F：推 paunch: 不考慮選票只考慮公益，沒小孩應該大幅加稅 12/12 10:00
18F：→ yasea2004: 得罪低端票啊 你以為低端有人跟他生嗎？ 12/12 10:12
19F：→ twistfist: 低端生的可多了…但你補助利率他也買不起 12/12 10:16
20F：推 william826: 別生小孩的租房就好 生小孩晚年不要被當匪類 當然要 12/12 10:25
21F：→ william826: 買房 甚至有責任感的幫小孩買起來不少 12/12 10:25
22F：→ fluffyradish: 幫別人養孩子買房子幹嘛 12/12 10:27
23F：推 ru04hj4: 多出來的錢多可以請打掃家教 怎麼會沒差 12/12 10:52
24F：推 ru04hj4: 還有國防問題 東南亞移民幹嘛跟你拼命 阿共直接説 12/12 10:55
25F：→ ru04hj4: 投降送10萬美金+回母國 12/12 10:55
26F：推 CharleneTsai: 1人10萬鎂 先算算阿共要花多少錢 哈哈 12/12 11:19
27F：→ CharleneTsai: 再說 台灣現在的投降派是有比較少嗎？= = 12/12 11:19
28F：→ IBIZA: 10萬鎂太少 少說100萬鎂 12/12 11:57
29F：→ IBIZA: 23兆美元 差不多中國一年GDP 12/12 11:59
30F：→ IBIZA: 中國打台灣的話 被制裁會損失17%GDP, 6年就超過發給台灣一 12/12 12:00
31F：→ IBIZA: 人100萬鎂 12/12 12:01
32F：推 planta: 結果補助都被外配拿去，外配很願意生！ 12/12 15:24
33F：推 encoreg57985: 制裁範圍小(高機率) 根本不會影響那麼多GDP 12/14 18:51