作者s8752134 (Sea)
看板home-sale
標題Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛
時間Wed Nov 13 08:15:00 2024
※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言：
: 房版已經很降智了
: 但看到這種更降智的言論
: 我真的有點忍不住
: "
確實，房板已經有很多低智商言論胡扯都不用負責了，
例如這篇主軸 『繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛』
就是屬於非常 low 的，但偏偏還有人可以高潮(不是講你)
同樣的邏輯，股票也不能買了，買股票給前手賺幹嘛。
不會有人以為買股票是直接把錢給公司吧？
如果你都是去初級交易市場買，那當我沒說。
但凡你用任何券商在次級市場買賣股票的，都是把錢送給前手阿，給前手賺幹嘛？
錢也不要存銀行喔，存進去給其他人借出來投資幹嘛？ 請放床底下收好嘿。
: 而去年15歲以上死亡人口中，未婚者平均死亡年齡53.68歲，有配偶者是70.12歲，離婚者
: 的平均死亡年齡則為59.47歲。
: "
: 認真看這段話，如果還不懂
: 我幫你標
: 去年15歲以上死亡人口中
: 去年15歲以上死亡人口中
: 去年15歲以上死亡人口中
你提出的這點理由，先不跟你爭論到底是不是。
但可以確定的是，你這理由無法解釋為什麼日本已婚、未婚女性的壽命差了 3.6 歲。
甚至同樣標準更早的年代，日本女性已婚壽命也是大於未婚。
更無法解釋已婚男女的壽命差，遠低於未婚男女的壽命差。
最後則是文內的
專家自己有說明原因，也跟你提的無關，專家說明的原因是：
日本專家分享
"為"(錯字)婚男的平均壽命較低，應該是
沒有家庭因此飲食與健康
控管，就較為不注意，或是
將重心放在事業上，導致壓力過大等原因造成壽命較短
: 這樣還不懂 我真的也沒辦法了
這樣還不懂 我真的也沒辦法了
: 你自刪吧
你自刪吧
: 更別說這只是單年數據 跟實際狀況落差會更大
: 因為這東西你從邏輯上去思考 就不可能
: 一定不可能已婚比未婚的平均死亡年齡差到十幾年
: 這是不可思議的事情
: 我是一眼看就知道絕對不可能
一定不可能 ---> (X)
我不想相信 ---> (O)
: 不過人往往喜歡找到對自己有用的數據
確實
: 然後再加上一群不願意探詢真相的盲眾
確實，看看這篇。
: 房版的資料 10之89都是這種= =
你那篇刪掉可以少一篇這種的
: 受不了
本篇唯一同意的一個點 QAQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.214.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1731456902.A.EE0.html
1F：推 tfct: 說穿了 沒菜可炒房了 硬要生一篇資料來閒扯 11/13 08:19
2F：推 jaricho: 別買手搖飲 錢都被店家老闆賺走了 別買iphone 錢都被app 11/13 08:46
3F：→ jaricho: le賺走了 S系列老人愛用A系列也別買 錢都被三星賺走了 11/13 08:46
4F：推 jackself: 買房節育 是否結婚就自選 是平民最優解 11/13 08:48
5F：推 piliwu: 別去超市買東西回家煮都被菜農肉商賺走，要吃菜自己種要 11/13 08:50
6F：→ piliwu: 吃肉自己養豬 11/13 08:50
7F：推 Ferrari360: 推你這篇 房版的人怎麼好像買了房 跟拯救世界一樣 11/13 09:04
8F：→ ActionII: 你這篇有點硬要了欸，他又不是說沒有壽命差，而是差太 11/13 09:09
9F：→ ActionII: 多很不合理 11/13 09:09
10F：→ hellogym: 很合理阿 覺得不合理的可以自己去統計 11/13 09:10
11F：→ hellogym: 台灣 日本數據都差不多 哪不合理 統計出來就是這樣 11/13 09:11
12F：→ ActionII: 哪邊合理？條件不對等捏，而且用這個方式來統計本身就 11/13 09:13
13F：→ ActionII: 非常奇怪 11/13 09:13
14F：→ ActionII: 平均結婚年紀都30歲了，30歲以前掛掉的也都算在沒結婚 11/13 09:15
15F：→ ActionII: 那邊，那你要用這種奇怪的數據來說家庭會讓人長命？那 11/13 09:15
16F：→ ActionII: 些人可能連要結婚這件事都還沒想過捏 11/13 09:15
17F：→ ActionII: 這個命題本身取樣的方式就特別奇怪 11/13 09:16
18F：推 hellogym: 你說的沒錯 那你解釋一下男女未婚死亡年齡為什麼差那麼 11/13 09:16
19F：→ hellogym: 多 11/13 09:16
20F：→ hellogym: 難道年輕女性死亡時 都結婚了嗎 11/13 09:16
21F：推 jackself: 老哥人家說差17歲不合理 你幹嘛要人家解釋差3.6歲，差3. 11/13 09:17
22F：→ jackself: 6歲明顯合理的多，還是你要解釋看看怎麼差到17歲的 11/13 09:17
23F：→ ActionII: 未婚已婚差3.6歲很合理啊 11/13 09:18
24F：推 hellogym: 對啊 統計男性的就不合理 統計到女性的就合理 選擇性看 11/13 09:18
25F：→ hellogym: 統計XDDD 11/13 09:18
26F：→ hellogym: 不是只有台灣這樣 日本數據也是這樣啊 11/13 09:19
27F：→ ActionII: 差3.6跟差10幾歲是天差地別 11/13 09:19
28F：→ hellogym: 台日一家親 男性都亂統計就是了 11/13 09:19
29F：→ hellogym: 我知道天差地遠阿 但數字就是這樣 即便不準 也代表未 11/13 09:20
30F：→ hellogym: 婚男性比女性死的早 不管是怎麼死的 11/13 09:20
31F：→ hellogym: 你不能說統一標準統計下 男性的不準 女性的準吧 11/13 09:21
32F：→ ActionII: 那你要怎麼舉證不是因為未婚男性折損率比較高導致？ 11/13 09:22
33F：→ ActionII: 保險都是把未婚年輕男性當作高危險族群喔 11/13 09:22
34F：→ ActionII: *年輕未婚男性 11/13 09:22
35F：推 tfct: 事故傷害死亡率 男性為女性的2.4倍 事故傷害又是年輕人的主 11/13 09:22
36F：→ tfct: 要死因 11/13 09:22
37F：→ hellogym: 不是阿 未婚男性折損率比較高 就代表未婚男性死得早阿 11/13 09:23
38F：→ hellogym: 你管他原因幹嘛 事實就是未婚男性死的早 管你是意外還 11/13 09:23
39F：→ hellogym: 是怎樣 11/13 09:23
40F：→ hellogym: 阿未婚年輕男性 腦衝意外死亡高 也是很合理阿 11/13 09:24
41F：推 tfct: 舉工地出事為例 男女比例差更多 可以解釋日本 11/13 09:25
42F：→ ActionII: 那你這樣統計有任何意義嗎？沒發現變數是在於年輕男性 11/13 09:26
43F：→ ActionII: 能不能撐過年輕這段時間嗎 11/13 09:26
44F：推 hellogym: 有意義阿 看起來統計就是說 很多未婚男性撐不過 所以早 11/13 09:27
45F：→ hellogym: 早結婚讓自己有個牽掛不要腦衝會好很多 11/13 09:27
46F：→ ActionII: 而不是結婚會不會讓他長壽？ 11/13 09:28
47F：→ hellogym: 沒結婚的 覺得自己爛命一條很屌阿 一不小心就英年早逝 11/13 09:28
48F：→ hellogym: 了 11/13 09:28
49F：→ ActionII: 沒有吧，現在結婚年齡都30了，30歲單身保險係數也是急 11/13 09:30
50F：→ ActionII: 劇下降，我怎麼看都是睪固酮下降對存活率比較有助益 11/13 09:30
51F：→ ActionII: 跟結不結婚有啥差，保險公司的係數就擺在那邊啊 11/13 09:31
52F：推 hellogym: 你可以選擇加入統計數字上面長壽的那邊 還是你要選短壽 11/13 09:31
53F：→ hellogym: 去賭他統計不準 隨便你 11/13 09:31
54F：→ hellogym: 反正你覺得有沒有結婚沒差就沒差 不強迫 11/13 09:32
55F：→ hellogym: 但我喜歡加入統計上長壽的那一邊就是了 11/13 09:32
56F：→ hellogym: 你可以說100種理由 這個統計數據不準 我尊重你 11/13 09:33
57F：→ ActionII: 不是啊，他這個統計方法真的就不夠精確，講一講又變成 11/13 09:34
58F：→ ActionII: 我沒差？ 11/13 09:34
59F：推 hellogym: 廢話 我當然知道不夠精確阿 阿你可以統計一個更精確的 11/13 09:35
60F：→ hellogym: 來說服我阿 11/13 09:35
61F：→ hellogym: 難道你有更精確的數據？ 11/13 09:35
62F：→ hellogym: 你有就拿出來比較阿 11/13 09:35
63F：→ Sam27: 這用excel，沒結婚是有結婚的死亡率2倍，各年齡層都降 11/13 09:36
64F：→ ActionII: 真的要比較就是去抓同一年齡層的可信樣本數出來比較， 11/13 09:36
65F：→ ActionII: 但這幾乎不可能，未婚的可能會突然結婚，結婚的可能會 11/13 09:36
66F：→ ActionII: 突然離婚，那你要怎麼統計啦 11/13 09:36
67F：→ Sam27: 大概可以估初壽命會差6~8歲..... 11/13 09:36
68F：推 quiet93: 因為男性未婚，很大代表了他能力收入上的不足 11/13 09:36
69F：→ hellogym: 所以說嘛 你不信這個數據沒問題阿 我信阿 11/13 09:37
70F：→ quiet93: 女性未婚，可能只是長的不漂亮XD 11/13 09:37
71F：→ quiet93: 這要從男女在婚姻市場上的價值去評論啊 11/13 09:37
72F：→ hellogym: 我信我就加入統計高的那邊 你不信就隨便你阿 11/13 09:37
73F：→ Sam27: 其實真的就是社交影響拉，你不結婚沒差，但要每天有人講話 11/13 09:37
74F：→ quiet93: 尤其以前並沒有流行“不婚” 11/13 09:37
75F：→ hellogym: 你跟我說這個統計不準 有異議嗎？ 你拿得出更準的統計 11/13 09:37
76F：→ hellogym: 嗎 11/13 09:37
77F：→ hellogym: 意義 11/13 09:38
78F：→ ActionII: 尤其現在離婚率越來越高，到底要怎麼統計結婚對壽命的 11/13 09:38
79F：→ ActionII: 影響啦，你有結過婚就算嗎？那因為統計困難就隨便找另 11/13 09:38
80F：→ ActionII: 外的方法統計，然後說結果就是這樣？ 11/13 09:38
81F：→ quiet93: 所以沒結婚的，很大程度代表他被婚姻市場淘汰，而非自由 11/13 09:38
82F：→ quiet93: 意志選擇不婚 11/13 09:38
83F：→ quiet93: 而男性被婚姻市場淘汰的情況，很多時候跟收入有關，收入 11/13 09:39
84F：→ quiet93: 背後可能代表工作風險程度高/飲食/交通安全 11/13 09:39
85F：→ quiet93: 這些都會影響壽命 11/13 09:40
86F：→ quiet93: 但是一個女生不會賺錢，不影響她進入婚姻市場 11/13 09:40
87F：→ hellogym: 我怎麼知道他怎麼統計的 說不定是看你死亡時有沒有婚姻 11/13 09:40
88F：→ hellogym: 狀態阿 你不會自己去查看看？ 11/13 09:40
89F：→ hellogym: 不管怎麼統計的 反正男女就是同一標準阿 11/13 09:40
90F：推 zpf2005: 會說躺平繼承房子就好的，是不是男性居多啊？畢竟家裡如 11/13 09:41
91F：→ zpf2005: 果男女生都有，假設父母能留下的遺產不多，預設能分到房 11/13 09:41
92F：→ zpf2005: 的都是兒子，女兒通常就一筆嫁妝，沒結婚的就一些現金。 11/13 09:41
93F：→ zpf2005: 因為沒得分，女生會提早懂事，自立自強買間套房或小兩房 11/13 09:41
94F：→ zpf2005: 自住，是這樣嗎？ 11/13 09:41
95F：→ quiet93: 未婚的男性跟未婚的女性，身上的標籤是什麼，就可以知道 11/13 09:41
96F：→ quiet93: 原因 11/13 09:41
97F：→ quiet93: 未婚的男性標籤可能有收入不足，連能不能買房都被視為男 11/13 09:42
98F：→ quiet93: 性婚姻市場的門檻 11/13 09:42
99F：→ quiet93: 但是未婚的女性，沒有類似這招收入的標籤 11/13 09:43
100F：→ ActionII: 傻了吧，經濟不好跟會不會結婚哪有關係，我沒看過幾個 11/13 09:43
101F：→ ActionII: 單身+9，但工程師40歲以前沒結婚的一狗票 11/13 09:43
102F：→ quiet93: 那是現在啊，以前不流行不婚，有收入至少都能買外配 11/13 09:44
103F：→ quiet93: 現在大家不覺得沒結婚怎樣，所以連外配都不買了 11/13 09:44
104F：→ quiet93: 工程師只是自己選擇不買外配 11/13 09:45
105F：→ quiet93: 以前連男同志都要假結婚了 11/13 09:45
106F：→ quiet93: 統計壽命，要統計那些已經死掉的人，他們可不是我們這個 11/13 09:46
107F：→ quiet93: 世代的 11/13 09:46
108F：→ ActionII: 政府少子化報告都有說，有房的結婚時間跟生育時間都比 11/13 09:46
109F：→ ActionII: 沒有得更晚，經濟到底跟結婚有啥關係 11/13 09:46
110F：→ quiet93: 我一直不覺得房子有關啊，但是顯然房版大多男性都覺得有 11/13 09:47
111F：→ quiet93: 關，可能他們面臨的環境就是如此 11/13 09:47
112F：→ quiet93: 至於收入是一定有關的，女性擇偶，如果有得選，一定會選 11/13 09:48
113F：→ quiet93: 收入比自己高的跟自己組隊 11/13 09:48
114F：→ ActionII: 房子某些程度上就是經濟實力，政府研究都表明有經濟能 11/13 09:49
115F：→ ActionII: 力的人未必想結婚 11/13 09:49
116F：→ quiet93: 而收入不高的男性，本身也沒信心進入婚姻生活 11/13 09:49
117F：→ quiet93: 收入不高的女性，就沒有這個困擾，因為女性在婚姻市場上 11/13 09:50
118F：→ quiet93: ，看的還是年紀/長相/身材/個性XD 11/13 09:50
119F：→ quiet93: 有經濟能力的人可以選擇不結婚，沒經濟能力的人是沒選擇 11/13 09:50
120F：→ quiet93: ，這不是跟有沒有頭期款一樣的概念嗎 11/13 09:50
121F：→ ActionII: 但統計上沒經濟能力的更早婚喔 11/13 09:52
有閱讀障礙的，我幫你們上色了。
當然專家說的不一定對，但至少是原文內的內容。
如果你覺得專家說的不對，可以反證一下到底已婚男為何比未婚男長壽。
想論證未婚男發生交通事故死亡的狀況遠高於已婚男嗎？ 請論證
對了，提醒一下，如果交通事故論點成立，還要同時論證未婚女為何壽命較已婚女高。
※ 編輯: s8752134 (61.228.214.47 臺灣), 11/13/2024 09:58:37
122F：噓 Ninja86: 公司股票有future 一堆只會老化的鋼筋水泥有啥future? 11/13 09:52
123F：→ Ninja86: 本質上差那麼多 11/13 09:52
房子沒 future，但那麼多人在哀說很貴買不起是在？？？
124F：→ ActionII: 婚前有房的結婚率跟生育率反而比較低捏，這份報告就是 11/13 09:53
125F：→ ActionII: 拿來噴魯空買不起房才不生小孩的 11/13 09:53
126F：推 jaricho: 122f 有沒有想過 其實有能力買房的 股票數量不一定會比較 11/13 09:56
127F：→ jaricho: 少 11/13 09:56
128F：推 quiet93: 沒經濟能力的更早婚，那是未婚懷孕搞出人命的，也是底層 11/13 09:59
129F：→ quiet93: 居多，這個也是佔比不高 11/13 09:59
※ 編輯: s8752134 (61.228.214.47 臺灣), 11/13/2024 10:00:18
130F：推 quiet93: 已婚比未婚長壽，有個可能原因是“生產” 11/13 10:01
是未婚女比已婚女長壽(目前)，你可能打反了。
131F：→ quiet93: 生產是已婚多出來的風險（以前大多有生育） 11/13 10:02
事實上那篇原文的專家也有提及為何未婚女的壽命比已婚女高，
近年女性又會比較晚生，對於身體造成的負擔較大，同時女性常需因為育嬰
而中斷事業，這對於女人的身心靈都有著非常大的影響。
確實有提到你說的生產，不過如果生產論述成立的話，那理論上 他們當初統計的 1980
開始的資料，就都應該是未婚女壽命 > 已婚女才對。
但他們的統計資料表明，1980用同標準統計的資料已婚女壽命卻 > 未婚女。
https://imgur.com/ZuDGlvP
這表示即便生產是可能造成已婚女壽命縮短的原因，但顯然有其他更強而有力的變因，
導致過去已婚女壽命 > 未婚女。
例如男性不用生產，但男性平均壽命低於女性，同樣能表示一定有其他更強力的因素，
導致壽命的增減。
※ 編輯: s8752134 (61.228.214.47 臺灣), 11/13/2024 10:11:25
132F：推 quiet93: 最有趣的不是男性未婚的年齡從37變成66嗎XD 11/13 10:16
133F：→ k601012003: 在台灣存錢買房不如存錢安樂死 11/13 10:17
134F：→ quiet93: 這個要搭配未婚率看才更適合 11/13 10:17
135F：→ ActionII: 交通意外的論證可以參考衛福部的統計，男性因為意外身 11/13 10:18
136F：→ ActionII: 故的年齡中位數比女性少十歲 11/13 10:18
137F：→ quiet93: 有配偶那邊只有從70到81.3，假設這些都是醫療科技帶來的 11/13 10:18
138F：→ quiet93: 年齡 11/13 10:18
139F：→ quiet93: 未婚那邊的年齡增長，就是未婚率增加額外帶來的 11/13 10:19
140F：→ ActionII: 事故傷害又以運輸事故為最大宗，而事故傷害死亡男性人 11/13 10:23
141F：→ ActionII: 數又是女性的兩倍 11/13 10:23
142F：推 quiet93: 未婚率是5趴還是20趴，是最影響這個結果統計範圍的 11/13 10:23
143F：→ ActionII: 那你要別人論證，那你是不是該論證一下這份資料對於推 11/13 10:32
144F：→ ActionII: 論出有結婚可以長壽十歲？ 11/13 10:32
145F：→ ActionII: 這種統計方式是否不太合理，變量是不是太多 11/13 10:32
146F：噓 xa9277178: 我覺得你可以到馬路上宣傳黃牛合理 黃牛無罪 11/13 10:53
147F：→ xa9277178: 售票系統不可以抽手續費 我們不要為別人的服務付費 11/13 10:53
148F：→ xa9277178: 你如果沒有被揍 或是被警察叔叔抓走 跟我說一下好嗎? 11/13 10:53
我幹嘛要宣傳？ 法律就是規定賣黃牛票違法
法律也規定買賣房屋合法，是要宣傳啥？
不滿意你可以叫政府修法禁止買賣房地產
喊著反智的，結果自己瘋狂示範
149F：推 childeviler2: 樓上再回什麼？看不懂你的說明方式 11/13 11:40
※ 編輯: s8752134 (61.228.214.47 臺灣), 11/13/2024 12:03:25
150F：推 kusomanfcu: 日本女性差別是財商和獨立經濟能力 11/13 12:17
151F：推 NTU303150195: 自從什麼隨意哥，PR95哥，竹北市，這些小丑越來越 11/13 12:32
152F：→ NTU303150195: 少房版都不好玩了 11/13 12:32
153F：推 frowning1226: 帥，每句盯著打 11/13 18:41
154F：推 encoreg57985: 依年齡分組也是未婚男比已婚男死亡率高 跟15歲無關 11/16 22:11