作者s8752134 (Sea)
看板home-sale
标题Re: [闲聊] 继承就好了吧？买房给房虫赚干嘛
时间Wed Nov 13 08:15:00 2024
※ 引述《xa9277178 (枫曦)》之铭言：
: 房版已经很降智了
: 但看到这种更降智的言论
: 我真的有点忍不住
: "
确实，房板已经有很多低智商言论胡扯都不用负责了，
例如这篇主轴 『继承就好了吧？买房给房虫赚干嘛』
就是属於非常 low 的，但偏偏还有人可以高潮(不是讲你)
同样的逻辑，股票也不能买了，买股票给前手赚干嘛。
不会有人以为买股票是直接把钱给公司吧？
如果你都是去初级交易市场买，那当我没说。
但凡你用任何券商在次级市场买卖股票的，都是把钱送给前手阿，给前手赚干嘛？
钱也不要存银行喔，存进去给其他人借出来投资干嘛？ 请放床底下收好嘿。
: 而去年15岁以上死亡人口中，未婚者平均死亡年龄53.68岁，有配偶者是70.12岁，离婚者
: 的平均死亡年龄则为59.47岁。
: "
: 认真看这段话，如果还不懂
: 我帮你标
: 去年15岁以上死亡人口中
: 去年15岁以上死亡人口中
: 去年15岁以上死亡人口中
你提出的这点理由，先不跟你争论到底是不是。
但可以确定的是，你这理由无法解释为什麽日本已婚、未婚女性的寿命差了 3.6 岁。
甚至同样标准更早的年代，日本女性已婚寿命也是大於未婚。
更无法解释已婚男女的寿命差，远低於未婚男女的寿命差。
最後则是文内的
专家自己有说明原因，也跟你提的无关，专家说明的原因是：
日本专家分享
"为"(错字)婚男的平均寿命较低，应该是
没有家庭因此饮食与健康
控管，就较为不注意，或是
将重心放在事业上，导致压力过大等原因造成寿命较短
: 这样还不懂 我真的也没办法了
这样还不懂 我真的也没办法了
: 你自删吧
你自删吧
: 更别说这只是单年数据 跟实际状况落差会更大
: 因为这东西你从逻辑上去思考 就不可能
: 一定不可能已婚比未婚的平均死亡年龄差到十几年
: 这是不可思议的事情
: 我是一眼看就知道绝对不可能
一定不可能 ---> (X)
我不想相信 ---> (O)
: 不过人往往喜欢找到对自己有用的数据
确实
: 然後再加上一群不愿意探询真相的盲众
确实，看看这篇。
: 房版的资料 10之89都是这种= =
你那篇删掉可以少一篇这种的
: 受不了
本篇唯一同意的一个点 QAQ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.214.47 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1731456902.A.EE0.html
1F：推 tfct: 说穿了 没菜可炒房了 硬要生一篇资料来闲扯 11/13 08:19
2F：推 jaricho: 别买手摇饮 钱都被店家老板赚走了 别买iphone 钱都被app 11/13 08:46
3F：→ jaricho: le赚走了 S系列老人爱用A系列也别买 钱都被三星赚走了 11/13 08:46
4F：推 jackself: 买房节育 是否结婚就自选 是平民最优解 11/13 08:48
5F：推 piliwu: 别去超市买东西回家煮都被菜农肉商赚走，要吃菜自己种要 11/13 08:50
6F：→ piliwu: 吃肉自己养猪 11/13 08:50
7F：推 Ferrari360: 推你这篇 房版的人怎麽好像买了房 跟拯救世界一样 11/13 09:04
8F：→ ActionII: 你这篇有点硬要了欸，他又不是说没有寿命差，而是差太 11/13 09:09
9F：→ ActionII: 多很不合理 11/13 09:09
10F：→ hellogym: 很合理阿 觉得不合理的可以自己去统计 11/13 09:10
11F：→ hellogym: 台湾 日本数据都差不多 哪不合理 统计出来就是这样 11/13 09:11
12F：→ ActionII: 哪边合理？条件不对等捏，而且用这个方式来统计本身就 11/13 09:13
13F：→ ActionII: 非常奇怪 11/13 09:13
14F：→ ActionII: 平均结婚年纪都30岁了，30岁以前挂掉的也都算在没结婚 11/13 09:15
15F：→ ActionII: 那边，那你要用这种奇怪的数据来说家庭会让人长命？那 11/13 09:15
16F：→ ActionII: 些人可能连要结婚这件事都还没想过捏 11/13 09:15
17F：→ ActionII: 这个命题本身取样的方式就特别奇怪 11/13 09:16
18F：推 hellogym: 你说的没错 那你解释一下男女未婚死亡年龄为什麽差那麽 11/13 09:16
19F：→ hellogym: 多 11/13 09:16
20F：→ hellogym: 难道年轻女性死亡时 都结婚了吗 11/13 09:16
21F：推 jackself: 老哥人家说差17岁不合理 你干嘛要人家解释差3.6岁，差3. 11/13 09:17
22F：→ jackself: 6岁明显合理的多，还是你要解释看看怎麽差到17岁的 11/13 09:17
23F：→ ActionII: 未婚已婚差3.6岁很合理啊 11/13 09:18
24F：推 hellogym: 对啊 统计男性的就不合理 统计到女性的就合理 选择性看 11/13 09:18
25F：→ hellogym: 统计XDDD 11/13 09:18
26F：→ hellogym: 不是只有台湾这样 日本数据也是这样啊 11/13 09:19
27F：→ ActionII: 差3.6跟差10几岁是天差地别 11/13 09:19
28F：→ hellogym: 台日一家亲 男性都乱统计就是了 11/13 09:19
29F：→ hellogym: 我知道天差地远阿 但数字就是这样 即便不准 也代表未 11/13 09:20
30F：→ hellogym: 婚男性比女性死的早 不管是怎麽死的 11/13 09:20
31F：→ hellogym: 你不能说统一标准统计下 男性的不准 女性的准吧 11/13 09:21
32F：→ ActionII: 那你要怎麽举证不是因为未婚男性折损率比较高导致？ 11/13 09:22
33F：→ ActionII: 保险都是把未婚年轻男性当作高危险族群喔 11/13 09:22
34F：→ ActionII: *年轻未婚男性 11/13 09:22
35F：推 tfct: 事故伤害死亡率 男性为女性的2.4倍 事故伤害又是年轻人的主 11/13 09:22
36F：→ tfct: 要死因 11/13 09:22
37F：→ hellogym: 不是阿 未婚男性折损率比较高 就代表未婚男性死得早阿 11/13 09:23
38F：→ hellogym: 你管他原因干嘛 事实就是未婚男性死的早 管你是意外还 11/13 09:23
39F：→ hellogym: 是怎样 11/13 09:23
40F：→ hellogym: 阿未婚年轻男性 脑冲意外死亡高 也是很合理阿 11/13 09:24
41F：推 tfct: 举工地出事为例 男女比例差更多 可以解释日本 11/13 09:25
42F：→ ActionII: 那你这样统计有任何意义吗？没发现变数是在於年轻男性 11/13 09:26
43F：→ ActionII: 能不能撑过年轻这段时间吗 11/13 09:26
44F：推 hellogym: 有意义阿 看起来统计就是说 很多未婚男性撑不过 所以早 11/13 09:27
45F：→ hellogym: 早结婚让自己有个牵挂不要脑冲会好很多 11/13 09:27
46F：→ ActionII: 而不是结婚会不会让他长寿？ 11/13 09:28
47F：→ hellogym: 没结婚的 觉得自己烂命一条很屌阿 一不小心就英年早逝 11/13 09:28
48F：→ hellogym: 了 11/13 09:28
49F：→ ActionII: 没有吧，现在结婚年龄都30了，30岁单身保险系数也是急 11/13 09:30
50F：→ ActionII: 剧下降，我怎麽看都是睾固酮下降对存活率比较有助益 11/13 09:30
51F：→ ActionII: 跟结不结婚有啥差，保险公司的系数就摆在那边啊 11/13 09:31
52F：推 hellogym: 你可以选择加入统计数字上面长寿的那边 还是你要选短寿 11/13 09:31
53F：→ hellogym: 去赌他统计不准 随便你 11/13 09:31
54F：→ hellogym: 反正你觉得有没有结婚没差就没差 不强迫 11/13 09:32
55F：→ hellogym: 但我喜欢加入统计上长寿的那一边就是了 11/13 09:32
56F：→ hellogym: 你可以说100种理由 这个统计数据不准 我尊重你 11/13 09:33
57F：→ ActionII: 不是啊，他这个统计方法真的就不够精确，讲一讲又变成 11/13 09:34
58F：→ ActionII: 我没差？ 11/13 09:34
59F：推 hellogym: 废话 我当然知道不够精确阿 阿你可以统计一个更精确的 11/13 09:35
60F：→ hellogym: 来说服我阿 11/13 09:35
61F：→ hellogym: 难道你有更精确的数据？ 11/13 09:35
62F：→ hellogym: 你有就拿出来比较阿 11/13 09:35
63F：→ Sam27: 这用excel，没结婚是有结婚的死亡率2倍，各年龄层都降 11/13 09:36
64F：→ ActionII: 真的要比较就是去抓同一年龄层的可信样本数出来比较， 11/13 09:36
65F：→ ActionII: 但这几乎不可能，未婚的可能会突然结婚，结婚的可能会 11/13 09:36
66F：→ ActionII: 突然离婚，那你要怎麽统计啦 11/13 09:36
67F：→ Sam27: 大概可以估初寿命会差6~8岁..... 11/13 09:36
68F：推 quiet93: 因为男性未婚，很大代表了他能力收入上的不足 11/13 09:36
69F：→ hellogym: 所以说嘛 你不信这个数据没问题阿 我信阿 11/13 09:37
70F：→ quiet93: 女性未婚，可能只是长的不漂亮XD 11/13 09:37
71F：→ quiet93: 这要从男女在婚姻市场上的价值去评论啊 11/13 09:37
72F：→ hellogym: 我信我就加入统计高的那边 你不信就随便你阿 11/13 09:37
73F：→ Sam27: 其实真的就是社交影响拉，你不结婚没差，但要每天有人讲话 11/13 09:37
74F：→ quiet93: 尤其以前并没有流行“不婚” 11/13 09:37
75F：→ hellogym: 你跟我说这个统计不准 有异议吗？ 你拿得出更准的统计 11/13 09:37
76F：→ hellogym: 吗 11/13 09:37
77F：→ hellogym: 意义 11/13 09:38
78F：→ ActionII: 尤其现在离婚率越来越高，到底要怎麽统计结婚对寿命的 11/13 09:38
79F：→ ActionII: 影响啦，你有结过婚就算吗？那因为统计困难就随便找另 11/13 09:38
80F：→ ActionII: 外的方法统计，然後说结果就是这样？ 11/13 09:38
81F：→ quiet93: 所以没结婚的，很大程度代表他被婚姻市场淘汰，而非自由 11/13 09:38
82F：→ quiet93: 意志选择不婚 11/13 09:38
83F：→ quiet93: 而男性被婚姻市场淘汰的情况，很多时候跟收入有关，收入 11/13 09:39
84F：→ quiet93: 背後可能代表工作风险程度高/饮食/交通安全 11/13 09:39
85F：→ quiet93: 这些都会影响寿命 11/13 09:40
86F：→ quiet93: 但是一个女生不会赚钱，不影响她进入婚姻市场 11/13 09:40
87F：→ hellogym: 我怎麽知道他怎麽统计的 说不定是看你死亡时有没有婚姻 11/13 09:40
88F：→ hellogym: 状态阿 你不会自己去查看看？ 11/13 09:40
89F：→ hellogym: 不管怎麽统计的 反正男女就是同一标准阿 11/13 09:40
90F：推 zpf2005: 会说躺平继承房子就好的，是不是男性居多啊？毕竟家里如 11/13 09:41
91F：→ zpf2005: 果男女生都有，假设父母能留下的遗产不多，预设能分到房 11/13 09:41
92F：→ zpf2005: 的都是儿子，女儿通常就一笔嫁妆，没结婚的就一些现金。 11/13 09:41
93F：→ zpf2005: 因为没得分，女生会提早懂事，自立自强买间套房或小两房 11/13 09:41
94F：→ zpf2005: 自住，是这样吗？ 11/13 09:41
95F：→ quiet93: 未婚的男性跟未婚的女性，身上的标签是什麽，就可以知道 11/13 09:41
96F：→ quiet93: 原因 11/13 09:41
97F：→ quiet93: 未婚的男性标签可能有收入不足，连能不能买房都被视为男 11/13 09:42
98F：→ quiet93: 性婚姻市场的门槛 11/13 09:42
99F：→ quiet93: 但是未婚的女性，没有类似这招收入的标签 11/13 09:43
100F：→ ActionII: 傻了吧，经济不好跟会不会结婚哪有关系，我没看过几个 11/13 09:43
101F：→ ActionII: 单身+9，但工程师40岁以前没结婚的一狗票 11/13 09:43
102F：→ quiet93: 那是现在啊，以前不流行不婚，有收入至少都能买外配 11/13 09:44
103F：→ quiet93: 现在大家不觉得没结婚怎样，所以连外配都不买了 11/13 09:44
104F：→ quiet93: 工程师只是自己选择不买外配 11/13 09:45
105F：→ quiet93: 以前连男同志都要假结婚了 11/13 09:45
106F：→ quiet93: 统计寿命，要统计那些已经死掉的人，他们可不是我们这个 11/13 09:46
107F：→ quiet93: 世代的 11/13 09:46
108F：→ ActionII: 政府少子化报告都有说，有房的结婚时间跟生育时间都比 11/13 09:46
109F：→ ActionII: 没有得更晚，经济到底跟结婚有啥关系 11/13 09:46
110F：→ quiet93: 我一直不觉得房子有关啊，但是显然房版大多男性都觉得有 11/13 09:47
111F：→ quiet93: 关，可能他们面临的环境就是如此 11/13 09:47
112F：→ quiet93: 至於收入是一定有关的，女性择偶，如果有得选，一定会选 11/13 09:48
113F：→ quiet93: 收入比自己高的跟自己组队 11/13 09:48
114F：→ ActionII: 房子某些程度上就是经济实力，政府研究都表明有经济能 11/13 09:49
115F：→ ActionII: 力的人未必想结婚 11/13 09:49
116F：→ quiet93: 而收入不高的男性，本身也没信心进入婚姻生活 11/13 09:49
117F：→ quiet93: 收入不高的女性，就没有这个困扰，因为女性在婚姻市场上 11/13 09:50
118F：→ quiet93: ，看的还是年纪/长相/身材/个性XD 11/13 09:50
119F：→ quiet93: 有经济能力的人可以选择不结婚，没经济能力的人是没选择 11/13 09:50
120F：→ quiet93: ，这不是跟有没有头期款一样的概念吗 11/13 09:50
121F：→ ActionII: 但统计上没经济能力的更早婚喔 11/13 09:52
有阅读障碍的，我帮你们上色了。
当然专家说的不一定对，但至少是原文内的内容。
如果你觉得专家说的不对，可以反证一下到底已婚男为何比未婚男长寿。
想论证未婚男发生交通事故死亡的状况远高於已婚男吗？ 请论证
对了，提醒一下，如果交通事故论点成立，还要同时论证未婚女为何寿命较已婚女高。
※ 编辑: s8752134 (61.228.214.47 台湾), 11/13/2024 09:58:37
122F：嘘 Ninja86: 公司股票有future 一堆只会老化的钢筋水泥有啥future? 11/13 09:52
123F：→ Ninja86: 本质上差那麽多 11/13 09:52
房子没 future，但那麽多人在哀说很贵买不起是在？？？
124F：→ ActionII: 婚前有房的结婚率跟生育率反而比较低捏，这份报告就是 11/13 09:53
125F：→ ActionII: 拿来喷鲁空买不起房才不生小孩的 11/13 09:53
126F：推 jaricho: 122f 有没有想过 其实有能力买房的 股票数量不一定会比较 11/13 09:56
127F：→ jaricho: 少 11/13 09:56
128F：推 quiet93: 没经济能力的更早婚，那是未婚怀孕搞出人命的，也是底层 11/13 09:59
129F：→ quiet93: 居多，这个也是占比不高 11/13 09:59
※ 编辑: s8752134 (61.228.214.47 台湾), 11/13/2024 10:00:18
130F：推 quiet93: 已婚比未婚长寿，有个可能原因是“生产” 11/13 10:01
是未婚女比已婚女长寿(目前)，你可能打反了。
131F：→ quiet93: 生产是已婚多出来的风险（以前大多有生育） 11/13 10:02
事实上那篇原文的专家也有提及为何未婚女的寿命比已婚女高，
近年女性又会比较晚生，对於身体造成的负担较大，同时女性常需因为育婴
而中断事业，这对於女人的身心灵都有着非常大的影响。
确实有提到你说的生产，不过如果生产论述成立的话，那理论上 他们当初统计的 1980
开始的资料，就都应该是未婚女寿命 > 已婚女才对。
但他们的统计资料表明，1980用同标准统计的资料已婚女寿命却 > 未婚女。
https://imgur.com/ZuDGlvP
这表示即便生产是可能造成已婚女寿命缩短的原因，但显然有其他更强而有力的变因，
导致过去已婚女寿命 > 未婚女。
例如男性不用生产，但男性平均寿命低於女性，同样能表示一定有其他更强力的因素，
导致寿命的增减。
※ 编辑: s8752134 (61.228.214.47 台湾), 11/13/2024 10:11:25
132F：推 quiet93: 最有趣的不是男性未婚的年龄从37变成66吗XD 11/13 10:16
133F：→ k601012003: 在台湾存钱买房不如存钱安乐死 11/13 10:17
134F：→ quiet93: 这个要搭配未婚率看才更适合 11/13 10:17
135F：→ ActionII: 交通意外的论证可以参考卫福部的统计，男性因为意外身 11/13 10:18
136F：→ ActionII: 故的年龄中位数比女性少十岁 11/13 10:18
137F：→ quiet93: 有配偶那边只有从70到81.3，假设这些都是医疗科技带来的 11/13 10:18
138F：→ quiet93: 年龄 11/13 10:18
139F：→ quiet93: 未婚那边的年龄增长，就是未婚率增加额外带来的 11/13 10:19
140F：→ ActionII: 事故伤害又以运输事故为最大宗，而事故伤害死亡男性人 11/13 10:23
141F：→ ActionII: 数又是女性的两倍 11/13 10:23
142F：推 quiet93: 未婚率是5趴还是20趴，是最影响这个结果统计范围的 11/13 10:23
143F：→ ActionII: 那你要别人论证，那你是不是该论证一下这份资料对於推 11/13 10:32
144F：→ ActionII: 论出有结婚可以长寿十岁？ 11/13 10:32
145F：→ ActionII: 这种统计方式是否不太合理，变量是不是太多 11/13 10:32
146F：嘘 xa9277178: 我觉得你可以到马路上宣传黄牛合理 黄牛无罪 11/13 10:53
147F：→ xa9277178: 售票系统不可以抽手续费 我们不要为别人的服务付费 11/13 10:53
148F：→ xa9277178: 你如果没有被揍 或是被警察叔叔抓走 跟我说一下好吗? 11/13 10:53
我干嘛要宣传？ 法律就是规定卖黄牛票违法
法律也规定买卖房屋合法，是要宣传啥？
不满意你可以叫政府修法禁止买卖房地产
喊着反智的，结果自己疯狂示范
149F：推 childeviler2: 楼上再回什麽？看不懂你的说明方式 11/13 11:40
※ 编辑: s8752134 (61.228.214.47 台湾), 11/13/2024 12:03:25
150F：推 kusomanfcu: 日本女性差别是财商和独立经济能力 11/13 12:17
151F：推 NTU303150195: 自从什麽随意哥，PR95哥，竹北市，这些小丑越来越 11/13 12:32
152F：→ NTU303150195: 少房版都不好玩了 11/13 12:32
153F：推 frowning1226: 帅，每句盯着打 11/13 18:41
154F：推 encoreg57985: 依年龄分组也是未婚男比已婚男死亡率高 跟15岁无关 11/16 22:11