作者posthumous (pardon)
看板home-sale
標題[心得] 懲罰危老都更不同意戶才是正解吧？
時間Sun Oct 15 16:54:11 2023
ㄧ堆要走危老都更的案子，常被不到5%的人卡住
都叫危老，表示會危害到公共安全與多數人生命的事情
怎麼還需要全體同意？
實在不合邏輯
應該是50%以上的人願意走危老都更後
不同意戶，政府應該要對這批人加收土地跟房屋稅
甚至祭出隨時間進程 累加罰金之類條款
不然弄什麼台北市住都中心還是國家住都中心，都是鄉愿而已吧
蔣萬安狂給都更胡蘿蔔，都沒有棍子
刁馬跑得動？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1697360053.A.853.html
1F：推 prostar: 你家要都更被擋嗎?不然你這麼氣憤 10/15 17:00
2F：→ SDFSDF: 大人快刁他 10/15 17:00
3F：→ pojohn: 你都說危害公共安全了根本不用同意戶0%同意也可以做啊 10/15 17:24
4F：推 Robben: 請參考物理督更 10/15 17:38
5F：→ IBIZA: 三樓，拆跟建是兩回事 10/15 18:29
6F：→ asdzxc001: 物理都更，都拆了，住戶還是有意見 人性啊 10/15 18:57
7F：推 spermbox: 在野黨會出來作亂 10/15 20:20
8F：→ spermbox: 很不方便 10/15 20:20
9F：噓 gary800: 老公寓50-60年難道不能住人嗎？！如果是大台北未來10-20 10/15 20:38
10F：→ gary800: 年有多少房子要處理，若否，那反對都更戶有違反房屋公共 10/15 20:38
11F：→ gary800: 安全嗎 10/15 20:38
12F：噓 brigand: 危就算了，你憑什麼要老房子的住戶一定要同意都更？ 10/15 21:54
13F：→ brigand: 拎杯喜歡老房子的氛圍不行嗎？拎杯不想土地持分變小不行 10/15 21:55
14F：→ brigand: 嗎？ 10/15 21:55
15F：噓 brigand: 拎杯退休人士沒有錢都更不行嗎？ 10/15 21:59
16F：→ IBIZA: 樓上, 正常來說還真不行, 土地並不是是你的就你想幹嘛都可 10/15 22:19
17F：→ IBIZA: 以 10/15 22:19
18F：→ pojohn: 政府徵收土地做公共建設不就是拆跟建? 10/15 22:26
19F：噓 brigand: IBIZA大，我只是在黜臭原PO。 10/15 22:27
20F：→ pojohn: 個人單獨擁有的土地也不是靠多數決就可以做處理的 10/15 23:08
21F：推 asdfonly: 發文給縣市政府,已同意都更戶被不同意戶卡住 10/15 23:32
22F：→ asdfonly: 將來大地震造成人員財物損失請求國賠 10/15 23:33
23F：→ pojohn: 好笑的是危老只限於台北等大城市,像南投之類地價低的地方 10/16 01:15
24F：→ pojohn: 不存在危老的情形因為沒有人會去都更.. 10/16 01:15
25F：→ pojohn: 我查了一下危老的定義...真他媽的好笑 10/16 01:16
26F：→ pojohn: 不是主管機關指定的歷史、藝術、文化等有紀念價值的建築物 10/16 01:16
27F：→ pojohn: 原來有紀念價值的建築物不會老不會舊也不會危險... 10/16 01:17
28F：推 guanole: 因為你不這樣定義 就故意毀壞古蹟就能蓋房子了 很簡單 10/17 05:42
29F：→ pojohn: 但你這樣定義就會有人故意毀壞自己的房子來蓋 10/17 16:43
30F：→ pojohn: 我再查一下條件要在都市計畫區內才行 10/17 16:44
31F：→ pojohn: 那非都市計畫的房子就不會危老喔... 10/17 16:45